Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пт мар 29, 2024 2:23 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 140 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт июн 09, 2020 8:48 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 02, 2016 1:49 pm
Сообщения: 5899
Дмитрий Сталь писал(а):
Елена*** писал(а):
Дмитрий Сталь писал(а):
Поколение быдла которое вы антисоветисты вырастили небудет наслаждается классической музыкой, они блюют от такой музыки
Ваши детки и внучки замочат вас во сне чтоб стырить деньгу на дозу

Как всегда, советчики не могут без бредового хамства.

Я не отношусть не каким боком к коммунистам ибо за бизнес и тд , вы враги конечно - так как ответвление от либерастии

Да не ответвление - они либерастия и есть. Только обиженная "чурками" и др.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июн 11, 2020 5:29 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 11:36 pm
Сообщения: 7045
Вероисповедание: Православие
* Денис Чекистов * писал(а):
Да не ответвление - они либерастия и есть. Только обиженная "чурками" и др.

Верно ты себя описал.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт дек 29, 2022 11:44 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 38873
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Новая статья Игоря Друзя
Кентавр «коммуноправославной» идеологии
http://rossiyaplyus.info/27876-26/#more-27876
Ч. 1 Как бы православные адепты Ленина и Сталина – опасные «антисоветчики» по меркам СССР

В последние десятилетия у нас получила немалое распространение странная идеологическая химера, которую можно условно назвать «коммуноправославием»: хотя ныне чаще используют термин «православный сталинизм», но первое название точнее. Раньше ее адептов называли «национал-большевиками» и «евразийцами», но сегодня под этими названиями существуют похожие, но несколько иные течения.

«Коммуноправославие» – это удивительный сплав безбожных и космополитических идей коммунизма с православной верой и русским патриотизмом, что несовместимо в принципе. В этом (анти)духовном конструкте есть даже «христиане» из числа «верных ленинцев», есть как бы более правое направление «православного сталинизма», тоже мнящее СССР «высшей точкой развития русского народа» (хотя в ту пору было вычеркнуто с карты даже само название «Россия», не говоря о том, что репрессиями были вычеркнуты из жизни многие миллионы русских). При этом наиболее радикальные адепты данной идеологии даже “канонизировали” Сталина. В целом данную эклектику курируют и распространяют враждебные Руси политтехнологи, однако множество ее простых адептов – это вполне честные, часто даже заслуженные люди, которые не разобрались в ситуации в силу незнания. Для многих из них «православный сталинизм» является только ступенью на их пути от либерализма к теории русской православной монархии. Ведь надо признать, что даже национал-коммунистические СМИ все же порой несут в себе и элементы русской правды, и антиглобализма, чего напрочь нет у тех же навальнистов, заточенных на глобализм и плохо скрываемую русофобию. Тем не менее, в целом, как известно, смешение грязи с чистой водой дает грязь, а смешение лжи с правдой – ложь, причем еще более опасную, чем открытый и прямой обман.

Увы, ныне «коммуноправославные» во многом пошли на поводу у темных сил, для которых главное – не дать русским людям вернуться к вере своих предков и к государственным традициям исторической России. У кукловодов не получилось сразу сделать русских либеральными космополитами, толерантными ко всем смертным грехам сразу, поэтому они остановились на внедрении неосоветизма. И в случае острого кризиса в нашей стране такие «православные большевики» невольно могут сыграть весьма негативную роль, поддерживая ведомые закулисой левацкие симулякры, если, конечно, не перейдут вовремя на более высокую ступень в своем духовном развитии.

Замечу, что все лица, исповедающие подобные взгляды, по меркам СССР являются «антисоветчиками, оппортунистами и историческими ревизионистами» – со всеми вытекающими последствиями. По меркам коммунизма их теории являются ересями «единственно верной идеологии», а с идеологическими еретиками власти СССР всегда расправлялись даже жестче, чем с открытыми врагами. Напомню, что Карл Маркс именовал религию «опиумом», Ленин ласково называл Православие «труположеством», а Сталин любил цитировать обоих «классиков», добавляя, что «религиозные предрассудки идут против науки». Причем оба последних деятеля, как известно, не только говорили, но физически уничтожили огромное количество духовенства и активных мирян.
(см. Сталин как «тайный монах» и открытый украинизатор – РУССКИЙ ПУТЬ (rossiyaplyus.info)

Маркс и Энгельс особенно ревниво боролись со смешением левизны с религией: еще в «Манифесте против Криге», написанном в 1846г., сурово обругали попытки подобных левых еретиков «под вывеской коммунизма сбыть все мерзости христианства» (К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. V, стр. 103). А Ленин богостроительские высказывания Луначарского, одно время подвергавшего критике «научный материализм», квалифицировал как «позорные вещи». Ленин вообще часто критиковал «коммуноправославие»; например, он писал А. М. Горькому, впавшему в «богостроительство» вместе с Луначарским, следующее:
«…вы подкрасили, подсахарили идею клерикалов, Пуришкевичей, Николая II и гг. Струве, ибо на деле идея Бога им помогает держать народ в рабстве».

«Коммуноправославные» должны были бы радоваться, что живут не в СССР, где даже в травоядные брежневские времена им светило бы, как минимум, изгнание с работы и травля, а скорее всего – психбольница, или тюрьма. А при их кумире Сталине запросто расстреливали за публичное выражение таких взглядов. Так в 1937 г. по личному приказу вождя был расстрелян главный идеолог «национал-большевизма», издатель журнала «Смена вех» Николай Устрялов, а также все остальные лидеры «сменовеховства», например, Ю.В. Ключников, Александр Бобрищев-Пушкин, Сергей Лукьянов. Они опрометчиво вернулись на территории, подконтрольные их кумиру Сталину, но их попытки примирить коммунизм с русскостью и Православием были оценены Сталиным пулями. Вождь лично следил за трудами Устрялова и К еще с начала 20-х годов, и использовал до поры до времени. Устрялов, полагавший, что большевики спасли, восстановили и усилили Российскую империю, стал одним из главных родоначальников теорий «православных сталинистов» и евразийцев: современные «коммуноправославные» повторяют всего его тезисы, только еще больше абсурдизировав его безумные теории…

Устрялов видел в Сталине нового Бонапарта, расправляющегося с революционерами и ведущего Россию к пику государственной и духовной силы (и хотя одно время ему казалось, что таким Бонапартом станет Тухачевский, но суть не в личностях – этому странному, политически наивному человеку все равно грезилось, что революция переродилась в некий русский традиционализм). Поэтому Устрялов с пиететом писал о Сталине так: «Партийный диктатор завершил процесс формальной дереволюционизации <…> правящего строя. Прощай, допотопный <…> подлинный революционизм! Здравствуй, новая, прекрасная, великая
государственная лояльность!».

В целом современные «коммуноправославные» повторяют все главные тезисы Устрялова, в том числе и о том, что главный виновник революционных эксцессов – это злой Лев Троцкий, от коего спасли страну добрые «русские традиционалисты» во главе со Сталиным.

Разумеется, Сталин, как революционер и верный ученик интернационалистов Ленина, Маркса и Энгельса, с неприязнью и презрением относился к таким лицам, посчитавшим его русским государственником и патриотом, дискредитирующим его своей писаниной перед однопартийцами. Выступая на XII съезде, Сталин с сарказмом говорил:
«…во внутренней нашей жизни нарождается новая сила – великорусский шовинизм <…>.
Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников<…>. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что великую идею великой России вы, большевики, восстановили, или вы ее, во всяком случае, восстановите….Основная опасность, отсюда проистекающая, – опасность, проистекающая от того, что в связи с нэпом у нас растет не по дням, а по часам великодержавный шовинизм, самый заскорузлый национализм, старающийся стереть все нерусское, собрать все нити управления вокруг русского начала<…>.
Вот эту опасность, товарищи, мы должны во что бы то ни стало свалить на обе лопатки…» И валил вовсю – расстрелами, тюрьмами и концлагерями…



Сталин, будучи большевицким прагматиком, до поры до времени использовал «сменовеховцев», и в 1926 г. писал об Устрялове, получившем тогда гражданство СССР, следующее: «Он служит у нас на транспорте (одно время Устрялов работал на КВЖД). Говорят, что хорошо служит. Я думаю, что ежели он хорошо служит, то пусть мечтает о перерождении нашей партии. Мечтать у нас не запрещено. Но пусть он знает, что, мечтая о перерождении, он должен вместе с тем возить воду на нашу большевистскую мельницу. Иначе ему плохо будет».



А Николай Устрялов, словно лунатик, не понимал, что говорит полный бред и играет с огнем, потому ему и стало очень плохо в конце-концов. В 1926 г. ему разрешили приехать в СССР, и он радостно писал по этому поводу: «В Москве все так же прекрасны весенние рассветы, так же сияет, Храм Христа, и так же всею душой, всем существом ощущаешь, что это — наша Москва, наша, та же Россия». Наивный бедолага не знал, что через всего через 8 лет в «нашей Москве» храм Христа Спасителя уничтожат по личному приказу воспетого им Сталина, а через 11 лет вождь убьет и его самого. Кстати, воспетая Устряловым «национально-русская» большевицкая власть в 1937 году на много лет законопатила в концлагерь его жену, которая лишь чудом там уцелела.



А теперь представим себе, что Сталин сделал бы с современными «православными коммунистами», если бы, гипотетически, они попали бы в его эпоху. Ведь нынешние «сменовеховцы» зашли намного дальше в бредовых антиисторических построениях, чем несчастный Устрялов со товарищи. Современные поклонники Сталина дошли до абсурдного отрицания значительной роли большевиков в Февральской революции и в раздувании гражданской войны в России, хотя этим коммунисты хвастались во всех своих учебниках, мемуарах, в БСЭ, и т.д.

Также они подвергают сомнению саму «прогрессивную роль» Февральской революции и свержение монархии, хотя все это восхвалял Ленин и Сталин.

С точки зрения всех руководителей СССР – это страшнейший исторический ревизионизм, за который надо расстреливать, или, как они выражались, стирать в лагерную пыль….
Без большевиков Февральской революции не было бы – они внесли огромный вклад в нее. В «Кратком курсе истории ВКП (б)», соавтором которого был, как известно, Сталин, по этому поводу было справедливо сказано следующее: «Большевистская партия оказалась единственной пролетарской партией, которая осталась верной делу социализма и интернационализма и организовала гражданскую войну против своего империалистического правительства… Рабочие России и партия большевиков … прорвали фронт империализма, свергли царя».
Большевики также сыграли огромную роль в 1905 году, без которого революция 1917 года была бы невозможной:

https://ren.tv/blog/igor-druz/782366-st ... le-stachki
https://taen-1.livejournal.com/1310469.html

Напомню, что на I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов Ленин заявил, что в результате Февраля “Россия сделала гигантский шаг вперед”. А Сталин на партийном совещании 29 марта 1917 г. еще и похвалил Временное правительство, которое левые публицисты сейчас так ругают: «Временное правительство взяло фактически роль закрепителя завоеваний революционного народа».
И авторы БСЭ возносят хвалу Февральской революции: «Победа Февральской революции превратила Россию в самую свободную страну из всех воюющих держав, обеспечив массам возможность широко пользоваться политическими правами».

http://www.stoletie.ru/territoriya_isto ... ty_269.htm
Если же признать, что большевики наврали в этом важнейшем вопросе, то значит, СССР, столь любимый «коммуноправославными», был весь построен на лжи. Однако надо признать, что именно в данном вопросе большевики сказали чистую правду, потому современники событий любых взглядов, даже самые предвзятые, обычно не оспаривали громадную роль большевиков, парализовавших тогда Петроград самыми масштабными стачками в истории России. Без этого заговор думских и военных масонов не получился бы. И «православных сталинистов» за ревизионизм советской историографии ждали бы огромные проблемы – пусть радуются, что живут не во времена «русского православного патриота» Джугашвили…

Искренним носителям таких взглядов можно посоветовать одно: читать подлинные книги советских вождей и партийные материалы, а не их лживое истолкование со стороны воистину левых псевдоисториков. Чтение реальных сочинений Ленина и Сталина быстро излечивает от любых иллюзий насчет их «православности» и «русскости».


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 30, 2022 12:51 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40934
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
"Коммунобольшевизм" - это, конечно, порождение глубокого невежества.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 30, 2022 2:20 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13008
Вероисповедание: Православный христианин
Алексей Пушкарёв писал(а):
"Коммунобольшевизм" - это, конечно, порождение глубокого невежества.

Что-то вы такое сказали, только я никак врубиться не могу.
А что, бывал некоммунобольшевизм ? Коммунизм без большевизма был, просто еще не было большевиков, когда т.н. классики манифест написали. Но что именно тут невежество ?
Большевизм это конкретное проявление коммунистической идеи. Конечно, его успех основан на многих обстоятельствах, в том числе на невежестве разных слоев населения. Но что-то мне подсказывает, что вы не это имели ввиду.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 30, 2022 11:20 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 13, 2012 12:06 am
Сообщения: 4399
Вероисповедание: русский
Алексей Пушкарёв писал(а):
"Коммунобольшевизм" - это, конечно, порождение глубокого невежества.


Коммунобольшевизм это борьба с традиционной семьёй,создание коммун по большевистскому образу.
Выращивание быдла ,у которого ничего нет кроме койки в коммуне и полового влечения.


https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... 0JNnKD_q1H
«Задачей сексуальной педагогики в СССР является воспитание здоровых людей, граждан будущего общества в полном согласии между естественными влечениями и великими социальными задачами, ожидающими их… Пролетарская коммуна с ее свободой отношений должна помочь им в этом». Аргументация была такова, что раз брак — это пережиток буржуазного прошлого, то комсомольская коммуна — семья будущего.
Обычным явлением того времени были комсомольские коммуны. На добровольной основе в такой «семье» обычно проживало 10−12 лиц обоего пола. Как и в нынешней «шведской семье», в подобном коллективе велись совместные хозяйство и половая жизнь. Вот что пишет по этому поводу наш современник психолог Борис Бешт: «Разделение на постоянные интимные пары не допускалось: ослушавшиеся коммунары лишались этого почетного звания. В отличие от шведского аналога, рождение детей не приветствовалось, так как их воспитание могло отвлечь молодых коммунаров от строительства светлого будущего. Если все же ребенок рождался, его отдавали в интернат… Постепенно половое коммунарство получило распространение по всем крупным городам страны». Доходило даже до того, что, к примеру, в коммуне Государственной библиотеки в Москве коммунарам предоставлялись не только одинаковые пальто и обувь, но и… нижнее белье.

Образцовой в этом смысле считалась трудовая коммуна ГПУ для беспризорных в Болшево, созданная в 1924 году по личному распоряжению Дзержинского. В ней насчитывалось около 1 тысячи малолетних преступников от 12 до 18 лет, из них примерно 300 — девочки. Воспитателями коммуны приветствовались «совместные сексуальные опыты», девочки и мальчики проживали в общих казармах. В одном из отчетов об этой коммуне писалось: «Половое общение развивается в совершенно новых условиях. Коллектив так усложняет отношения индивида с другими людьми, что оказывается невозможным застраховаться от смены партнера или от начала новых отношений. Вместе с тем совместная жизнь отвлекает воспитанников от противоправных поступков и дурных настроений». Таким образом, можно сказать, что коммуна в Болшево была (и остается) самой крупной «шведской семьей» в истории. Кстати, подобная практика существовала и в других детских домах и даже в пионерских лагерях.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 30, 2022 10:48 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40934
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
р.Б. Алексий писал(а):
Алексей Пушкарёв писал(а):
"Коммунобольшевизм" - это, конечно, порождение глубокого невежества.

Что-то вы такое сказали, только я никак врубиться не могу.
А что, бывал некоммунобольшевизм ? Коммунизм без большевизма был, просто еще не было большевиков, когда т.н. классики манифест написали. Но что именно тут невежество ?
Большевизм это конкретное проявление коммунистической идеи. Конечно, его успех основан на многих обстоятельствах, в том числе на невежестве разных слоев населения. Но что-то мне подсказывает, что вы не это имели ввиду.


Ну да, ну да, коммуноправославие, конечно, я хотел сказать. Не придирайтесь, не придирайтесь.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 30, 2022 10:51 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13008
Вероисповедание: Православный христианин
Аа-а. Ну я честно не понял, а не то, чтобы специально ерничал.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн янв 02, 2023 3:37 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 20, 2018 12:07 pm
Сообщения: 5603
Предупреждения: 2
Откуда: Россия
Вероисповедание: Православие
белого патриотизма быть не может , желание служить какому то доброму хозяину и лизать ему сапоги не патриотизм а холуйство

Красный патриотизм быть может когда человек готов отдать жизнь не за хозяина а за народ за родину за будущее народа


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн янв 02, 2023 3:46 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13008
Вероисповедание: Православный христианин
Ну да. За Родину, за Сталина!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн янв 02, 2023 5:41 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89867
Дмитрий Сталь писал(а):
белого патриотизма быть не может , желание служить какому то доброму хозяину и лизать ему сапоги не патриотизм а холуйство

Красный патриотизм быть может когда человек готов отдать жизнь не за хозяина а за народ за родину за будущее народа


Во, дурак... Кто тебе сказал, что белые "лизали сапоги хозяину"? И - какому хозяину?

Вот Ленину и Сталину сапоги лизали, факт.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн янв 02, 2023 9:28 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13008
Вероисповедание: Православный христианин
Тут вопрос серьезный, если не реплики бросать, а по существу разбираться.
Так скажем, какие могут быть поводы к героизму. Просто как таковая любовь к Родине - может быть, но вопрос в какую сторону, как интерпретировать. Можно например считать, что ради любви к Родине нужно свергать руководство страны, а еще можно поверить, что иноземные захватчики помогут это сделать и Родине помогут. Так, например, думали многие эмигранты в отношении Гитлера.
Особую силу и большую конкретику любовь к Родине приобретает, если она персонифицируется в преданность правящему лидеру. Другими словами, если есть культ личности. Ни Ленин, ни Троцкий этого сделать не смогли, не смогли и советские лидеры после Сталина, а вот Сталин смог.
Во время же гражданской войны этого не было ни у белых, ни у красных. Но у красных были заманчивые лозунги про землю крестьянам, заводы рабочим, а главное: грабь награбленное.
Что этому могли противопоствить белые ? Учредительное собрание ? Ох как нужно он народу!
Говорят, Троцкий потом писал,что более всего он боялся, что если белые учредят нового Царя и будут действовать его именем, то гораздо больше тогда за ними пойдет. Думаю, что он в этом прав. Но увы, слишком мало монархистов было среди белых.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт янв 05, 2023 1:15 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40934
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
р.Б. Алексий писал(а):
Тут вопрос серьезный, если не реплики бросать, а по существу разбираться.
Так скажем, какие могут быть поводы к героизму. Просто как таковая любовь к Родине - может быть, но вопрос в какую сторону, как интерпретировать. Можно например считать, что ради любви к Родине нужно свергать руководство страны, а еще можно поверить, что иноземные захватчики помогут это сделать и Родине помогут. Так, например, думали многие эмигранты в отношении Гитлера.
Особую силу и большую конкретику любовь к Родине приобретает, если она персонифицируется в преданность правящему лидеру. Другими словами, если есть культ личности. Ни Ленин, ни Троцкий этого сделать не смогли, не смогли и советские лидеры после Сталина, а вот Сталин смог.
Во время же гражданской войны этого не было ни у белых, ни у красных. Но у красных были заманчивые лозунги про землю крестьянам, заводы рабочим, а главное: грабь награбленное.
Что этому могли противопоствить белые ? Учредительное собрание ? Ох как нужно он народу!
Говорят, Троцкий потом писал,что более всего он боялся, что если белые учредят нового Царя и будут действовать его именем, то гораздо больше тогда за ними пойдет. Думаю, что он в этом прав. Но увы, слишком мало монархистов было среди белых.


Белые поначалу пытались опереться на немцев, затем на Антанту. В условиях гражданской войны каждый сам за себя, в союзники берут кого попало, лишь бы от них была практическая помощь.
Но в Великую Отечественную уже всё было вполне очевидно. В РОА шли либо от безысходности, либо реальные перебезчики-предатели.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт янв 05, 2023 1:54 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 13, 2012 12:06 am
Сообщения: 4399
Вероисповедание: русский
Алексей Пушкарёв писал(а):
...Но в Великую Отечественную уже всё было вполне очевидно. В РОА шли либо от безысходности, либо реальные перебезчики-предатели.


Сталин в Великой Отечественной в борьбе с социалистической Германией опёрся на буржуев Англии и Америки.

Для буржуев это Отечественная война была,за нажитое добро в отечестве.

Не для советских же интернационалистов,у которых по Марксу не было отечества.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт янв 05, 2023 2:57 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89867
На Гитлера буржуи не работали?

Открываешьт яндекс и пишешь - какие фирмы работали на Гитлера. Из них ВСЕ и звестные от кока-колы до нестле. Или эти фирмы были социалистическими?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 140 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }