Развенчиваем самые распространенные мифы о масках
Вокруг масок уже накрутили столько мифов, что люди давно перестали понимать, где правда, а где откровенная ложь. Хочется помочь им разобраться.
Главное, с чего нужно начать: опасность вируса никак не зависит от защитных свойств маски, равно как и наоборот! Поэтому хватит уже писать, что я преуменьшаю опасность вируса тем, что объясняю неэффективность ношения масок. Не мешайте в кучу само заболевание и его профилактику. Это абсолютно разные вещи, никак не зависящие друг от друга!
Миф о том, что заразиться можно только воздушно-капельным путемОдин из основных путей заражения на сегодня — аэрозольный. Не контактный (привет перчаткам) и даже не воздушно-капельный (тут вот маски могли бы немного помочь, но увы), а именно аэрозольный! Об этом есть множество научных исследований.
При чихании и кашле, которых так боятся окружающие, создается тот самый аэрозоль, выходящий и сбоку, и сверху, и снизу от маски. А маска, сквозь которую проходит поток воздуха на огромной скорости, часть капель осаждает, а часть разбивает на аэрозольную взвесь. Вот она, никуда не оседая, может плавать потом в воздухе часами.
Наиболее очевидной демонстрацией того, как работает аэрозоль, будет распространение освежителя воздуха. Сколько времени понадобится для того, чтобы в довольно большой комнате, где аэрозоль распылили в одном углу, человек почувствовал его запах в другом? Немного. В момент, когда человек почувствовал запах, он вдохнул частицы аэрозоля, и это уже момент его заражения.
Описано некоторое количество случаев, когда люди жили в одной комнате с больным и не заразились от него. И объясняется это не тем, что они круглосуточно носили маски, а тем, что у них есть индивидуальная нечувствительность к данному вирусу. Зато куда больше людей, которые постоянно пользуются масками и тем не менее заболевают.
Ну, ладно, обыватели не разбираются в этих вопросах. Но когда опытные врачи выдают фразу: “Маски очень хорошо защищают. Я несколько месяцев работаю в реанимации с ковидными больными в простой медицинской маске и до сих пор не заразился», меня это доводит до отчаяния. Ну как такое можно нести?!
Во-первых, я с трудом представляю себе реанимацию в красной зоне, где врачей заставляют работать в простой маске, а не в полном обмундировании.
Во-вторых, даже если это правда, то неужели доктор сам не понимает, что дело явно не в маске? В ответ я могу привести сотни примеров врачей, которые работали в масках и даже респираторах, при этом не просто заразились, а еще и погибли от ковида. И что дала им эта маска?! Что далеко ходить, главный врач образцово-показательной ковидной больницы в Коммунарке, которого трудно упрекнуть в том, что он не умеет или не хочет носить маску (да и со снабжением у них все в порядке), заразился одним из первых.
Ну, и в третьих, – как можно делать выводы на одном собственном случае?! Это как минимум не научно и не этично.
Миф о крутых респираторах N95Если кто-то считает, что маски хорошая защита, а респираторы класса N95 — еще лучшая, то они тоже очень сильно ошибаются. Даже не все врачи знают об одной особенности респираторов клапанного типа. На всасывание они фильтруют более или менее хорошо (хотя даже их фильтры являются нормальной преградой для микробов и пыли, но очень слабой для вирусов), а вот на выдыхание у них нет фильтрации совсем!
Там просто стоит обратный клапан, закрывающийся на вдохе и открывающийся на выдохе, который выпускает изо рта весь набор вирусов в полном объеме наружу.
Если учесть главный козырь масочников (маски защищают нас, здоровых, от них — больных), то тут он разбивается о неутешительный факт — эти респираторы на выдох вообще ничего не фильтруют, а следовательно, не только не полезны, а откровенно вредны для окружающих.
https://zen.yandex.ru/media/stom/razvenchivaem-samye-rasprostranennye-mify-o-maskah-5f91c1532f985a0dd7cea739
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
