Сергѣй писал(а):
1. Ну да, классно...
При +35 девушки будут в мини и в маечках, а мужчины - будьте добры в брюках и ещё желательно в галстуке небось)))
Кому они мешают, шорты-то?.. Если только кавказцы, у которых волосы на ногах и на спине как у обезьяны? Но они это и сами знают, и особо в шортах и не ходят...
2. Ага, а Царём - принимать с татуировками?))
В СССР и то до такого не додумывались - не принимать на работу...
Что считать татуировкой? Перманентный макияж - считаем?
А если перекрытие шрама кто сделал - тоже запретим это?..
А если сидел человек - всё, в третий сорт его, да, определим???
Всякие там "за ВДВ" - тоже в отстой таковых?.. не брать на работу?..
Проверку на любую работу - в бане будем проходить? С тщательным осмотром? Или опять, интимные татуировки разрешим, как безвредные и морально нейтральные?)))
Я вт одного не понимаю - ну не хочешь - так не делай... и жене скажи не делать... Да процентов 75 людей их и так не делают, надо сказать... Просто у кого сделаны - они в глаза бросаются, вот и кажется, что их больше чем есть...
Но какое мне дело до иного человека, до чужой жены?..
Хотят - пусть колют, нет - так нет...
Странное такое вот желание всех под свои вкусы подогнать...
Не ношу джинсы, шорты там - давай и всем запретим...
Мужские ноги в основном - почти у всех весьма неэстетичны. Если какой-то урод в толчее станет около тебя голыми ногами дёргать - это отвратительно.
Галстук - не наш стиль.
На счет шрама - не понял. Если сидел, то его кто заставлял татуировки делать?
На завод или на стройку можно взять.
Ты - безразличный человек. Тебе наплевать на общество. К тому же - демократ и либерал.