Бывает, что и "Спас" смотрю. И по радио "Вера" слушаю. Но нужно понимать, что тамошние передачи по 20 веку значительно уступают "Цифровой истории" и "Tactic media".

Да, нет смысла слушать Клима Жукова по церковной истории. Как и по славянским древностям (тут я сторонник теории Анатолия Клёсова). Но если из раза в раз слушать про то, будто царская Россия была процветающей страной, которой руководил гениальный Николай 2-й, то дальше смотреть смысла нет. Скорее Царь был лично неплохим человеком, но посредственным политиком. Но такую правду по "Спасу" никто сказать не решится. Как и беспристрастно рассказать о дореволюционных монархистах.

красножопые мордые комуняки отличились в очередной раз сняв новогодний ролик с сатанистом марксом в роли Деда Мороза.
Из ролика следует что это животное ( маркс) замечательный "человек".
И со всей своей шоблой буквально по щелчку наведет порядок в России.

Ну то что однажды эти бандиты попробывали и что из этого вышло мы знаем.

Неужели народ опять разинет рот на красивую картинку и несбыточные обещания?

Красные должны быть уничтожены дабы зараза не распространялась.

Все талдычишь свой левацкий бред. Не надоело? Все что ты говоришь про Николая ВТорого это лишь взгляд красных. А выводы твои исключительно основаны на историках лишь красной направленности. Только ты не хочешь понять, что у тебя нет никаких доказательств. Никаких. Лишь идеологические установки.

при каком?

Я тебе задавал как-то такой вопрос: назови хоть одно решение Государя в области экономики (про столыпинскую реформу-то мы все слышали). Ты спрятался за лукавую формулировку, что "ты не историк". Ну, вот о чём может быть с тобой разговор?

[quote="Игорь Николаевич"]
Только скажи вот какую вещь: кто тебе мешает посещать монархические мероприятия, продвигать свою точку зрения, ездить на работу в монастырь, писать статьи, клеить листовки, давать деньги на журнал?

все должно быть в рамках закона и должны защищаться права человека, если кто считает себя коммунистом это его право, зачем его насильно сажать в тюрьму если он не нарушает закон, мы в правовом государстве живем!

Только вот сопротивная сторона ведет себя не так.
при наступлении условий подготовленых этой стороной вся законность пинается на право и на лево как им хочется.

Вспоминаем историю и октябрьский бунт.

мы живем уже не в то время и по другим законам!

какой наивный человек.

Хорошие у тебя учителя. Лукавые. Решения не назову. Ибо не историк и не знаю свода тех законов и указов. Могу судить по результатам. А они впечатляющие.

А ты понимаешь, что в структуре экспорта России продукция промышленности составляла около 5%? Рост был, но он был экстенсивным.

Чем отличаются "неисторик", либитель и историк? Тем, что первый имеет очень смутное представление об истории, второй способен отличить правду от явной фальсификации, третий - даёт стоящий исторический материал.

Это все фигня. Историк твой от историка моего отличается лишь в том, что по разному интерпретируют исторические факты. Поэтому история не наука, а идеологическая пропаганда.
Пример. Казнь декабристов. Это факт. Да и само восстание. Все написано перенаписано во всех подробностях. Но для одних это смута, а для иных это восстание против гнета и за справедливость. И так с любым фактом. Ну есть конечно спорные моменты. Но они общую картину не меняют.