Это ирония.

Учись думать не лозунгами, а системно. Личные качества человека не говорят обо всех в принципе. Из-за того, что Вася работает фрезеровщиком и бухает, то это не значит, что надо уничтожить всех фрезеровщиков. Конечно среди кулаков были люди разные. Были нормальные хозяева были наверное и жестокие. Но сам факт существования кулаков как зажиточных крестьян не делает их врагами как таковыми. И потом. Я вот тоже ростовщик. Конечно я даю в долг под проценты. Ну это не касается друзей. И не касается если человек просит на личные нужды. А если человек просит денег в бизнес, то я становлюсь как бы его компаньоном. Это же логично. Я беру процент.
Почему кулак не имел право давать под процент зерно? Ведь крестьянин его сеял, получал урожай. То есть прибыль. И в чем грех если с прибыли ты делишься с тем, кто тебе дал вообще то орудие твоего бизнеса.
А банки разве не давали под процент?

Могут, конечно. Здесь речь шла про то, что наиболее зажиточная часть деревни получила своё благополучие отнюдь не от сохи.

Это как не от сохи? Откуда деньги то?

А каким постановлением уничтожили картины Верещагина про казнь сипаев и бача-бази?
Каким постановлением в некоторых регионах РФ запись на приём к врачу (в первую очередь к педиатру) только через частный мессенджер СКАМ?
Список можно продолжать.

А как не от сохи? Если зажиточный крестьянин дал в долг зерно, значит он его вырастил.
А то получается коммуняцкий бред про "нетрудовые доходы".

Вот ты прицепился с этим голодом. Для меня очевидно, что в то время голод это результат несовершенства сельского хозяйства. И отсутствие иных видов продуктов. Сейчас если хлеб не уродился да и фиг с ним. Закуплю в Китае дошираков и накормлю всех. Тогда такое было сложно представить. Но совсем иное это сознательное уничтожение большевиками народа. Сознательное.

А почему применение современных агротехнических приёмов (и резкое снижение потребности в сельском населении) в России и бывших республиках СССР стало возможно только после падения коммунистической власти?

Я то ответ знаю. Потому что ушла разнарядка. Сейчас каждый хозяин, будь то мелкий или крупный, сам следит за хозяйством и делает все с головой. Я уж не говорю про кучу фермерских хозяйств. Да их недостаточно и поддержки там мало. Но в каждом городе я нахожу фермерскую молочку, сыры и прочее.

По разному могло быть. Но сельского ростовщика только условно уже можно было причислить к крестьянству.

Я считаю это утверждение глупостью. Зачем уничтожать собственное население, если они затеяли совершить мировую революцию?

Почему?

Что бы избавиться от потенциальных противников.

А как же большевикам и дворяне служили?

Потому что это уже не производительная сила, а делание денег из воздуха.