Да ничего ты никуда не ввёл. Это всё смех да и только.

А вот, например, Греф который изо всех сил лезет реформировать (уничтожать) школьное образование, он не олигарх?
Что он там в системе образования забыл?

Греф - масонская сволочь.

Я забыл добавить про богатеев. Нужно непременно, чтобы их "курировала" ФСБ. Чтобы каждый их подозрительный шаг был виден.

Он может быть кем угодно. Но государство ему позволяет лезть не в своё дело.

Позволяет. И этого быть не должно! За такое срок надо давать!

То есть создать класс богатеев, чтоб потом потом стоять над ними с дубиной? Какой смысл?

Куда проще ограничить размер и влияние капитала изначально. Путём налоговой системы, чтоб с определённой суммы платить большой процент - 55, а то и 60%. Живут же так французы, например. Не допускать монополизации отраслей экономики - живут же так американцы.

Отчего же? С моей точки зрения написано кратко, ёмко, грамотно.

Но если это "смех", то что сказать о романе про шестиногих инопланетян? Нет, пожалуйста, каждый волен творить, что пожелает, но честное слово - мне было бы просто жаль времени и творческих сил ради журнала "Мурзилка".

Ничего пока от тебя не увидел.

Инопланетяне у меня двуногие - как обычные люди. А к роману надо относиться так. как он того заслуживает. В своё жанре это один из лучших романов. И сам это вижу, и все кто прочитал, это говорят. Кроме тебя. Но ты - человек сугубо технический, посему твоё мнение в этом вопросе не учитывается. А роман читали известные литераторы, искусствоведы, просто люди с хорошим вкусом.

А чтобы ты не думал, что я хвастаюсь, отвечу, что фантасты прошлого - Беляев, Бредбери и - особенно - Булгаков писали интереснее и талантливее меня. К тому же я вот уже год пытаюсь написать продолжение "Юниона", но тут уже реально чушь получается. Голова тупая, сто раз начинал, выискивал новые и новые начала, но всегда получается бездарность. А так как я автор ответственный, о подобную "американскую" халтуру вообще никому не показываю и не буду стремиться её напечатать до той поры. пока вдруг меня реально что-то не озарит.

"Мурзилка" - прекрасный детский журнал. А мой "Юнион" прекрасная патриотическая книга.

Для интересующихся вся информация здесь - http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=27483. Я не понимаю, как можно отвечать в теме и не видеть её?

Фантастика на 80% тосклива, на 20% вызывает усмешку.

1. Тут спор бесполезен, ибо ты находишься в ином измерении. И вообще НИЧЕГО не понимаешь в литературе и искусстве.

2. Да сто раз уже обсуждали сие... Скучно. Если название было бы социальная повестка, был бы иной разговор.

А, может, у меня просто здоровый взгляд на вещи.

Так, значит, по сути всё принимается?

1. Заблуждаешься в своем взгляде. Впрочем можешь жить с таким плоским взглядом.
2. Для меня не все принимается. И название социалистическая относит к советскому социализму, а для меня это неприемлемо.

Здравый смысл - вникать в прочитанную литературу, постараться понять героев, задумку автора, подумать о влиянии того или иного произведения на читателя.

Не всё. И тут есть что обсудить, если бы не твоя "социалистическая повестка".

Итак, я могу написать, что Вы согласны по сути, но не нравится только название?