Ну кась - кого предал Витте, и кому был врагом?

Предал Россию, пожелав ей поражения в войне.
Втягивал её в войну, а потом раз - и сдал пол-Сахалина.
Ну про вывоз золота из страны сказали уже.
(Представьте сейчас нам золотой рубль ввести - то-то американцы обратуются, все рубли сразу купят за свои зеленые бумажки).

А потом становились Патриархами, архиепископами, полковниками, сотниками... Верой и правдой Руси служили. А Витте - идуда.

КТО ВТЯГИВАЛ В ВОЙНУ РОССИЮ???????

Ну, вообще-то к ухудшению отношений с Японией он руку приложил.

Да? Совесть то имейте.

Дмитрий, уже писали же, раньше нареканий не вызывало. Не напомните, по чьей инициативе Россия вмешалась в Японо-китайскую войну, лишив японцев практически всех выгод от победы? По чьему настоянию ослабляли нашу дальневосточную оборону?

Опять Д.Прянишникова подводят поверхностные знания. Он, видимо, не в курсе того, какую роль играл Витте в обострении ситуации на Дальнем Востоке в конце XIX века. При этом обостряя отношения с Японией, он, как верно заметил Константин Николаевич, ослаблял нашу оборону в этом регионе. Вообще, его действия вполне тянут на вредительство.

Японию вполне можно было "задобрить" Кореей.

Так чего ж ваш Витте не задобрил? А наоборот, с одной стороны провоцировал Японию, а с другой стороны, вкладывая колоссальные средства в оборудование коммерческого порта Дальний (в итоге превратившийся в подарок японцам), средства на усиление обороны на Дальнем Востоке выделять не хотел.

Вот интересное мнение, с которым вполне можно согласиться, из работы В.А. Панова "Историческая ошибка":
"Коммерческие интересы Дальнего столкнулись с военно-морскими интересами Порт-Артура, и внутренняя борьба двух наших же портов завершилась тем, что к моменту войны крепость, по недостатку ассигнований, оказалась необорудованной, а коммерческий порт, строившийся из золота, но не прикрытый этой крепостью, послужил неприятелю отличной базой для взятия Порт-Артура". Очевидно что, Витте несет ответственность за нерациональное использование средств.

Тут вы мягко выразились, не то что "не хотел выделять", а наоборот перевел корабли Тихоокеанской эскадры в "вооруженный резерв", дабы выбить деньги на Дальний.

Да ладно! Вообще то Россия предложила нейтрализацию Кореи, но Японцы потребовали кроме Кореи Ляодун и Маньчжурию, с выводом наших войск.

Господин Анахорет прочитайте сие ещё раз, коли с первого раза не дошло:

Именно настояния Витте првели к замораживанию и растягиванию на десятилетия расходов военных кредитов на армию и флот. Именно благодаря ему, его экономии радиус периметра крепости Артура был всего 10 верст вместо 25. И тогда японские пушки не смогли бы доставать до 1-ой ТЭ. Благодаря ему и его энономии Флот стоял на якоре 2/3 года. Благодаря ему укрепления артура были рассчитаны только на 6-дм артиллерию.
С.Былинин "Руссо-японская война: утерянные возможности". Витте открыто противодействовал продвижению русских к Тихому океану, избирая авантюристский план захвата Манчжурии без утверждения на берегах Тихого океана.

Благодаря ему расходы на флот были уменьшены до безобразия и новейшие броненосцы типа "Бородино" имели водоизмещение всего 13 тыс. тонн вместо 17 тыс., благодаря этому броневой пояс оказался ниже уровня моря.

Вы почитайте об этой войне и о ходе подготовки в техническом отношении, мигом роль Витте заметите и его мегаэкономии.

В начале 1903г., вслед за англо-японским соглашением, адмиралами Макаровым и Алексеевым была разработана операция по превентивному удару по японскому флоту путем нападения миноносцев и последующим десантом в Симоносеки и Сасебо. Витте воспротивился этому.

Японию следовало бить, а не задабривать.

В 1905г. Витте тоже задабривал революционеров, вместо того, чтобы бить эту пятую колонну. Кончилось всё Пресней и др.

Причем Витте и революционеры. Его заслуги в транспортной и финансовой системах грандиозны, а за внутренние дела виноваты Плеве и Святополк-Мирский.

Рука об руку действовали для изменения существующего строя.


Ну, по Мирскому можно согласиться, а Плеве то чем виноват? Вел охранительную политику, за что и был убит.