Желаю здравствовать, православные.
Ну и остальным не хворать.
-------





...Думаю, что подобное отношение православных к православным предсказаниям и признакам надвигающегося Апокалипсиса, не есть хорошо.

Ведь эти предсказания и толкования имеют и цель, и суть, и назначение.
И пренебрежение тут вряд ли к месту.
Они ведь, от святых, не так ли?

Нам действительно не дано знать, и не благословляется гадать, о конкретном времени предсказанного. То исключительно во всеведении Творца.
Но вот к предсказанным признакам надвигающегося... обращают самое пристальнейшее внимание и посильное противостояние.

..А то вон известный проф. Осипов уже договорился до того (на всю страну. несколько дней назад по телевиз. в правосл. перед.), что предстоящее начертание зверя, на чело и правую руку людей, - это чисто символическое обозначение.

Мол, на чело клеймо зверя.. - это типа отдавание ума мирским заботам, а на правую руку клеймо.. - это вроде того, что правая рука более всего делает (опят же - мирского)
Мол, и не бойтесь ничего, пусть метят вас хоть кто, хоть чем и хоть куда хочет. Это будет лишь здорово и очень удобно.
???
Только вот он, почему-то, забыл упомянуть и грамотно истолковать (нечленораздельное мямляние не в счет), что у тех кто конкретно будет пресекать будущую продажу и покупку чего либо, будут не некие неопределенные моральные символы, а совершенно конкретные и физические обозначения.

Примерно то же самое он елозил и про противозачаточные средства. Мол, то не аборт, то можно.
Хотя, по не таким уж последним данным, противозачаточные средства убивают уже имеющую душу плод.
Похоже, сей проф. не горазд хоть изредка знакомится с последними знаниями того о чем вещает. (особенно, учитывая более чем размазанный по смыслу слог, сего богослова)

---
И если подобное уже с православной трибуны вещается на всю православную страну, то это не просто звоночек, мнения и пр., тут уже мутное изнутри размывает и прёт.
И, пока еще посильно, весьма не помешало бы хоть как пошевелиться в противодействии, хоть шумнуть вокруг.

А крутовато поплёвывать на данные святыми знания о предстоящем и его признаках, думаю, не к православному лицу будет.

А я думаю надо поменьше уделять внимание разным кликушам. Кто может поручится что сие написали именно афонские монахи а не какой нибудь российский деятель вроде Диамида.

[quote="Сергей Анат."]по не таким уж последним данным, противозачаточные средства убивают уже имеющую душу плод. [/quote]
Вы всё в одну кучу не кидайте. Вы смысл слова "противозачаточный" понимаете? Какая душа? Какого плода? Того, которого не случилось?

Тут не смысл слов, но смысл реалий и знаний. И лучше быть в курсе последних...

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/272.htm
"- Тесты беременности показывают, что у женщин, использующих так называемые «спирали», зачатие происходит чаще. Но «спираль» всего лишь препятствует эмбриону попасть в матку, и, следовательно, он умирает где-то через неделю после зачатия. То же самое происходит и с противозачаточными таблетками: они препятствуют нормальному развитию эмбриона, постепенно умертвляют его."

А душа дается человеку при зачатии.

http://www.librarium.orthodoxy.ru/hk.htm
http://karelin-r.ru/faq/answer/1000/665/index.html

в поисковике еще и поболе и поподробней есть.

Социальная Концепция РПЦ раздляет противозачаточные средства абортивного свойства, когда убивается уже оплодотворенная яйцеклетка, и неабортивного, то есть когда зачатие не происходит в принципе. Так что не надо это смешивать в одну кучу. А какое это отношение имеет к афонским монахам?

НА ВОПРОСЫ ОТВЕЧАЕТ НАСТОЯТЕЛЬ
ХРАМА ВАСИЛИЯ БЛАЖЕННОГО ИЕРЕЙ ВАЛЕРИЙ КОРЕНЕВ
...
В Основах Социальной Концепции нет разрешения на использование контрацепции. Если прочитать это место повнимательнее, то становится понятно, что речь идет не о разрешении контрацепции, а о том, что применение контрацепции неабортивного свойства, несомненно, есть грех, хотя и меньший, нежели аборт. Приведу этот отрывок (выделено мною к вашему вопросу).

XII.3. Религиозно-нравственной оценки требует также проблема контрацепции. Некоторые из противозачаточных средств фактически обладают абортивным действием, искусственно прерывая на самых ранних стадиях жизнь эмбриона, а посему к их употреблению применимы суждения, относящиеся к аборту. Другие же средства, которые не связаны с пресечением уже зачавшейся жизни, к аборту ни в какой степени приравнивать нельзя. Определяя отношение к неабортивным средствам контрацепции, христианским супругам следует помнить, что продолжение человеческого рода является одной из основных целей богоустановленного брачного союза (см. Х.4). Намеренный отказ от рождения детей из эгоистических побуждений обесценивает брак и является несомненным грехом.
...
Что же касается нынешнего диалога, то можно добавить, что большинство пользующихся этим женщин (в том числе и православных), попросту даже не в курсе - какое пр-е средство какого действия. И даже не интересуются этим, подбирая сие лишь под личную приемлемость, рекламу-советы или наскоро.
Т.е. выбирая именно из размешанной кучи.
И это еще если вообще не только единицам интересующихся и выбирающих, но и самими медикам-изготовителям совершенно известно о реальном действии того или иного препарата. Не говоря уж о рядовых в наше время - умолчаниях... производителей, сокрытии, откровенной лжи, да и просто неведении всех химических и генных свойств в сем более чем сложном. Особенно от наибольшего нынешнего узкоглазого производителя, или мутного Сэма, с его генномодифицированным уродованием всего рода человеческого. Где нередко гробится здоровье или навсегда лишают себя материнства.

Так что, исходя из реалий, мешаете всё в кучу скорее - вы.

---

А самое прямое. Думаю, афонские монахи контрацептивы категорически не одобрили бы, в любом виде.

Ну и еще речь была о том, что некий проф. Осипов, вещающий по телевизору свои заумные модифицированные мямлющие толкования на всю православную страну, дает безусловное добро - и на принятия любых печатей (чипов... и в будущем и уже ныне. даже и на чело и на руку...), и на пользование контрацептивами (даже и не разделяя их). Тем совершенно нивелируя и обесценивая основные признаки пророчеств от кого бы то ни было (даже и в Апокалипсисе).
Проще говоря, по-Осипову: - Всё фигня. И пропечатывайтесь ("очень удобно"), и контрацептируйтесь, и явные признаки... - тоже условности. Можно всё, всем и всегда. Вот только морально нужно быть как-то где-то устойчивым (???)

А что вы хотите сказать то? Я читал Соц. Концепцию и знаю что это грех. Но надо разделять. Аборт гораздо во сто крат больший грех чем просто контрацепция. Вы в чем то несогласны? Или я не понял... У нас с вами вроде нет полемики по этому вопросу.

Само нежелание иметь детей в супружестве уже есть грех детоубийства, а вы тут о контрацепции рассуждаете....
Не желаете детей, откажитесь от супружеской жизни, а ежели от супружеской жизни отказаться невмочь, то и живите и рожайте, как Господу угодно...

Полемики-то не было, но Вы же в нее ввязались...
А хочу сказать, что ныне всё более нагребается тенденция к поиску шансов и неких разделений в греховном (при чем, более условных разделений нежели реальных), а не к поиску личных возможностей отречения от греховного в принципе. И в этой фарисейской возне, новоначальным, вольно или невольно "помогают" грамотные, начитанные, разумные и искушенные православные, показывая свою грамотность.
Только вот, мутноватые производители, как правило, вносят свои самовыгодные коррективы во всем и в медикаменты в частности, к примеру, где выгода всегда впереди качества и безвредной чистоты (если вообще под силу разобраться до конца и всесторонне в этом более чем сложном), всякий раз с насмешкой оставляя с носом искателей компромисиков во грехе.
И это еще не говоря о намеренных коварствах...

Вы настолько дремучи в праволавиию я удивляюсь. читайте Апостолов.

Дремучи Вы, так как пытаетесь под себя подладить Православие, а не самому жить Православием....Сейчас это модно...

О да! Харьковская женщина будет нас всех учить православию. Ну давайте ссылку где контрацепция приравнена к греху убийства)))... Только ссылайтесь не на диких украинских священников, а на Отца Церкви какого то.

"Другие же средства, которые не связаны с пресечением уже зачавшейся жизни, к аборту ни в какой степени приравнивать нельзя"(социальная концепция)
"Одним из путей реализации ответственного отношения к их рождению является воздержание от половых отношений на определенное время."(там же ХII )
"Очевидно, что решения в этой области супруги должны принимать по обоюдному согласию, прибегая к совету духовника. Последнему же надлежит с пастырской осмотрительностью принимать во внимание конкретные условия жизни супружеской пары, их возраст, здоровье, степень духовной зрелости и многие другие обстоятельства, различая тех, кто может «вместить» высокие требования воздержания, от тех, кому это не «дано» (Мф. 19. 11), и заботясь прежде всего о сохранении и укреплении семьи."(там же).

Да надо поучить, так как ляпаете иногда такое, что сомневаюсь в том, что Вы православный..
Кстати, что Вы имеете против Харькова? Или Вы больны москвоманией?
Ссылку могу и дать, только не сейчас. Искать надо. Не каждый день беседуешь с суперправославным.
И что значит "дикие украинские священники"? Для Вас Церковь не едина? И священник из Киева не такой, как из Москвы? Вы здоровы?

Спасибо, Татьяна, я в курсе "Социальной концепции". Однако должна заметить, что она написана как раз для маловоцерковленных людей и новочальных, чтоб облегчить им путь вхождения в Церковь.
А я вроде бы уже давно в Церкви, вот и говорю со своей позиции, коя соотносится со Святоотеческим преданием...