У меня другое представление. Это вот если уже подорвана вера, то из под палки, конечно, только хуже может получиться. А вот пасти овец, чтобы не заблудились, так это каждый батюшка делает. Вот журит меня батюшка, что только раз, или в лучшем случае два, за время поста исповедываюсь, а ведь не журил бы, так по моему греховному нерадению и того бы может не осилил.

Вы усложняете то,что очень просто.Не надо изучать никаких типов мышления о фразе "благо простого народа",надо мотивировать работника к честному выполнению своей работы.Пусть каждый выполняет свою функцию и будет всем счастье.И у чиновников функция не работать "на благо простого народа",а более конкретная и вот пусть каждый чиновник её выполняет честно и результативно.

Пусть !
Пусть все будут праведными, в том числе и мы с Вами.
Пусть, например, мэр не создает почетных должностей для своих родственников, пусть он откажет крутому бизнесмену в захвате производительных предприятий, с тем, чтобы на их месте устроить супермаркет для торговли китайскими товарами, и т.д. и т.п.
Пусть менты ловят торговцев наркотиками (а не крышуют их).
Пусть, если человек остался без средств к существованию, то дадут ему возможность вернуться к нормальной жизни.
И вот еще много-много пусть будет.
Почаще это повторяйте, тогда может и действительно так будет.

Не знаю почему это слово вызвало у Вас такую бурную реакцию,но могу заметить,что я его произнёс не как заклинание,взмахнув волшебной палочкой,а как упрощение того,что Вы усложняете.Вы ещё организуйте исследование ведущими НИИ о мышлении людей о фразе "благо народа",ведь это так важно Не дворянин не способен понять свою ответственность,будучи на каком-то высоком посту,ведь он не дворянин,видимо Вы доказали,что не дворяне слабее умом нежели представители благородного сословия,точнее потомки оных

Ох как устал я доказывать очевидное.
Читайте предыдущие посты, там все сказано.
Причем тут про слабость ума?

При том,что оценить свою ответственность на высокой должности и соответственно понять значение своих действий для общества способен любой здоровый человек,независимо от происхождения и честность в выполнении этого зависит не от происхождения.И отличия между потомком крестьян и потомком дворян нет.

Попробую еще раз.
Понимаете, для человека естественно заботиться о себе и о своих непосредственно близких (хотя есть и такие, кто вообще только первое из этого принимает).
Заботиться же об общем благе и самоотверженно этому служить (за исключением особых ситуаций, как, например, во время войны) - это нечто сверх того. Это требует или полной праведности (что в миру невозможно), или же особого воспитания и, так сказать, компенсации, чтобы не было проблем с той вот естественной частью.
Ну чего здесь непонятного?
Только наша гордыня не дает нам этого принять, и за нее мы будем платить тем, что принято называть коррупцией, злоупотреблением, изменой и т.д. и т.п.

Я здесь не вижу никакого сверх.Вы как-то странно смотрите на высокую должность,как будто это что-то метафизическое.

Разницы между начальником цеха и высокопоставленным чиновником по-моему принципиальной нет.Единственная разница - это масштаб,возможности.Если начальник цеха может списать себе ящик болтов,то высокопоставленный чиновник может списать себе несравнимо больше.Если начальник ЖЭКа может получить откат за внеочередной ремонт труб,высокопоставленный чиновник получает откаты несоизмеримо больше.И в чём по-Вашему должно заключаться воспитание дворянина и чем оно будет отличаться от воспитания будущего начальника цеха?А то Вы только общие слова какие-то про особенное воспитание.И насчёт проблем естественной части - никогда человеку не будет достаточно,если сегодня у тебя мечта Жигули,то после получения их появится желание купить Рено,получишь Рено захочешь ... и так далее.Поэтому обеспечить дворян так,чтобы им ничего не надо было - это утопия.

А вот интересно,если жена дворянка,а муж из простых,или наоборот?Кем они будут считаться оба?Или их дети?

Если так,то это мало напоминает Православие,скорее,иудейский фашизм.

Всё надеялся, что ошибся... и хотелось убедится. А сей перл трудно было пропустить. ( хоть есть надежда, что это лишь... временные магнитные бури
Но неужели это действительно Ваши твердые убеждения черносотенника и главы? (просто не верится.) ...Где каждое предложение-обозначение и здравомыслие с логикой на противоположных полюсах.

Если хоть один достойный известный православный священник согласно подпишется под всем этим текстом, то я при всех признаю, что не только в православии... но и вообще во всём плохо смыслю. и навсегда уйду из форумов.

"Никакая потомственность в управлении страной не нужна, любая каста приводит к полнейшему застою, как это было в далёкие царские времена, когда дворянство только и заботилось о своей выгоде, но не о Русском народе".
Как думаю, просто коммунистический шедевр.
Т.е. ничтоже сумляшеся, опровергается - и всё православие, и история, и философия, и психология, и литература. Т.к. безо всякой жертвенной наработки поколениями, можно... вдруг, по-скорому обрести и веру, и истинную культуру, и высоконравственные качества, и глубокие разнообразные и управленческие знания, да?

А вот, например, дикие негры, туземцы и пр. дикари от Ноя как получились? Не от отколовшейся ли самой примитивной жлобской идоловерной части простонародья-(пролетариата)? С первым коммунистическим претензием-приветом? Или от кого? может от родовых сословных дворян?

Вобщем, можете тереть всё что не по нраву (как и было обещано), и незамечать очевидной сути, и логики, и плеваться детским садом и пр., и вообще властвовать как заблагорассудится...
Уже до лампочки, совсем.

А жаль. Очень жаль.
(но может еще как нить обойдется-выправится, с Божией помощью?)

Сергей Анат, Вы пишите русскими словами, но не по русски, привидите лексику к обычному виду если не сложно. Из всего словоблудия, понял лишь что ЧС это совдеповские идейники.
Если пишите что абсурдно и нелогично, укажите что именно нелогично, укажите как логично, аргументируйте, и мы сравним.