Вот Вы опять поставили все с ног на голову. И объективности у меня нет, и Вы не знаете, что такое "мода на Францию"... Попробую ещё раз, по-другому..
Вы в курсе, что человек грешен? А тем более, когда грех привносится извне в виде лакомого куска в любом смысле? Так вот это и произошло с этой модой на французское.
Ещё раз напишу, чтоб Вы заметили : ЭТО НЕ ЕСТЬ ХОРОШО. Но называть презрением к своему народу и языку- неправда. Это глупость, а не презрение. А Вы давай штампы ставить и выводы делать такие, какие Вам надо. И я ещё должна, по-Вашему, извиняться за это?
Ну Вы даете...

О том, что именно дворяне начали расшатывать устои государства. Не крестьяне собирались в разные "северные" и "южные" масонские общества с целью свержения Царя, а дворяне. А Вы никак не хотите признать очевидных фактов и утверждаете что это - ложь и "не имеет никакого отношение к реальной жизни". Но как же не имеет, когда Вы сами тут же и признаёте что очень даже имеет... Странная какая-то у Вас позиция[color=#804000][/color]

Интересно.

Одного не пойму. Ну сли все цари, включая Александра Первого знал о зле масонства среди дворян, почему не "выжги каленым железом" сие? А дождалися 1917 года?

Сделать себе карьеру без масонского звания было почти также трудно, как в Советское время сделат ькарьеру без вступления в КПСС.

И это интересно.

Значит Николай Второй поощрял масонство?

Да не знали. В том то и дело. Масонство тогда воспринималось как " прогрессивное движение во благо народа на пути к демократическим ценностям". Это уж потом в ХХ веке стало ясно что такое масоны,и какие цели они преследуют.
Безусловно, что масоны 30-33 степеней знали и в 19 веке, какие настоящие цели они преследуют. А простые "масонята" знать не знали, а думали, что занимаются благим делом.
Вспомните того же Льва Толстого с его романом "Война и мир", где он описывает ( я так понимаю из собственного опыта) сцену принятия в масоны Пьера Безухова. Вот примерно так и было...

Такое может быть только в фантазиях патриотов! Да не относились серьезно ни к масонам, ни к жидам, думая, что это не та сила, коя сможет свалить Самодержавие и Россию.
В этой неправильной политике , слишком мягкой, слишком либеральной , с заигрыванием со всеми и кроется главная ошибка Самодержавной власти 19-ХХ века...

Вот поглядите, что натворили проклятые глупые большевики! В 50-60 годах XX века не дали возможности умным беспартийным ученым додуматься до полимерных труб и наладить их массовое производство. И не запретили эксплуатировать газовые месторождения, пока пластмассы не подешевеет за границей...
И пока были у власти, сами для себя почему-то планово ремонтировали и трубопроводы, и всякие там плотины.
А вот о нынешнем поколении "отечественных предпринимателей" почему-то не позаботились, не создали сверхпрочных газовых труб для нашего успешного "бизнеса".

Это где - везде? Торфоразработки это не здирание торфяной почвы на озеленение. Добыча и переработка торфяного сырья довольно-таки хлопотное дело. Начиная с устройства сети дорог, поселков для рабочих, заводов по переработке. И с изменением природного ландшафта огромных территорий. Там где было удобно и близко, давно все разработано.

Могу сказать, что РИ по большинству показателей превосходила СССР и для Русского народа была гораздо более благоприятным государством.


Цензура. А.Р.

Мальчик, кто тебя учил старших поучать?

Да, мне тоже хотелось бы услышать про конкретные показатели.

А можно подробней о большинстве показателей?По-моему вывеска в виде идеологии действительно была симпатичней,но откуда возьмётся большинство показателей не понимаю.

Причем тут ученые и причем тут заграница? То что из полимерных материалов можно делать очень многое, в том числе и трубы, известно давно. А развитие соответствующего производства зависило прежде всего от решения высшего начальстча, а не от ученых.

Может опишите, каким образом проводились действительно капитальные ремонты плотин и газопроводов?

Если прорвутся плотины, то пострадают не чубайсы и абрамовичи а много-много простых людей а также вообще эконимика страны. К тому же приведут и взрывы газопроводов, которые будут учащаться.
Насчет выделенного - дело не в прочности, а в коррозионной стойкости.

Когда давно?
Вот я давно замечаю, что многие, не думают вникать в прочитанное, а только реагируют как автоматы, на разные опорные сигналы. Примерно так.
- Так, о чем это? А, коммунистов ругают, значит все доводы обругать надо.
Дело то в том, что так все и было. Везьде было много торфоразработок (сети дорог тоже строились, только не автомобильные, а узкоколейки). Я еще в детстве это застал. И ТЭЦ сначала работали только на торфе, потом, когда наладили добычу угля, - сначала частично на угле,частично на торфе, потом торф полностью отменили.
Спор у меня с Пушкаревым был о том, что по нему, в первые годы советской власти строительство ГЭС нечем было заменить, я вот и говорю, что было чем. Просто немного больше строитть тепловых электростанций и немного больше добывать торфа.
Потом их можно было бы переключить сначала на уголь, потом на газ, как было и с другими.

В такой трактовке, как озвучиваете Вы - безусловно. Так можно из кролика сделать волка.

Видно, что Вы не учились по коммунстическим учебникам - а зря, большинство из них намного добротнее, чем те, что пишутся сейчас.
Я действительно по образованию гидротехник и ещё немного эколог.
Читайте, что я писал ранее: ТЭЦ требуют подвоза топлива. ГЭС не требуют. Да и котлы в 30-х годах были куда менее мощные, чем сейчас. Вы считаете, что торф у нас есть везде? Я могу поспорить с таким утверждением. Торф приурочен к болотам, а болота встречаются в зоне избыточного увлажнения. Не думайте, что добыча торфа безболезненное для природы занятие. Вы видели когда-нибудь земли, обезображенные торфоразработками? Сплошные ямы и канавы. Болота приходится осушать, из-за чего разрушается специфический биоценоз. На осушенных болотах возникают лесо-торфяные пожары. Так, летом 2002 года в Москве от дыма не видно было солнца, хотя на небе не было ни облачка - сам это помню.

Разумеется, ГЭС неспособны обеспечить энергией всю Россию, но 60-70 лет назад это был выход. Кстати, спустить водохранилище в принципе можно, они и наполнялись годами.

Как Вы собираетесь обеспечить судоходство, не затопив пороги - загадка. Регулирование стока и мелиорацию Вы, как и раньше, оставляете за скобками. Ошибочным я считаю лишь, то высота плотин была избыточной, из-за чего затапливались слишком большие территории, а мощность ГЭС повышалась незначительно.