Скажите, ну вот к чему вам "отстаивать истину"в этих безответсвенных полуграмотных "спорах". вы что, богослов?
Я нет, и Фотина нет. И я просто понял, что спорить о истинах, в которых едва ли разбираешься - очень недостойно. Тем более недостойно - строить из себя богослова, когда им не являешься.
К чему это приводит, можно судить о еретических высказываниях царебожников, которые знают всё сами, лучше всяких богословов и церковных иерархов. Ко впаданию в прелесть приводит.
Может быть, лучше по сему смолчать в ответ на их крикливые "аргументы", в которых нет ни логики ни доказательств, а только кто кого переорёт?
Вам это нужно? Пройдите мимо и не избежите этого искушения.

Вот спорил Александр Робертович с Фотиной в теме про СССР. И уж какие аргумены не сокрушимые выдвигал, и прав сто раз - а в ответ одно да потому.
Просто разделал её как тузик грелку, а до неё это не доходит.
Вам хочется спорить с человеком, который в спорах руководствуется не логикой а тем, что "я знаю что прав бываю только я"?
Уймитесь уже, и не обращайте внимания

PS спорьте вот с Василием. Он при всей своей неправоте и упертости, порою и при увертках - пытается аргументировать, не давя эмоциями. Согласитесь - это куда более корректно

Сие понятно каждому монархисту, чающему возрождения Империи. Но, как оказывается, не Вам.

Не хотите спорить со мной, с Василием - не спорьте! И не засоряйте тему. Дайте нам спокойно общаться без Вашим многоумных постов.

Во-вторых, подобие Христу не надо вопринимать как божественное.

Речь идет всего лишь о начальствовании, и все. Об иерархии.

А вот проблемы начинаются тогда, когда царебожнички начинают лепить образ "царства Божьего" по образцу стаи обезьян во главе с альфа-самцом

Но Православный Император осуществляет свою Императорскую власть и в хранении Церкви Православной, являясь Ея земным владыкой. Что здесь не понятного? Его обязанности Вы опять таки можете прочитать все у тех же авторов, Зызыкина,Суворова и пр.

Выходит, если начальник охраны генерального штаба и является главнокомандующим, так как генштаб охраняет.

-------------------

Тогда это узурпатор какой-то получается: никто его не уполномачивал господствовать что в стране, что в Церкви.

Если следовать моей логике, то удерживающим может быть лишь царь Рима (Первого, Второго или Третьего), а генсек или президент - это игрушки в руках мировой закулисы.

Царя давно нет, а мир всё стоит. Неувязочка в Вашей логике наблюдается.

Вот умеете же Вы повеселить, если постараетесь.

спорить можно лишь на поле логики, а не эмоций. "Кто-го кого переорёт" - это не для дискуссий годно, а для Привоза.
Василий выгодно отличается, что как правило, пытается аргументировать, а не охаивать оппонента.

А как надо? Вообще то все люди есть образ и подобие Бога, а не только цари. Или цари как то более "образны" и "подобны"?

Иерархия присутствует у всех живых существ, которые ведут коллективный образ жизни - от муравьёв и пчел до человека. Это так сказать богоустановленный закон природы, проявляющийся в тварном падшем мире как банальная животная иерархия.
А вот проблемы начинаются тогда, когда царебожнички начинают лепить образ "царства Божьего" по образцу стаи обезьян во главе с альфа-самцом

Выходит, если начальник охраны генерального штаба и является главнокомандующим, так как генштаб охраняет. А ночной сторож тоже владыка всего имущества, находящегося на охраняемом им складе.

Это уж язычество какое-то: император, а по совместительству и главный жрец.

Функцию такую может выполнять не просто Царь, а именно Император, по пимеру Византии. Поэтому мы не можем говорить, например, о Царе Иоанне Грозном ( кстати, первый Русский Царь) как о главе, т.к. он не был императором, и не было ещё Российской Империи.

??????????????? Веселитесь дальше...