Так,берем два положительных примера:Основанный на частной собственности Порше,и в противовес БМВ, основанный на собственности корпоративной. Кто для германского общества важнее и чья система
распределения финансовых вознаграждений более справедливая?
Для меня однозначно БМВ,эфективность его работы в течении длительного времени это показывает.
Если ростовщики и чиновники не сожрут всех,будущее экономики принадлежит корпорациям,а не частникам.

Что за дикие выкладки. Вы настолько хорошо знакомы с рынком автомобилестроения Германии? Я признаться не очень.

Автомобили или валенки не важно,я просто взял для примера крупняк(со всем известными заслугами)
с разными формами устройства. На БМВ уборщицы в обязательном порядке имеют акции,а Порше почти целиком частное предприятие.Зачем нужно заниматься словоблудием,как Вы правильно заметили если есть такие замечательные примеры из жизни?Умышленно взял,положительные примеры и те и другие молодцы и бесспорно имеют право на существование.

Дайте ссылку на эти утверждения. Я не знаю как устроено БМВ, но очень сомневаюсь, что уборщицы имеют акции. Знаю, что во многих компаниях звено руководителей имеет пакет акций, но насчет уборщиц не слышал.

Игорь Юрьевич, я говорила о том, что совершенно согласна с этими утверждениями Якова:



Я вот не могу сказать, что лучше: быть высококлассным специалистом и работать за высокую зарплату (получать в месяц тыщ эдак 150), ничем не рискуя; или же иметь собственный бизнес, постоянно рискуя своими (и не только) вложениями.

В первом случае вы спокойно работаете без всякого риска, живете в достатке, ни в чем себе не отказывая. Но больших денег вы не заработаете. Другими словами, дорогое авто себе купите, а вот квартиру - вряд ли (кредиты и всякие лизинги сейчас не рассматриваем).

Во втором случае у вас есть реальный шанс заработать, скажем, на недвижимость. Но также есть шансы, что вы прогорите, потеряете свои и чужие вложения, в можете еще и влезть в долги, и т.п., и степень этих рисков зависит от разных обстоятельств: от вас самих, ваших партнеров / клиентов / поставщиков, ваших сотрудников, законов, взяток, чиновников, не считая форс-мажоров.

Любой бизнес - это колоссальный риск и колоссальный труд.

Прежде всего надо, чтобы работали (именно работали, а не брали взятки!) всякие санитарные комиссии, охраны труда, сертификационные и разные там пожарные инспекции, которые должны ОБЯЗЫВАТЬ конкретного предпринимателя поддерживать все параметры (начиная от станков и заканчивая условиями работы сотрудников) на должном уровне.

Ерунда. Банкротят для того, чтобы купить подешевке может быть. А станки ставят и еще какие. Чтобы на них больше продукции производить.

Опять нелогично. Если мне предприятие дает доход, то убить его может только психически ненормальный. Прикарманить можно то, что тебе непринадлежит (по устойчивому выражению). Если же я забрал прибыль свою законную и начал пить так, что предприятие обанкротилось, то это очень плохой и гипотетический пример про какого то сумасшедшего деграданта. Я таких не видел. Наоборот все с кем я общаюсь в большинстве своем покупают новое оборудование и расширяют производство.

Как совершенно правильно сказал Игорь Николаевич- миллиардеров, в принципе, при НОРМАЛЬНОЙ власти много быть не может! На всю Россию, самый максимум- человек 5, не больше. Спрашивается_ а что ж за власть такая СЛАБАЯ, что не сможет ДОГОВОРИТСЯ с пятью человеками!? И с другой стороны- Вы совершенно правы, наступает определенный психологический порог, когда денег действительно становится столько, что дальше не интересно- на мой сугубо личный взгляд, в этот момент, представители власти, должны поговорить с этим человеком, на предмет- а не хочешь, уважаемый, во власть НАСТОЯЩУЮ войти- вот тебе поле деятельности, давай, дерзай, на благо страны… Самый большой плюс- это то , что этот человек банально не будет «брать»… А зачем!? Он и его семья богаты, а интерес к самому ПРОЦЕССУ- остался и силы есть и желание… Так и используйте потенциал!

Флибустьеры и прочие «Робин гуды»- есть по сути воры- вор должен сидеть в тюрьме… Вы согласны!?

А нахрена, извините, тогда Егору этим все заниматься!? Если Егор не сможет распоряжаться СОБСТВЕННЫМИ деньгами!? И собственно почему, он, Егор, оказывается в положении какого то изгоя, по сравнению с тем же учителем

Германский концерн BMW обязан своей независимостью династии Квандт. В 1959 году Герберт Квандт - владелец 30% этой убыточной в те времена компании всерьез рассматривал предложение о продаже BMW конкурирующей Daimler-Benz. Но неожиданно для всех передумал и поступил наоборот: нарастил свою долю, а затем спас компанию от банкротства. Теперь его наследники - вдова Джоанна Квандт и дети Стефан Квандт и Сюзанна Клаттен суммарно контролируют 46,6% акций BMW. При этом Стефан Квандт занимает пост заместителя председателя правления компании.