Да, сколько теоретиков... вижу с физикой в школе мало кто дружил. Но обидно не незнание базисов физики - я её, по правде говоря, сам ненавидел, а в том, что вы - потенциальные адепты завуалированных под науку сект.

Да, сколько теоретиков... вижу с физикой в школе мало кто дружил. Но обидно не незнание базисов физики - я её, по правде говоря, сам ненавидел, а в том, что вы - потенциальные адепты завуалированных под науку сект.

То что является естественным для созданного ранее не может являться сверхестественным для человека.Этот принцип в креационизме, не может нарушаться

Мало того что Вы мыслите примитивно(если я суслика не вижу, значит его нет),как атеист,Вы еще и мнение свое пытаетесь безаппеляционно навязать окружающим.Так кто из Нас более на потенциального адепта сект похож

а причем тут знание физики, когда речь идет о биологии??

хватит уже троллить

Примитивно мыслит тот, кто пытается чушь пороть псевдонаучную. Узнали пару модных слов, вроде "биополе", "аура", и пошли уже теории сочинять. Не смешите ни духовенство, ни академиков, ни меня грешного.

Александр Вильчинский, к вашему сведению еще в начале 20 века было НАУЧНО доказано такое явление, как некробиотическое излучение (излучение Гурвича), т.е. излучение, выделяемое мертвыми клетками при распаде. Если даже мертвые клетки выделяют излучение, вы будете отрицать, что живой человек выделяет гораздо больше всяческих излучений (которые отражаясь тем или иным образом от определенных объектов могут к нему вернуться - эхобиолокация). Так и все остальные предметы что-то выделяют или излучают. Абсолютно все (считывание их игналов - биолокация).

Я по поводу ворожбы и колдовства с Вами полностью согласен,но такие вещи как биолокация это совершенно естественное и хорошо изученное явление,летучие мыши, дельфины,кошки.
Вы кошку видели?

ДА, И ЕЩЕ. КОСМОПОИСК НАПРЯМУЮ СОТРУДНИЧАЕТ С МИФИ (надеюсь знаете это учреждение). Оно тоже по вашему оккультный центр?????????

Ни дежавю, ни законы тяготения не имеют никакого отношения к обсуждаемому. В трёхсотый раз повторяю: аргументировать научность какого-либо явления методом "ещё не все явления открыты" нельзя. Таким образом можно любой вздор утверждать. Абсолютно любой, как, например, существование марсианской цивилизации.

а вы тут про какой-то одиа вы тут про какой-то один институтишко вопите...

Красивые фото сейчас сделать не проблема. Даже и подделывать особо не надо. Достаточно лишь соответствующим оборазом настроить фотоаппарат.

Эффект Кирлиана, эффект Кирлиан, Кирлианова аура — плазменное свечение электроразряда на поверхности предметов, которые предварительно помещаются в переменное электрическое поле высокой частоты 10-100 кГц, при котором возникает поверхностное напряжение между электродом и исследуемым объектом от 5 до 30 кВ. Эффект, подобно статическому разряду или молниям, наблюдается на любых биологических объектах, а также на неорганических образцах разного характера.
Открыт в 1939 году (запатентовано в 1949) краснодарским физиотерапевтом С. Д. Кирлианом (совместно с супругой В. Х. Кирлиан)
Метод был назван в честь учёных, разработавших новый способ фотографирования объектов, хотя подобные опыты проводились раньше (Наркевич-Йодко, Никола Тесла).

Для живых объектов интенсивность и конфигурация излучения зависит от электропроводимости организма, что обусловливается многими параметрами — в том числе и психоэмоциональным состоянием испытуемого или работой сердечно-сосудистой системы и т. д

В трёхсотый раз повторяю: аргументировать научность какого-либо явления методом "ещё не все явления открыты" нельзя.