Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вс июл 20, 2025 12:05 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 182 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.

Борьба с космополитизмом - война против мирового правительства или репрессии против демократии?
1. Это очередное сталинское мракобесие, направленное против прогрессивных деятелей культуры. 4%  4%  [ 1 ]
2. Это объявление войны против глобализации и будущего мирового правительства. 74%  74%  [ 17 ]
3. Хитрая сталинская уловка с целью обмануть Русский народ. 22%  22%  [ 5 ]
Всего голосов : 23
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн мар 21, 2011 2:56 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Фотина Вяземская писал(а):
Константин писал(а):
Да нет, критика "сталинизма" сейчас имеет, я так понял, очень решающее значение для власти и в официальную прессу от церкви просачивается в основном "тема репрессий". Вчера слушал по радио передачу под рубрикой "Церковный приход". Естественное предположение было послушать что нибудь про современную приходскую жизнь. Не тут то было: половина передачи про некоего "тайного священника в годы гонений" из литературного произведения, другая половина - критика Маркса и его учения путем разыскивания загадочных фраз в его личной переписке. Ну не смешно ли?

Не смешно. Не знаю как там на счет "тайного священника", а вот то, чтобы христиане не пустали Священное Писание с писульками Маркса, Энгельса, Ленина и прочих коммуняк - это таки да, очень актуально, судя по спорам на этом форуме. Так что в тему передача то. :D

Но критика личной переписки Маркса на православной передаче согласитесь, немного не серьезно. Даже у людей, не читавших никогда Маркса, возникает желание ознакомиться подробнее с его биографией.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн мар 21, 2011 3:00 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Фотина Вяземская писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):
А голова на что дана человеку? Неужели Вы не понимете, что в сиюминутной ситуации Церковь в последнее время всегда проявляет политес, и это понятно. Но о тех вещах, ком уже не имеют значения для сиюминутной политики, Церковь говорит правду.

Скажем, Церковь говорит лишь часть правды.

А какую же часть правды она "скрывает"? :shock:

Например, что Сталин вел борьбу с мировым правительством. Об этом ни разу не слышал.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн мар 21, 2011 3:02 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39068
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Константин писал(а):
Но критика личной переписки Маркса на православной передаче согласитесь, немного не серьезно. Даже у людей, не читавших никогда Маркса, возникает желание ознакомиться подробнее с его биографией.

Я не слышала сию передачу, поэтому не могу Вам по сути излагаемого материала ничего сказать, однако думаю, что не зря они упоминали Маркса. И вряд ли у кого возникнет идея изучать его.
Вы же не бежите изучать какого-нибудь Муна, если Вам про него расскажут в передаче?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн мар 21, 2011 3:03 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39068
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Владимир Неберт писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):
А какую же часть правды она "скрывает"? :shock:

Например, что Сталин вел борьбу с мировым правительством. Об этом ни разу не слышал.

:sarcastic: :crazy: Правильно, не слышали. Ибо этого НЕ БЫЛО.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн мар 21, 2011 3:08 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Фотина Вяземская писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):
А какую же часть правды она "скрывает"? :shock:

Например, что Сталин вел борьбу с мировым правительством. Об этом ни разу не слышал.

:sarcastic: :crazy: Правильно, не слышали. Ибо это НЕ БЫЛО.

:sarcastic: на колу висит мочало.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн мар 21, 2011 4:15 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Фотина Вяземская писал(а):
Константин писал(а):
Но критика личной переписки Маркса на православной передаче согласитесь, немного не серьезно. Даже у людей, не читавших никогда Маркса, возникает желание ознакомиться подробнее с его биографией.

Я не слышала сию передачу, поэтому не могу Вам по сути излагаемого материала ничего сказать, однако думаю, что не зря они упоминали Маркса. И вряд ли у кого возникнет идея изучать его.
Вы же не бежите изучать какого-нибудь Муна, если Вам про него расскажут в передаче?


Чаще всего у какого-нибудь Муна критикуют учение. Что вполне логично и понятно. А тут критикуется личная переписка.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн мар 21, 2011 5:46 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39068
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
И что? Значит в сей переписке озвучивалось учение.
Швондер ,вон, тоже дал Шарикову переписку Энгельса с этим ..как его? Каутским!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн мар 21, 2011 5:48 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 2035
Откуда: Москва
Александр Робертович писал(а):
Сергей Константинович писал(а):
№ 4, свое мнение, но свой голос отдал за №3, ибо если рассматривать явление космополитизма через призму сталинской эпохи, то совершенно ясно что для поддержания собственной власти, Сталин как не глупый человек, вовсю использовал и сознательно ВОССТАНАВЛИВАЛ Русский патриотизм.


не стоит забывать о том, что чистая вода бывает лишь там, где она постоянно обновляется. Так же и в жизни человеческой, там где культура не закрыта под замком, там где люди нормально общаются между собой, там свежо, там рождается нечто новое. Под замком, за железным занавесом, есть лишь пыль, затхлость, и в конечном счете- полная деградация и вырождение.



1. Какая-то истерика у Вас началась: типа "свиное рыло империализма", только наоборот . Успокойтесь.

2. Сталину никто не угрожал. Поэтому ему не было никакого смысла ради своей выгоды пропагандировать патриотизм и идти против всего мирового жидовства. Вполне можно было бы ради этой цели усилить репрессии и опираться в своей политики на тех же жидов. Это было бы надёжно и прожил он бы намного дольше.
Никакой личной выгоды человек, вступивший на тропу войны с жидами, иметь не может. Или для этого надо было быть сумасшедшим. Сумасшедшим Сталин не был. Значит, сознательно шёл на конфликт с жидами. Скажите, Православные люди, почему вы отказываете человеку в том, что он мог со временем изменить свои воззрения? Вспомните себя - какими вы были 20 лет назад?

3. Наш народ тоже дураком не был и понимал, что у нас страна наполовину разрушена, поэтому сравнивать нашу жизнь с европейской некорректно.

4. То, что во время войны и незадолго до неё он стал возвращаться к некоторым Русским традициям, вполне возможно, что он лукавил и делал многое ради политической выгоды. При всех случаях это было на руку Русскими и России, и интересы Сталина с интересами России совпали.

5. Нечто новое - обязательно ли хорошее? Вот Пётр прорубил окно в Европу. Что из этого окна полилось в Россию? Нечистоты полились? Масонство, курение, педикулёз, разврат. Вот тебе и "чистая вода"... И мы видим отчётливо, что вырождение наступает именно тогда, когда мы лезем в Европу.

Если сравнивать искусство в СССР и на западе - где оно чище, целомудреннее, народнее? Ясно, что в СССР. И где было вырождение и деградация?



1)Истериками не страдаю, слава Богу!

2)Скажите, а с чего Вы решили что Сталин решил бороться с мировым жидовством!? Почему Вы считаете, что его власти ничто и никто не угрожал!? Не надо быть сугубым историком что бы понимать- нет абсолютной защиты для любой власти, тем более, власти абсолютной, которой Сталин добился.

Да, практически все мы изменяемся со временем, только не изменяется сущность человека. Сталин изначально хотел власти, быть первым, он этого достиг. И власть свою, он защищал всеми средствами.

3)Народ не дурак и посмотрев на то как живут в Европе, делал выводы.. За что к стати, очень многие солдаты и офицеры советской армии поплатились…

4)Ну вот сами же признали- Сталин использовал патриотизм исключительно для укрепления собственной власти!

5)Петр1 государь неоднозначный, из окна прорубленного в Европу, в первую очередь, полились не помои, а новые знания, технологии, то, чего не было в до Петровской Руси. Один флот, который он создал, по значимости полностью перекрывает многие безобразия, зачастую надуманные его противниками.

Искусство в СССР было полностью под цензурой коммуняцкой. Те редкие шедевры, чудом пробившиеся в широкие массы, есть редкие исключения подтверждающие правило.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн мар 21, 2011 6:25 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 20, 2009 7:00 pm
Сообщения: 3016
Вероисповедание: православный
Сергей Константинович писал(а):
2)Скажите, а с чего Вы решили что Сталин решил бороться с мировым жидовством!? Почему Вы считаете, что его власти ничто и никто не угрожал!? Не надо быть сугубым историком что бы понимать- нет абсолютной защиты для любой власти, тем более, власти абсолютной, которой Сталин добился.

Да, практически все мы изменяемся со временем, только не изменяется сущность человека. Сталин изначально хотел власти, быть первым, он этого достиг. И власть свою, он защищал всеми средствами.

3)Народ не дурак и посмотрев на то как живут в Европе, делал выводы.. За что к стати, очень многие солдаты и офицеры советской армии поплатились…

4)Ну вот сами же признали- Сталин использовал патриотизм исключительно для укрепления собственной власти!

5)Петр1 государь неоднозначный, из окна прорубленного в Европу, в первую очередь, полились не помои, а новые знания, технологии, то, чего не было в до Петровской Руси. Один флот, который он создал, по значимости полностью перекрывает многие безобразия, зачастую надуманные его противниками.

Искусство в СССР было полностью под цензурой коммуняцкой. Те редкие шедевры, чудом пробившиеся в широкие массы, есть редкие исключения подтверждающие правило.

Сергей Константинович!
2) и 4)В том-то и дело, что Сталин НЕ ХОТЕЛ власти, он дважды писал заявление с просьбой сместить его с поста первого секретаря! (ещё в 20-е годы) И только когда ЦК отклонил его просьбу во второй раз - начал потихоньку формировать "команду". В 1936г., в беседе с новым послом США в СССР Джозефом Дэвисом (близким другом президента Рузвельта, кстати), Сталин обмолвился, что "после меня, после моей смерти - меня обвинят в страшных преступлениях..." (То есть разговор состоялся ДО 1937г.) И тот же Дэвис в депеше от начала 1938г. писал в Вашингтон, что было бы ошибкой воспринимать репрессированных как невинных жертв, - эти люди боролись за власть "жестокими способами" - но проиграли.
5)Из Европы можно привезти Православие, можно Аристотеля Фиораванти, а можно окопную шлюху и сделать её императрицей. Даже апологеты Петра признают (правда, сквозь зубы, - как и при Советской власти) - что петровские реформы - бледная тень реформ и преобразований Бориса Годунова. При отсутствии выхода к морю флот вообще-то был не нужен. А когда потребовался - построили бы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн мар 21, 2011 6:39 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 2035
Откуда: Москва
Алексей Алексеевич писал(а):
Сергей Константинович!
2) и 4)В том-то и дело, что Сталин НЕ ХОТЕЛ власти, он дважды писал заявление с просьбой сместить его с поста первого секретаря! (ещё в 20-е годы) И только когда ЦК отклонил его просьбу во второй раз - начал потихоньку формировать "команду". В 1936г., в беседе с новым послом США в СССР Джозефом Дэвисом (близким другом президента Рузвельта, кстати), Сталин обмолвился, что "после меня, после моей смерти - меня обвинят в страшных преступлениях..." (То есть разговор состоялся ДО 1937г.) И тот же Дэвис в депеше от начала 1938г. писал в Вашингтон, что было бы ошибкой воспринимать репрессированных как невинных жертв, - эти люди боролись за власть "жестокими способами" - но проиграли.
5)Из Европы можно привезти Православие, можно Аристотеля Фиораванти, а можно окопную шлюху и сделать её императрицей. Даже апологеты Петра признают (правда, сквозь зубы, - как и при Советской власти) - что петровские реформы - бледная тень реформ и преобразований Бориса Годунова. При отсутствии выхода к морю флот вообще-то был не нужен. А когда потребовался - построили бы.


1) Все это просто стратегические и тактические уловки, не более. Если человек не хочет власти, то никто ему ее насильно не всучит!

2) Правильно, поэтому Петр и основал Петербург… Я не собираюсь возвеличивать Петра, я просто хочу сказать что не возможно никакому человеческому обществу существовать в изоляции длительное время. Так устроена наша жизнь. Без притока свежей крови происходит вырождение и деградация.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт мар 22, 2011 1:00 am 
Не голосовал - варианта "обычная борьба за власть" нет.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт мар 22, 2011 9:24 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Фотина Вяземская писал(а):
И что? Значит в сей переписке озвучивалось учение.
Швондер ,вон, тоже дал Шарикову переписку Энгельса с этим ..как его? Каутским!

Это все конечно очень познавательно и интересно, вникать в подробности переписки Маркса, Энгельса, Каутского и прочих основоположников, но все же - это воскресная рубрика "Православный приход". Православные в общем-то ожидают нечто другого обычно от таких передач.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт мар 22, 2011 9:55 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 20, 2011 1:20 pm
Сообщения: 571
Вероисповедание: православный
Сергей Константинович писал(а):

5)Петр1 государь неоднозначный, из окна прорубленного в Европу, в первую очередь, полились не помои, а новые знания, технологии, то, чего не было в до Петровской Руси. Один флот, который он создал, по значимости полностью перекрывает многие безобразия, зачастую надуманные его противниками.

Ага.Построил. В Архангельске много кораблей по голладскому образцу, которые потом в первую же зиму льдами растёрло. Прекрасная техноглогия!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт мар 22, 2011 12:26 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94106
Сергей Константинович писал(а):


2)Скажите, а с чего Вы решили что Сталин решил бороться с мировым жидовством!? Почему Вы считаете, что его власти ничто и никто не угрожал!? Не надо быть сугубым историком что бы понимать- нет абсолютной защиты для любой власти, тем более, власти абсолютной, которой Сталин добился.

Да, практически все мы изменяемся со временем, только не изменяется сущность человека. Сталин изначально хотел власти, быть первым, он этого достиг. И власть свою, он защищал всеми средствами.

3)Народ не дурак и посмотрев на то как живут в Европе, делал выводы.. За что к стати, очень многие солдаты и офицеры советской армии поплатились…

4)Ну вот сами же признали- Сталин использовал патриотизм исключительно для укрепления собственной власти!

5)Петр1 государь неоднозначный, из окна прорубленного в Европу, в первую очередь, полились не помои, а новые знания, технологии, то, чего не было в до Петровской Руси. Один флот, который он создал, по значимости полностью перекрывает многие безобразия, зачастую надуманные его противниками.

Искусство в СССР было полностью под цензурой коммуняцкой. Те редкие шедевры, чудом пробившиеся в широкие массы, есть редкие исключения подтверждающие правило.



2. С того, что умею читать. Главным врагом было названо мировое правительство. Вам надо объяснять - кто стоит во главе всех этих организаций? А отправить всех евреев в ссылку -это что по-Вашему? Не борьба с жидами?

Вы хоть сами поняли - что сказали? По Вашему у Савла сущность не поменялась?

3. Если бы народ был не дурак, он не делал бы революций и перестроек, не пил бы запоем. не кололся бы наркотиками. не уничтожал бы свою страну своими же руками. Невоцерковлённый народ - именно дурак... :(

4. Есть другие примеры властителей? :)

5. В первую очередь именно помои.
"Март 1697 года. Пётр отправляется за границу под псевдонимом урядника Преображенского полка Петра Михайлова. Эта «тайна» была сразу же раскрыта в Митаве, где царствующий герцог Фридрих Казимир был старинным знакомым Лефорта. Он оказал гостям пышный приём. Пётр принялся рассказывать хозяевам о том, какие варварские нравы и нелепые предрассудки царят в его стране. Рассказывал весело. Хозяева смеялись.

В Голландии Петра очень увлёк анатомический театр. Далее цитируем по Ключевскому:
«Пётр заглянул в анатомический театр, и заметив, что некоторые из русской свиты высказывают отвращение к мёртвому телу, заставил их зубами разрывать мускулы трупа».

…Будущий реформатор готовился к посвящению в масонство под девизом: «Аз бо есть в чину учимых и учащих мя требую». На банкете, устроенном после полученной аудиенции с королём Леопольдом, молодой царь стоял за стулом Лефорта, пока тот разговаривал с королём. Во время всего круиза только ленивый не расхваливал Петра за то, что он собирается произвести в России реформы.

Последняя «остановка» в этой поездке - Англия, где Пётр встречается с Вильгельмом Третьим. Именно там Пётр посвящается в масоны.

Через посредство лорда Кармартена Пётр заключил с английскими купцами договор о свободном ввозе табака в Россию. Хозяин табачной компании заметил Петру, что Русские питают отвращение к этому зелью, считают его употребление грехом. Пётр ответил:
- Я их переделаю на свой лад, когда вернусь домой.
Пётр прибыл в Москву 25 августа 1698 года ещё большим ненавистником Московской Руси.
Проводя реформы, Пётр говорил (цитируем по Костомарову):

- С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с Русскими не так: если бы я не употреблял строгости, то бы уже давно не владел Русским государством и никогда не сделал бы его таковым, каково оно теперь. Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей."

Первая "технология", попавшая в Россию - это уничтожение Русских бань и всеобщая европейская вшивость...


На счёт искусства. Вы сейчас ляпнули ужасающую глупость. Искусство в СССР находилось на самом высоком уровне, будь то кино, балет, театр, изобразительное искусство, народные промыслы, да всё, что угодно. Партийная цензура (не как партийная. а как цензура) принесли огромную пользу: мы ставили препятствия всем помоям, какие были на западе, никакие фильмы ужасов и прочая пошлость не попадала на экраны. никаких Рембо, дебильных сериалов и прочей вредной шелухи. Это разве плохо? Да, кое-какие моменты в наших фильмах могли быть бы острее, ярче без цензуры. Но в целом фильтр очищал 99 процентов гадости и 1 процент чего-то стоящего. И это неплохой процент.

Покажите мне такую страну, где актерская школа была бы лучше нашей? Про балет молчим, ибо тут всё ясно. Русские народные промыслы развивались в СССР просто великолепно: Палех, Плоховский Майдан, Хохлома, Мстёра, Федоскино, Холуй, Богородск, Городец, Филимоново, Дымково, Гжель, Жостово, Ростовская финифть, Архангельск - всё это шедевры народного творчества. Есть ли хоть что-то подобное в Европе?

Но возьмём "важнейшее из искусств". Берите список Советских фильмов, начиная от 40-х годов... Каждый второй фильм - шедевр. Даже во время войны мы умудрялись снимать шедевры вроде "Свадьбы".
Что подобное "Калине Красной" может появиться на западе? Ничего и никогда.

Самое гадкое - превращаться в Смердякова. Вы, Русский человек, пытаетесь отрицать то прекрасное, что было в нашей стране, что даже иностранцы признавали.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт мар 22, 2011 12:30 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94106
Сергей Константинович писал(а):

я просто хочу сказать что не возможно никакому человеческому обществу существовать в изоляции длительное время. Так устроена наша жизнь. Без притока свежей крови происходит вырождение и деградация.


Старые жидовские басни.

Только в изоляции (в разумной, разумеется!) может существовать самобытный Народ, а не общемировое быдло.

Почему именно в последние 20 лет, когда нам открыто всё и вся наступила именно деградация и вырождение - невиданные доселе?

Ваши идеи очень сродни масонскими...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 182 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 221


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }