О чём и я говорил. Молдова, Ямайка... тоже мне примеры законности и культуры пития. Так ведь не просто же не повысило преступность, но ещё и понизило.

1.Крайне редкая это вещь, убийства с целью ограбления. Выполняется в основном кончеными отморозками.Они(отморозки) при легализации перемрум первыми.
2.Стоит задуматься, почему преступнику сходит с рук, а добропорядочным гражданам нет?

Aug Steyr Mannlicher что-ли?

Это верно. Так что пример с куда более богатыми США некорректен. Да и америкосы более привычны к оружию, чем мы.

Выражаю огромный респект за такой аргумент!

Кто вам и какую, интересно, всю эту статистику преподносит?
- Наверняка по заказу производителей и продавцов оружия.
Молдова и Ямайка, уже говорил, имеют соответстственно всего 3 и 2 единицы огнестрельного на 100 человек населения. Смертность от огнестрела 1,9 и 18,6(!) на 100 тыс. населения. А Бразилия, где "давно разрешено" - 9 единиц и 21,7 смертность.
А в России, где давят, понимаешь, право свободной личности на пистолет - смертность всего 1,4. А в Великобритании, где запрещено - 0,3.
Ну и что?

А вот честно, сопоставьте эти цифры с цифрами гибели людей от прочих факторов. ДТП там, несчастные случаи на производстве, и так далее. Так вот оружие будет явно в меньшинстве. Стоит ли из-за этого его запрещать?

А человеку то в общем- то и свойственно помирать, смертен он...
Как это не стоит запрещать? - Я сужу, например, по либерализации охотничьего и "самообороны". Расширили "ассортимент" и что браконьерства и порядка на улицах стало больше?

Да никакой уж больно либерализации и нету. Вот что например за бредовое ограничение 5 единиц? Откуда они эту цифру взяли? Ну не несет это ограничение смысловой нагрузки.

Браконьерство как было так и осталось. Раньше просто больше было охотников, сейчас меньше охотятся (не берем по численности, ибо многие у кого есть ружья или вообще не охотятся или пару раз за сезон сходят). К несчастью сейчас возникло что-то вроде моды на охоты. Меня, если честно, это очень огорчает. Но намеренных брэков из простых людей сейчас даже как-то поменьше. Все крутые брэчят, будто денег на лицуху у них нет. Уроды. Со снегоходов в основном. Так что оружие как-то особо невлияет. Плюс стоит учесть что сейчас почти полный развал системы Гослесохраны и РОРСа. А охотоведы - 1 на область, да и то не особо адекваты они. Поэтому судить о браконьерстве сейчас на основании только оружия нельзя.

Пять единиц гладкого, плюс пять нарезного, если не ошибаюсь. Если свыше, то надо объявить себя коллекционером, и на остальное дают разрешение только на хранение. В принципе куда больше, не взвод же вооружать...
Да не в этом либерализация, а в том, что стало легче стать "охотником" или "самооборонщиком".

Вполне с этим согласен - в общем нет порядка. Поэтому вот и говорю, что разреши пистолеты, будут и с пистолетами, и не только на снегоходах и не только на лесных обитателей. Пистолет он ведь для людей все же предназначен. Как не испробовать!
Во-первых нужен порядок, а потом уж решать, что разрешать, а что запрещать.

А как добиться порядка, если революцию творить не с чем?

Как не с чем - у нас в оружейном вон винтовки Мосина продаются армейскае, узнавал, никакой переделки. Хочешь - кавалерийские, хочешь - снайперские с кривой ручкой затвора и даже со старым оптическим прицелом. Хочешь, на заказ и времен революционных найдут. И винтовки Маузера есть тоже, еще с фашистким орлом. Бери лицензию и покупай. А кастрированные и без лицензии. И со штыком даже, пусть и подпиленным, но заколоть кого-нибудь можно.
Пистолетов маузеров только если не хватает - для вождей...

Да, я работаю на молдаво-ямайский картель торговцев оружия...

Сравнивать разные страны некорректно из-за целого ряда сторонних условий. Самое объективное сравнение - это сравнение одной и той же страны до и после легализации. Я их целую кучу привёл.

Две чрезвычайно интересные ссылки по теме:
Если Вы осознаете, что добрый правительственный дядя не проведет Вас за ручку от колыбели до могилы...
http://www.samooborona.ru/
ОРУЖИЕ В РУКАХ ГРАЖДАН
ПРОБЛЕМА ИЛИ РЕШЕНИЕ?
http://www.samooborona.ru/Argument.htm

Если по Молдавии судить - результаты весьма скромные Вашей работы...
Самый дешевый варианты - 350 примерно евро, для молдавнина простого очень много, никто, да еще официально покупать особо не хочет. У них там с нелегальными дешевле и проще.

Но так же некорректно говорить, что снижение преступности произошло в результате легализации. Там же везде борются с преступность далеко не только разрешением таскать с собой легальное орудие убийства. И снижение или увеличение убийств тоже зависит от целого ряда условий. Правительство стран, где решили либерализовать, наверное, хорошо обдумали свое решение, подготовились к этому. А не только из-за того, что "мы не рабы", а в америках всем разрешают...