Думаю, что если все так, то это прежде всего результат бесхозяйственности с оправданием на погодные условия. Кранавщице конечно нужно согреваться, но это не даст ощутимого влияния на показатели. И опять-таки, если уберете все эти дополнительные затраты и у нас (в СССР) и у них, оставите только непосредственно на производство, то бесусловно и в этом случае результат будет не в пользу СССР.

Кстати, киловатты на часы умножаются, а не делятся. Не киловатт в час, а килоаттчас.
Если бы я такое услышал только сейчас от Вас, то решил бы, что просто опечатка. Но я слышал от советских руководителей предприятий и такое и похлесче не раз. Вот это тоже характеризует советских руководителей.

1. Частному собственнику выгодно двигать прогресс в том направлении, которое обеспечивают ему максимальную прибыль. Далеко не всегда это совпадает с интересами его сограждан.
2. Вот это Ваше "дозволение" всегда будет вступать в конфликт с частником. И он все сделает для того, чтобы и это "дозволение" от него зависело.
3. Мы это все слышали - и про "20 лет спокойной жизни" и про 50.

Достаточно много, и председателей, и директоров. А утром на лошадке гуляли потому, что хозяевами настоящими были и не по средства им были всякие "службы", совхоз это Вам не офис с менеджерами, самому надо оглядеть то что надо.

1. Казенному руководителю нет вообще никакой выгоды двигать технический прогресс.
Насчет "направления" технического прогресса что-то не ясно. Прогресс либо есть, либо нет, это в любом случае необходимо любому государству, это не может быть плохим для государства. Если Вы имеете ввиду например экологию, то причем тут прогресс. А направление предпринимательской деятельности конечно же может контролироваться государством.
2. Рассуждая аналогичным образом можно порассуждать и так. План при социализме всегда будет вступать в конфликт с руководителем предприятия. И он все сделает для того, чтобы и этот "план" от него зависел. И вобщем-то, те кто умел найти подход к планирующим органам, успешно добивались корректировки плана.
А еще можно так сказать. Уголовное законодательство всегда будет вступать в конфликт с вором. И он все сделает для того, чтобы это законодательство от него зависело.

В условиях Самодержавия такой контроль возможен и более надежен, чем хоть при социализме, хоть при демократии.

Технический прогресс государственного предприятия на примере Тульского оружейного завода:

Тульский оружейный завод в XIX веке

Реконструированный в XIX веке Тульский оружейный завод стал одним из лучших предприятий Европы. В 1879 г. завод освоил производство известной винтовки системы Бердана с усовершенствованным скользящим затвором. Была организована образцовая мастерская, где создавались собственные модели стрелкового и охотничьего оружия. Увеличился выпуск разнообразной продукции: одноствольных, и двуствольных шомпольных ружей, казнозарядных ружей центрального боя, гладкоствольных и комбинированных. В производстве стволов использовалась технология дамасской стали, разработанная при участии талантливого конструктора Мосина.
В течение нескольких лет С. И. Мосин занимался конструированием различных систем магазинных винтовок. В 1891 году по результатам сложных конструкторских испытаний систем Мосина и бельгийского фабриканта и конструктора А. Нагана винтовка русского, а вернее сказать, тульского конструктора, была принята на вооружение нашей армии под наименованием «Трехлинейная винтовка образца 1891 года».

Деятельность завода в начале XX века

В 1902 г. на заводе было организовано полностью механизированное поточное производство охотничьих ружей (сначала бескурковых ружей модели «Б», а затем курковых ружей системы Ивашенцева).
При производстве великолепного образца стрелкового оружия — станкового пулемета системы Максима образца 1910 г. была достигнута полная взаимозаменяемость деталей, чего не было ни на одной оружейной фирме мира, выпускающей эту систему.
http://www.tulatoz.ru/history.html

У меня, мягко говоря, сложилось другое впечатление о советских хозяйчтвенных руководителях.
Из Вашего примера, как я пояснил, не следует, что этот председатель способствовал техническому прогрессу в своем колхозе.
Насчет прогулки на лошади - это говорит только о том, что ему нравилось прокатиться по родной природе, а также и о том, что делать ему было нечего.
Что бригадиров в конкретных деревнях не было ? Или они безответственные были ?

Всё я прекрасно понял.
А у вас есть данные по энергозатратам на единицу продукции?
Я вот сильно подозреваю, что производство высокотехнологичной продукции типа станков и двигателей, которые не производились в РИ, намного более энергозатратно, чем например выплавка стали мартеновским способом или шитьё одежды на ручных швейных машинках.

Тупо из соображений выгоды действуют лишь волосатые человекообразные типа торгашей с рынков - эй слющяй дарагой, купы памыдор! ... приветкакделя, кожа, текстиль!
У людей с чуть более сложной психологической организацией могут быть и иные мотивации, например сделать карьеру, моральное удовлетворение - получить звание Героя Социалистического Труда, ощущение власти, собственной значимости, сопричастности к чему то великому и т. д.,

Это в теории, по версии либеральных мародёров и агентов Мировой Финансовой Мафии.
Повторять и говорить эти мантры вы можете сколько угодно. Но факты сравнения частной капиталистической и советской социалистической экономики в условиях РИ, СССР и либеральной Россиянии говорят об обратном.
Это непуганным идиотам времён "перестройки" дерьмократический журнал "Огонёк" мог вешать лапшу про "эффективность" частной собственности и чудодейственную "Невидимую Руку Рынка".
За 20 лет либероидной дерьмократии уже есть более чем достаточно фактов опровергающих эти мантры.
А на практике, "эффективному частному собственнику" выгоднее уничтожить производство здесь, распродать оборудование на цветной лом, сдать площади под китайскую барахолку, вывести деньги в оффшоры, накупить яхты и особняки в лондонах. Тут много наглядных подтверждений эффективности "Успешных" и "Добившихся" и их "совершенствования технологий" мародёрства, воровства, распилов и откатов -
http://ru-abandoned.livejournal.com/tag ... 0%BE%D0%B4

э... что ты имеешь против Лысенко?
Лысенко - это ученый с большой буквы.
или начитался "Белых одежд"?

Просто тупость какая-то. Разумеется надо сравнивать однотипные проджукции.

Началась истерика. Сколько раз мне повторять-то коммунистическим истерикам, что оправдание частной собственности не означает оправдание развала страны и воровства, который осуществили между прочим бывшие коммунисты.

Ну вообще-то непонятно, чем "ощущение власти" (властолюбие), "получить звание Героя Социалистического Труда" (гордыня) и т.п. лучше, чем естественная забота о процветании своей собственности. Только чушь все это. Во время Брежнева даже этих стимулов не было. Все эти фантики раздавались по блату.

Вот именно тем, что я про это написал. Причем тут "Белые одежды". Читал я в личке твое мнение, не хотел тогда спорить. Но здесь не о чем говорить, ты не прав.

Предупреждаю, что впадающим в истерику буду хамить.
Халецкий оказывапется настолько болван, что для него есть только коммунизм и дерьмократия, третьего якобы не дано. Иначе как можно понять, почему он стал на меня навешивать перестроечные ярлыки.