А мне достаточно известно. Самый вероятный преемник - Саиф аль-Ислам Каддафи - не сдавался даже после смерти отца, до последнего бился. Как и другие дети, которые остались верными идее, а некоторые и вовсе героически погибли. Я могу сомневаться в словах кого угодно, но не в подписавшихся кровью. С СССР нач. 50-х сравнения тут неуместны. Сталина убили и его политику перерулили старорежимные недобитки, чего в Ливии не было.

Как это "бездоказательно"? Посмотрите как жили простые ливийцы, и узнаете страдала Джамахирия бюрократией или не страдала. В чём угодно режим можно обвинить, но уж точно не в "бюрократичности".

Прошу писать:
1. Без ошибок
2. С пробелами
3. По-русски (смысловая нагрузка половины текста неясна)
Иначе читать невозможно.

Какого "творчества"? Того, что мы видим в педерастическом - во всех смыслах этого слова - капитализме? Капитализм - это пафос индивидуализма, эгоизма, а социализм - пафос коллективности, альтруизма. "По-Божественному" - это как раз второе.

Не понял. Почему это "военный" - не соль земли? А кто они? "Быдло", в отличие от спекулянтов-дельцов и шоубизнесной богемы капитализма? Имеете какие-то предрассудки по поводу "военных"? "Военные" - защитники Отечества, самая настоящая соль соли.

Повторяю: до Пол Пота американское влияние в Камбодже было подавляющим, ЦРУ не было смысла свергать тогдашний режим. Можно, разве что, допустить, что американские сионисты в данном случае решили подыграть китайцам.

=====
Соль земли - это тот кто на ней работае.
Про военного я не сказал ничего кроме того,что он человек зависимый,что если он
и творческий,то творчество его опосредовано как защита истинного творца жизни,создателя
средств жизни.Благородство защитника родины несомненно,но Микула Селяниновичь в большей
степени "соль земли",чем Илья Муромец.

Малюта-Пол Пот был эффективней прежних клоунов в поставленных задачах.Вас смущает что ЦРУ поддерживало"красных"-это не тот маркер,ЦРУ и "красные бригады "поддерживало и инициировало и "красных"еврокоммунистов в Европе,сотрудничает и с современной "красной" оппозицией в РФ Украйне и Казахстане да мало еще где.

Виктор Владимирович-есть Русское понятие-Ратный Труд.И военное дело-это наука,наука и творчество.Уровень Советской военной науки(прямой наследницы военной науки РИ)-в защите не нуждается-выигранные войны-пример.Кроме того в СССР Советская Армия в прямом смысле слова была частью Народного Хозяйства и наоборот.

А при чем здесь Брежнев? Я разьве про него что то говорил? С чем вы конкретно не согласы в этой фразе?

Поэтому, видимо, в советские годы был такой расцвет культуры. зато на западе была полная дегенерация.

Вам сколько раз говорить, что Солоневич основывал свои рассуждения на личном опыте жизни в СССР 20х годов. А СССР 20х был совершенно не похож на СССР 60х - 70х годов.

Нет уж, говорите о всяком творчестве. Вы понимаете в чем природа творчества, способны ли дать обоснование зависимости ее от политической свободы? Почему-то века монархий и диктатур дали больше людям в творческом смысле, нежели дала эпоха либеральной буржуазии.

=======
Мне жаль,что у меня не хватило дара слова разъяснить свою мысль.

====================
Ваше требование означает,что нужно говорить о творчестве художественном,научном наконц о народном,фолклорном творчестве.А я говорю о неудовлетворённой потребности ХОЗЯЙСТВЕННОГО
творчества ПРОСТОГО человека.

Я ещё раз повторяю: главной опорой Пол Пота был Китай, который больше всего был в этом заинтересован, - это факт.
Может быть, ЦРУ его тоже поддерживало, только непонятно, для чего. Ибо предшественник Пол Пота гораздо больше отвечал их интересам.



Ещё раз говорю: Солоневич абсолютно верно предсказал, что по мере своего развития социалистическая система становится всё более неуправляемой и невосприимчивой к какому-либо планированию. Именно к такому состоянию пришли Советы во времена Брежнева, и это был закономерный итог. И то, что Солоневич предвидел его гораздо раньше, не отменяет, а, напротив, только подтверждает верность его выводов.