Реально, этот процесс начался задолго до Петра, просто с течением веков он усугубился. Пётр I стал лишь новой ступенью по превращению Церкви в государственное учреждение.

Совершенно верно. Царь Алексей Михайлович создал Монастырский приказ, которому пытался подчинить Церковь.

Полагаю, что со времён византийского императора Константина I (у нас на Руси со времён князя Владимира), просто тогда он протекал медленно, а ускорился когда государственная машина стала более мобильной и всеохватывающей.

Однако, именно царь Алексей 1-й начал гонения на Русскую Церковь. Он виноват в расколе Церкви и в преследовании старообрядцев (и в преследовании Патриарха Никона).

Жидовствующие были сожжены по приговору собора под председательством митрополита Симона в 1504 г. Стригольников топили в Волхове и духовенство относилось к этому одобрительно.

1) Вообще-то для постов строят крепости, а не города. И почему связи нельзя было налаживать с прежней столицей - Москвой? Никакого разумного ответа не найти. Пётр просто хотел отгородиться от "быдла", создать новую "элиту" - "этилу" дармоедов и дурномыслителей, вместо настоящей старой московской элиты. И ему это удалось. Цитированный тобой Саввин, который называл Петра первым членом оккультного ордена, фактически подтверждает его ведущую роль в будущей революции.

2) Крупнейший голод (32-33) был, когда всей власти у Сталина и близко не было. Организаторы голода также были уничтожены.

3) О беспощадном отношении к жизни - не лишено оснований, но по большей части легенды. О "закидывании трупами" Вермахта много говорят, но занимаются только ударением в частные случаи, а толком, глобально, подтвердить не могут. А я могу глобально опровергнуть: соотношение безвозвратных потерь Вермахта+союзники:РККА=1:1,1.

4) О населении по результатам. Даже если считать, что Джугашвили взял власть сразу за Ульяновым, то в российской части Советского Союза в 25 г. проживало ок. 90 млн. К смерти Сталина было не -1/3 (60 млн.), а +1/4 - (~ 110 млн). Есть разница? Население умножилось на четверть несмотря на беспрецедентную в истории войну. А нужно бы посчитать 26 млн. смертей во время ВОВ + нерожденные (падение рождаемости), что ещё + 10 млн.

1) А откуда во второй половине XVIII в. взялась либерально-атеистическая философия? Не те ли дети стали её продвигать, которых начал воспитывать Пётр массовыми наймами иностранных учителей и воспитателей? Дети выросли, и начали вполне прогнозировано себя вести - организовывать и вступать в масонские ложи, которые и стали основой революции.

2) Не мог Пётр разбираться сразу же и в медицине, и в артиллерии, и в горном деле. Просто физически не мог. Это уже очевидное приписывание. Если он не препятствовал развитию науки, которое шло и в XVII в. - это не говорит, что это его заслуга.

3) Неправда, что Петра интересовали в основном естественные науки. Петра очень интересовали протестанты, всяческие "просвещённые" философы. Есть основания полагать, что он масоном стал. В любом случае был первым оккультистом, который управляет Русским государством.

Да, хоть бы и дубинами Армия воевала. Какое мне дело, если на выходе конечный результат положительный? Главное - результат. Все нужные реформы провели бы в начале XVIII в. и без этого алкоголика.

Такое впечатление, будто Россия была в кризисном положении - теряла территорию за территорией, на ладан дышала, а тут пришёл спаситель, всё реформировал, и Россия стремительно начала расти. А всё было как раз наоборот - когда пришёл этот "батюшка" - Россия росла в 8 раз медленней.

Масонские историки буквально из пальца высосали "кризис конца XVII" - нормальную страну фактически на пальму посадали. И из этого виртуального кризиса вытащил виртуальный "гений и спаситель" Пётр I.

Вот, в чём проблема. Ты из ложных исходных делаешь ложные выводы. Смещают не только нижестоящих по иерархии, но и равно-параллельных, и даже вышестоящих. Так в любых иерархиях. Я в партийной грызне не принимал участие, но что такое внутрикорпоративная грызня - это знаю не понаслышке. Интригуют и против равных по иерархии начальников параллельных служб/отделений/подразделений, и даже против вышестоящих (тут сугубо украдкой, разумеется). Иногда успешно, добиваются нужных результатов - смещений бывших боссов, своего повышения, и т.д.

Любопытный материал нашелся - http://3rm.info/23066-flag-rossiyskoy-i ... kolor.html
"..... Но вернемся к бело-желто-черному знамени. То есть, тогда, перед принятием, - бело-желто-черный флаг просто перевернули.
Прослеживается у "переворота" и автор - Бернгард Карл Кёне (о нем будет сказано в конце статьи, чтобы вполне представлять, что за человек влез "исправлять" российскую геральдику). Александр II по восшествии на престол решил, помимо всего прочего, привести в порядок государственную символику - и подвести ее под общеевропейские геральдические стандарты.
Заниматься этим должен был барон Бернгард-Карл Кене, назначенный в 1857 году начальником гербового департамента. Он (Кёне) родился в семье тайного государственного архивариуса, берлинского еврея, еретика, принявшего реформатское вероисповедание. В Россию он попал по протекции. В геральдической историографии заслужил резкую отрицательную оценку, несмотря на бурную деятельность. ....
.....15 октября 1862 г. Кёне было дозволено принять баронский титул, пожалованный 12/24 мая того же года правительницей (за малолетством принца Генриха XXII) княжества Рёйсс-Грейцского Каролиной-Амалией. В литературе можно встретить утверждение, что этим титулом Кёне обязан созданному им государственному гербу Российской империи, но эти данные нуждаются в подтверждении. Скорее всего, предприимчивый нумизмат просто купил права на этот титул и таким образом стал, наверное, единственным в России бароном «Рёйсс-Грейцским»."

Флота много не бывает.Флот окупается и приносит огромные прибыли.Без флота России быть не может.Это все понимают..Отсутствие регулярной армии ,вооруженной на уровне вероятного противника-провоцирует вторжение.Это тоже знают все...отставали мы от Европы намного больше,чем в Крымскую войну и соответственно порожение было бы сокрушительней,не примени Петр Алексеевич радикальных мер.