Для чего там ему было говорить неправду?
Неправда оправдана только в том случае, когда её можно кого то защитить.
Я думаю, что св. Лука, как военный врач был искренним.

а вот на суде, когда обвинитель начал поносить Бога, над судебным чиновником изрядно посмеялся

-------------

Говорить неправду на допросах в ЧК следует для того, чтобы дискредитировать противника. При этом нельзя отрекаться от Христа. И, если будут затрагиваться вероучительные вопросы, то по этим вопросам нужно говорить только правду.

нет, я только солирую. вот, например http://rutube.ru/video/social/2381381/

"иуды-перебежчики", надо понимать - иереи РПЦЗ?

нет, я только солирую. вот, например http://rutube.ru/video/social/2381381/

к стати про мою "клевету на Васю". читаем тему про "народного патриарха Диомида"... каких только славословий Вася раскольнику не пел... viewtopic.php?f=21&t=4402&hilit=%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85&start=180
и какая гнусь еп. Марк, про это нам пытался заяснить...
пришел, понимаешь ли в чужую епархию, у самого Диомида не спросившись!!!

с одной стороны НАСТОЯЩИЕ христиане - расстрига Диомид, Галина Симонова, газета "Дух ПГавославия", Назаров, Душенов.
А с другой всякие "паписты" мелкота - какие то патриархи да митрополиты

вот какой у Васи тогда расклад был.

Как высоцкий пел: Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков.
Но вот тогда они у Васи были... и их он свято чтил...

Ну а патриархов, как не чтил, так и сейчас презирает и поносит... А вот Меня... Мень - это да!!! Много в Церковь привел... не точно епископы

И это Православный христианин?? Или кто?

Я исправил: не дискредитировал, а дезориентировал.

А советским врачом Святитель Лука быть не мог, потому что так называемая "советская власть" - это фИговый листок коммунистической диктатуры.

«… Я тоже полагаю, что очень многое в программе коммунистов соответствует требованиям высшей справедливости и духу Евангелия. Я тоже полагаю, что власть рабочих есть самая лучшая и справедливая форма власти. Но я был бы подлым лжецом перед правдой Христовой, если бы своим епископским авторитетом одобрил бы не только цели революции, но и революционный метод. Мой священный долг учить людей тому, что свобода, равенство и братство священны, но достигнуть их человечество может только по пути Христову — пути любви, кротости, отвержения от себялюбия и нравственного совершенствования. Учение Иисуса Христа и учение Карла Маркса — это два полюса, они совершенно несовместимы и потому Христову правду пожирает тот, кто, прислушиваясь к Советской власти, авторитетом церкви Христовой освящает и покрывает все её деяния»

------------

Ну и где же здесь КЛЕВЕТА? ГДЕ я сказал НЕПРАВДУ о Патриархе?

Это ты поешь?

еретики, не имеющие и зачатки интеллекта, берутся "спорить"