Митрофан Крушеван писал(а):
Федор* писал(а):
1.Это очевидный факт.Даже не обсуждается. 2.В политической борьбе(в том числе среди правых) вероятность армейского бэкграунда явно ненулевая(Великий Князь Николай Николаевич-военный,к нему был близок доктор Дубровин,и это далеко не единственный пример) 3.Великого Князя Сергея Александровича убили люди полностью подконтрольные полиции и это была не их инициатива-спецслужбы несамостоятельны ,что касается принятия решений такого уровня).3."Мировая Закулиса"-может и стремится к одной цели,но разные группы внутри ее хотят свою квоту и за это идет борьба.4.Все же ,предложу Вам прочесть воспоминания Князя А.Щербатова..
1. Что очевидный факт? Воображаемая вами и историческими беллетристами борьба двух могущественных ведомств? Охранки и дореволюционной ГРУ? Давайте факты. Кто возглавлял эту борьбу, в чем она проявлялась, за какой из группировок черносотенцев стояла "ГРУ", за какой "охранка". Желательно со ссылкой на то, откуда вы почерпнули эти знания.
2. Что значит "был близок", расшифруйте? Великий князь, к которому, якобы по вашему, был близок главный борец с крамолой и парламентскими началами в России, между прочим требовал от Императора подписания манифеста 17 октября, шантажируя чуть ли не самоубийством. Это такой тактический ход, что ли? Только убогие мемуары болтуна Витте здесь не надо цитировать.
Про какие-то армейские "бэкграунды" начала ХХ века - это просто не серьезно. Военные в России в начале ХХ века вообще не самостоятельная сила, как впрочем и сегодня. Отдельные представители военной элиты входили в масонские ложи. И вряд ли они ими рулили, скорее наоборот.
3. Великого князя Сергея Александровича убили те же люди, что за полгода до этого убили министра внутренних дел, шефа жандармов и бывшего директора департамента государственной полиции В.К. Плеве. Т.е. полиция убивала сама себя? Ерунду то хватит писать уже. Это не полиция использовала Азефа, а закулиса использовала полицейского осведомителя, чтобы водить за нос русскую полицию.
3а. Это и ежу понятно. Только цель не измениться и ни на что эта борьба не повлияет. Вернее так - нам от нее лучше не станет.
4. А как же с масоном и секретарем Керенского быть? Уже не надо читать?
Уважаемый"Митрофан",надеюсь ,Вы понимаете,что убить министра МВД нереально без поддержки в самом МВД?Никакие жидомасоны,иностранные разведки не сольют такую фигуру без согласия влиятельных людей в русской элите.Ну,не бывает так,не бывает и все.Вы удивляетесь тому ,что "полиция убивала саму себя",Вы такой наивный человек?Про борьбу военных и охранки-ну,нет смысла тратить время-это дважды два,единственно,что уточню-нет конфликта всей военной разведки и охранки,есть борьба элит имеющих своих людей в обеих конторах..Вы ничего не поймете в реальных механизмах политики,если, не перестанете мыслить категориями конспирологии и тем более маркировать элитные конфликты этническими определителями("жидомасоны","кавказцы")-это большое упрощение и именно этого добивается "мировая закулиса",не идите у нее на поводу,думайте.Вы не удивляетесь ,что члены Императорской Фамилии боролись с Императором,тому ,что монархист и националист Шульгин принимал отречение,а тому ,что полиция давала эсерам квоты на отстрел генералов,губернаторов,"своего"министра ,Вы удивляетесь,то ,что русская полиция проводила сьезды РСДРП и продвигала там именно большевиков Вы,как обьясните?,как обьясние сотрудничество руководства русской военной разведки с военным отделом ВКП(б),еще до Октября?И с другими политсилами было то же,просто черносотенное движение в 10-е годы сошло на нет,лишившись поддержки и в верхах и в народе-есть понятие "синдром одноразового использования"-после того,как Царское Правительство от черносотенцев отвернулось(ну,ведь отвернулось же?),а некоторых и судило,монархические настроения покинули массы..И Питирима Сорокина почитайте-он об элитах многое написал и Князя Щербатова почитайте-это не беллетристика,там думать надо-уверен Вы можете.