Начинал он с белого интернационализма и "убей в себе русского, стань готским НС".

По сравнению с Саввиным - оба УГ.

А я не спорю, что талантливые, есть такое, но при этом направление которое они проталкивают, неизбежно скатится к колбасному псевдонационализму, неоправданной элитарности и либерастии. Был уже один, Нореморз который, редкая тварь, Федя с ним очень мило общается. Тупиковый путь. Попомните мои слова.

Ага. Религиозный фундаменталист Мамонов и "колбасный национализм". Ну конечно... Если есть одна струна, которая была присуща Федору всегда, и при "готском НС", и при Гитлеризме, и при классическом русском НС, и при белом империализме, так это глубокая религиозность и сакральный идеализм.

Пример Широпаева ни о чем не говорит? В общем сами увидите..

Широпаев начинал национал-коммунистом. Все закономерно, больной человек есть больной человек. Он даже стихи писал, в которых Сталина восхвалял.

А чем так ценен его "религиозный фундаментилизм"? Там какая то поганая ветхозаветчина. Оллахакбарские ослотрахи тоже ведь "религиозные фундаменталисты".
Ветхозаветчина это и есть ориентация на материальные ценности и внешнее насилие. Поэтому "преподобный Угунскруст" честно признавался - "нам нужен наш православный шариат". Так что скатывание в колбасничество неизбежно.

И ещё интересно бы увидеть где это "классический русский НС" основывал своё мировоззрение на Ветхом Завете? Про германский НС даже спрашивать не стоит ...

Вы о чем, сударь?

Было у него такое выражение. Я не веду досье на "преподобного" но при желании можно найти в его ЖЖ.

Так всё таки что же хорошего в "религиозном фундаментализме"? Ветхо-Заветный "фундаментализм" вне иудейского контекста это ислам. Вам нравится аллахакбарщина?

Вот не наблюдал вообще, у него аппологетики ветхозаветчины.

Вообще тон статьи конечно хамский. Если говорить о личности автора то говорить так об АР гнусно, ибо последний всю жизнь положил на русское движение.
Однако действительно заметен деологический крен куда то в СССР. Я бы посоветовал АР задуматься об этом. Хотя бы просто задуматься.

Мамонов,антисоветизма,которого лично не разделяю, обычно пишет талантливо,а тут переход на личности,сплетни-то есть дешевый прием,ну и хамство,конечно.Впротчем,"ругают-значит правильную политику ведем".Вот ,если бы такие персонажи интернета(и только) хвалили бы Черную Сотню и лично господина Штильмарка,тут бы многие задумались..

Я специально не коллекционировал угунскрустовские цитаты.
Но например из того что я читал, у него была апологетика белого расизма на тексте Ветхого Завета, была фраза что то типа "нам нужен православный шириат". Да и сама его "православность" в стиле фриков из ИПХ.

Православный шариат-это неплохо.Большевизм-это тоже шариат,только социальный.Другой вопрос, насколько это реально?