Стоп. За какое "восстановление" нужно было бороться в марте 1917, когда Царь отрекся, а ближайший (территориально) к Колчаку представитель Династии возглавить контрреволюционное выступление отказался?

Это - ложь.

Когда свергали Царя, Белого движения не существовало в природе. Вроде знать наверное надо такие вещи.

Яков, вы сейчас озвучиваете краснопатриотические байки. Нехорошо это.

Я монархист и плевал на все байки как красные так и белые. Белый немонархист для меня равен красному.

Это явно неправда, но даже если было так, то что в этом такого прямо ужасного? Немецкие национал-социалисты тоже не были монархистами, разве Рейх был чем-то антихристианским?

Ну так вот и не повторяйте байки про "работу на запад". Потому что факты говорят об ином.

сам вот взял и отрекся. Вроде бы уже тут доказали, что это туфта, с отречением? нет?
воспользовались тем, что царь в ставке, и низложили. поезд перехватили и остановили

1. никакая не ложь.
Возьмем крупнейших. Колчак республиканец. Деникин республиканец.
Дроздовский и Каппель погоды не делали, могли лишь своим героизмом помогать поднимать дух движения. Однако цели его руководства были не возрождение Самодержавия.
2. Белого движения не было, однако его руководители родились не при его создании. А действовали задолго до сего акта.

100 баллов

а кто тебе сказал, что Рейх был христанским?? Христианство там разве что ТЕРПЕЛИ.
Или для тебя тоже монархия и Православие "устарели"?

я не делаю разницы между белыми красными или нацисткими немонархистами. Для меня они все враги.

Цель - "Православие. Самодержавие. Народность." Всё что вне этой триады - это враги. Надо либо их переделывать либо изолировать

Вспоминается Волков.

"[...] точку зрения современного монархизма, согласно которому раз нет монархии, так и с большевизмом не было смысла бороться. Этот комплекс в общем хорошо известен; в свое время ГПУ потому и предписывало своей агентуре бороться с эмиграцией через монархические организации."

вспомиается, что большевизм в феврале был в зачаточном состоянии.
Это какими нет замены надо быть, что бы свергуть царя в феврале, и за полгода старну превратить в такой хаос, что в октябре малочисленные большевики взяли власть в свои руки, просто подобрали власть, которая валялась

какие офигмительные познания. Один нюанс: Колчак здесь причем?

Пфф... Как же надоело по 100 раз об одно и том же. Ну да ладно.
Вообще-то что идти в белых - наиболее разумное и более того, единственно верное решение. На чем базируется моя точка зрения? Рассмотрим вопрос по-порядку.
Отношение к монархии
Не выдвигая открыто монархических лозунгов и официально придерживаясь идеологии "непредрешенчества" белые вожди тем не менее в частном порядке высказывались за ее реставрацию (даже те люди которые сыграли неблаговидную роль в дни Февраля, такие как Корнилов и Алексеев).
Корнилов:
"После ареста Государыни я сказал своим близким, что в случае восстановления монархии мне, Корнилову, в России не жить. Это я сказал, учитывая, что придворная камарилья, бросившая Государя, соберется вновь. Но сейчас, как слышно, многие из них уже расстреляны, другие стали предателями. Я никогда не был против монархии, так как Россия слишком велика, чтобы быть республикой. Кроме того, я – казак. Казак настоящий не может не быть монархистом."
Алексеев:
"…Добровольческая армия не считает возможным теперь же принять определенный политический лозунг ближайшего Государственного устройства России, признавая, что вопрос этот недостаточно назрел в умах всего русского народа и что преждевременно объявленный лозунг может лишь затруднить выполнение широких государственных задач. Но руководящие деятели армии сознают, что нормальным ходом событий Россия должна подойти к восстановлению монархии, конечно, с теми поправками, кои необходимы для облегчения гигантской работы по управлению одного лица. Как показал продолжительный опыт пережитых событий, никакая другая форма правления не может обеспечить целость, единство, величие государства и объединить в одно целое различные народы, населяющие его территорию. Так думают почти все офицерские элементы, входящие в состав Добровольческой армии, ревниво следящие за тем, чтобы руководители не уклонялись в своей деятельности от этого основного принципа…".
Врангель:
"…Вы не можете сомневаться в том, что по убеждеиям своим я являюсь монархистом, и что столь же монархично, притом сознательно, и большинство Русской Армии… Но революция разорвала два прежде связанных понятия о родине и о монархизме, и нужна длительная работа, чтобы в народном сознании оба эти понятия вновь слились воедино..."
" Царь должен явиться только тогда, когда с большевиками будет покончено, когда уляжется та кровавая борьба, которая предстоит при их свержении. Царь не только должен въехать в Москву "на белом коне", на нем самом не должно быть крови гражданской войны – и он должен явиться символом примирения и высшей милости ".
Краснов:
"Россия встанет и так прихлопнет их, что от них ничего не останется. Она найдет своего Царя… Не федеративная, но единая, неделимая; не республика, но монархия; не с жидами, но без жидов будет Россия…. Здесь на земле они сгорят в Геенне Огненной народного гнева и знайте, что если наш народ терпелив и покорен, то он же невероятно жесток в гневе своем и он постоит за свою Россию"
Колчак:
" - Как Вы представляете себе, Ваше Высокопревосходительство будущее?
- Так же, как и каждый честный русский. Вы же знаете не хуже меня настроения армии и народа. Это - сплошная тоска по старой, прежней России, тоска и стыд за то, что с ней сделали..."

Это слова руководителей Белого движения. Про открытых монархистов занимавших высшие военные должности на разных белых фронтах так известно всем.Генералы Кутепов, Витковский, Дроздовский, Дитерихс, Сахаров, Каппель, Мурузи, Ливен, Бермонд-Авалов все они стояли на крайне монархических позициях. Более того. В белых формированиях существовали воинские части фактически целиком состоящие из монархистов. На Юге это дроздовцы, возрождающиеся полки Императорской гвардии, Южная и Астраханская армии включенные в ВСЮР. На Западе и Северо-Западе - это Северо-Западная армия Юденича ядром которой являлась монархическая Северная армия возглавляемая по началу генералом Келлером, Западная добровольческая армия П. Р. Бермондта-Авалова, Либавский добровольческий стрелковый отряд светлейшего князя Ливена. На Востоке - Дружины Святого Креста М.К. Дитерихса, Партизанская дивизия атамана Анненкова, Азиатская дивизия барона Унгерна. Так же не стоит забывать о многочисленных огранизациях и изданиях правого, монархического, националистического характера ("Союз русских национальных общин" ("Союз РНО" лидеры - генерал-майор Н.С. Батюшин, генерал-лейтенант А.Г. Шкуро, генерал-майор А.В. Нечволодов) , "Народно-государственная партия" (НГП) во главе с Пуришкевичем, и "Братство Животворящего Креста" ведомое протоиереем В.И. Востоковым. Журнал "Благовест" (Ростов-на-Дону под ред. Пуришкевича), журнал "Монархист" (Кисловодск), газета "Царь-Колокол" (Ялта), и монархических контрразведках (дроздовская контрразведка под предводительством ротмистра Бологовского, «Анонимномный монархический центр» в котором состояли полковник Штейфон, генералы Витковский и Кутепов, а так же по некоторым сведениям и сам Врангель, марковский "Союз Верных", "Черная дружина" Бермондта-Авалова, группы при особом отряде охраны особ Царствующего Дома в А.А. Вонсяцкого-В.С. Гершельмана) действовавших на белых территириях.
Отношение к еврейскому вопросу.
О связях с евреями РККА и советского руководства в целом говорилось много, и останаливаться лишний раз на этом не стоит. А как же обстояло с этим у белых? При рассмотрении вопроса видно что антисемитизм белых армий не только имел широкий размах но и пользовался поддержкой сверху.
"Сравните с тем, как реагировало командование Белой Армии. Из заявления Осваг (деникинский отдел пропаганды) в разгар погромов в Киеве, правописание сохранено: «благодаря массовому участию евреев в наступлении на Киев, также деятельной поддержке красной стороны части еврейского населения зарегистрированы возмутительные случаи стрельбы из засад, разным видам шпионажа. Среди христианского населения царит с трудом сдерживаемое властями негодование… Произошли патриотические демонстрации…» (862). В том же заявлении евреи обвиняются в том, что они обливали Белую армию из окон кипятком. В Ельце «явился казак к генералу Мамонтову с заявлением, что он убил 3 евреев. Генерал Мамонтов удивился этим докладом, указав, что нужно расстреливать их сотнями, но не единицами» (786).
"Несколько десятков евреев-офицеров даже приняли участие в Белом движении, служили в армии Деникина, однако «офицерское общество отказалось их принять». По словам Деникина, чтобы «не подвергать... людей безвинных нравственным страданиям», евреи-офицеры были специальным приказом переведены запас и уволены из армии. В Добровольческой армии служило и незначительное число евреев-рядовых. Однако солдаты-евреи «подвергались постоянному глумлению; с ними не хотели жить в одном помещении и есть из одного котла» [7] . Поэтому из-за антисемитских настроений, царивших в Добровольческой армии, практически все евреи, служившие в ней, вынуждены были оставить ее."
Когда же евреи пришли жаловаться даже Деникин (один из наиболее либерально-настроенных руководителей Белого движения) отказал им:
" Один из самых сильных документов в сборнике — отчет о встрече еврейской делегации с генералом Деникиным. Антон Иванович — как раз человек культурный и порядочный, не зря же он потом откажется от сотрудничества с нацистами. Тема: из Белой армии выгоняют офицеров, в том числе заслуженных, только за то, что они евреи. Понятно, что это прямое поощрение антисемитских настроений. И делается по приказу самого Деникина. Почему? За что? Ответы Деникина — удивительное для боевого генерала беспомощное блеяние: «это могу понять я, но пойдите объясните это массе», «я боюсь серьезных волнений среди офицерства и не могу принять вашу точку зрения», «желать сейчас, при данном составе и моральном уровне армии большего невозможно», в итоге: «он решительно отказался от каких бы то ни было непосредственных мероприятий» (784)."
Интересно так же описание работы уже упомианшейся мной контразведки ротмистра Бологовского:
"Хотя основной целью своей организации Бологовский считал «борьбу с большевиками всеми средствами» на практике противодействие советской резидентуре в Ростове и Таганроге занимало не самое значительное место в деятельности данной контрразведки. Методы ее работы характеризовала убежденность в правильности быстрого, не обремененного расследованием, сурового наказания всем подозреваемым. Обвинения строились или на основании свидетельских показаний (что далеко не всегда давало объективную картину преступлений), «или доносом, или захватом какого-либо уличающего документа». Защита также строилась на основании свидетелей со стороны обвиняемого. «Разбирательство длилось не более суток», после чего арестованного или отпускали или расстреливали». При этом, «естественно, не щадили евреев».
(В.Ж.Цветков. Возникновение и деятельность «самочинных» структур контрразведки на белом Юге России в 1918-1920 гг. )"
Так что отношение к евреям в белых армиях было вполне определенным. Единственный же случай формирования еврейской роты атаманом Семеновым во главе которой он поставил русского офицера-антисемита, и которая при первой же возможности ушла к большевикам, можно отнести лишь к разряду курьезов.
Отношения с Православной Церковью.
Тут все еще более очевидно. В то время как красные развязали окрытую войну на уничтожение против Церкви, белые наборот сблизились с Церковью, а Церковь поддерживала белых. Белогвардейские формирования шли в бой под стягами Спаса и Николая Чудотворца, в белых армиях были полковые священники, белогвардейцев благославляли на борьбу св. Сильвестр (Ольшесвкий) и св. Патриарх Тихон.Омский съезд духовенства объявил Колчака "Божией милостию покровителем Церкви" и обязал поминать его имя на всех богослужениях как "Благоверного Верховного правителя" а Юго-Восточный Собор Русской Православной Церкви, и Временное высшее церковное управление на Юге России объявило о полной поддрежке ВСЮР.
Лучше всего об отношениях белыхи Церкви говорит вот эта статья из Пермских Епархиальных Ведомостей:


Так что для монархиста, националиста, да и вообще любого Православного человека, выбор относительно событий Гражданской войны очевиден - только за Белых.

Т.е. для тебя сталинский СССР равен Третьему Рейху в плане морали и идеологии?

Жень, ты эту копипасту повторяй на каждой странице белокрасных споров подобно тому как Алексий копирует мнения о вине Святых Отец для архитрезвенников.

Ага, тоже об этом подумал.