Я утверждать на эту тему ничего не стану, не специалист по истории. Просто знаю, что сегодня врагам России выгодно лить грязь на нашу историю, а ВОВ - это славная страница русской истории как ни крути.
Жуков был талантливый полководец, при этом человек прямой и смелый, с самим Сталиным спорить не боялся, отстаивал свое мнение. Ему, а не Хрущеву, надо было стать во главе страны после Сталина.

Не знаю Владимир, не знаю, читал я его мемуары, читал и другие вещи, где найти середину - это только комми просто(у них мозги плоские))))). Но должны же мы когда то объективно разобраться в истории, не думая как это плохо или хорошо говорить так или так. Кому то понравится или не понравится

Очень хорошая статья, все исторические факты изложены правильно.

1) Россия действительно никогда не победила бы без американской помощи: вторая мировая была войной моторов – а какие моторы недалёкое русское существо может сделать своими кривыми руками?

2) Все победы русских действительно связаны с серьёзными морозами: под Сталинградом было -40, на Курской дуге -50, а на момент Багратиона, 22 июля 1944 – доходило до -60! Естественно, культурные европейцы ничего не могли противопоставить славянским дикарям, которые в таких условиях выросли прямо в тайге - они ведь жили в берлогах, не зная каменного строительства.

3) Оружия русским, как правило, не давали вообще – эти тупые существа ведь использовали винтовки исключительно как пики, и немецкие легионеры выкашивали эту расово-неполноценную биомассу миллионами.

4) 27 миллионов русских (считая гражданское население) действительно были уничтожены не немцами, а кремлёвским людоедом: культурные европейцы ведь шли завоёвывать себе рабочую славянскую скотину – зачем же им было истреблять столько будущей рабочей силы? Не надо представлять немцев какими-то идиотами.

Так что статья справедлива и правдива. Искренне рукопожимаю, ваш коллега и единомышленник.

Предприятия города, особенно Сталинградский тракторный завод, работали практически до момента захвата их противником.
Ну а штрафбаты и заградотряды бытовали и у немцев.

Мир, вполне стабильный и прочный, на более чем полвека. Целую кучу стран-сателлитов Варшавского договора. Возможность отдыхать на балтийском побережье бывшей Восточной Пруссии. (я там был, очень понравилось).

Кстати, и в 1942-м и в 1943-м основным стрелковым оружием Вермахта был старый добрый карабин системы Маузера Kar.98. Посмотрите хотя бы немецкую кинохронику.

Не карабин,винтовка. У Валерия даже штык нож от нее имеется в хозяйстве.(по его словам).

По чему по словам, я даже фото показывал, да Игорь Юрьевич, ни чего особенного тупится паскуда, особенно об кости, не знаю, может в земле долго лежал

А винтарь, тоже был у одного парня, ну чё мы капсуль центробой вставляли в гильзу, пороху насыпали соколу, и завальцовывали пулю свинцовую, не знаю, стреляла)))), правда по одному патрону заряжали, как в тоз мелкашку учебную, потому магазину кирдык был полный,а наши русские винторезы всё одно в таком качестве не попадались, вообще труха.

О Сталинграде и советском патриотизме.

У власти и её обслуживающего персонала в лице партийных и религиозных структур в идеологическом вопросе о патриотизме нет ничего кроме «Великой Отечественной Войны» и дат составляющих эту тему. Это в очередной раз проявилось в дни юбилея «Сталинградской битвы».

Юбилей уже прошел, а страсти вокруг «инициативы» возвращения городу на Волге имени Сталина не утихали и всю прошедшую неделю. Общество раскололось на «За» и категорическое «Против». Наблюдая эту картину, Кремль решил осадить коней, несмотря на запущенную самим Путиным сталинградскую тему.

«Формальный итог разгоревшейся дискуссии подвёл от имени президента его пресс-секретарь и замглавы Администрации Дмитрий Песков: «Менять названия в настоящее время экономически нецелесообразно. Регионы должны заниматься реальными проблемами, а не переименованием своих городов». Он ещё много чего всесторонне политкорректного наговорил в обоснование, но сути это не меняет.» Так пишет издательский директор группы «Однако» Андрей Сорокин в своей статье от 8 февраля на одноименном сайте группы. Пишет с сожалением, добавляя в конце статьи слова «И будет у нас Сталинград. Никуда не денемся». Еще в сентябре 2012 года Андрей Сорокин призвал отметить юбилей битвы именно в Сталинграде. На сайте группы было инициировано голосование по вопросу «Следует ли к 70-летию Сталинградской битвы вернуть его славное имя?» 82,97% высказалось «За». Однако эта цифра вполне предсказуема и представляет собой специфическую аудиторию читателей сайта. Более широким и независимым выглядит опрос «Левада-Центра», проведенный в октябре 2012 года со следующими результатами «За» - 18%, «Против» - 60%, при 23% затруднившихся ответить. Интересно, каким бы было соотношение, при проведении подобного опроса в феврале 2013 года?

Как бы там, ни было, лично меня не удивляет сама тема и её итоги. Не всякая идея рожденная Кремлем получает право на жизнь. Удивляет другое. А именно то, какую позицию заняла РПЦ МП в этом вопросе. И хотя мы не услышали речи из уст Патриарха, было достаточно мнений главного миссионера диакона Андрея Кураева, синодала-общественника протоиерея Всеволода Чаплина и резолюции «Всемирного Русского Народного Собора», организации находящейся под покровительством РПЦ МП и возглавляемой Патриархом.

Но если в своей резолюции ВРНС, поддержавшего переименование города, личность самого Сталина обошли молчанием, то Всеволоду Чаплину в интервью телепрограммы «Неделя» на РЕН-ТВ не удалось уйти от неудобных вопросов Марианны Максимовской. Отец Всеволод уже в самом начале подчеркнул приспособленческий характер РПЦ МП: «Мы идем за тем восприятием, которое принято в государстве». Т.е. мнение своры засевшей в Кремле важнее и значительнее голоса паствы и главное голоса собственной совести. А есть ли в недрах данной структуры совесть? По дальнейшим ответам и поведению протоиерея Всеволода стало ясно, что её либо нет вовсе или она, уже более 80 лет пребывает в коме. На зачитанное за кадром письмо режиссера Мейерхольда из сталинских застенок, господин Чаплин ответил «Мейерхольд жалок». Отправить бы после таких слов отца Всеволода на машине времени в УсольЛаг, про юбилей которого спросила ведущая. На что сей поп улыбался и говорил, что там, в УсольЛаге нужен музей. Далее из уст Чаплина раздавались такие реплики: «Разговоры о стукачах в рясах и гебистах - ерунда», «Для Церкви главное говорить Божию Правду». Что же касается товарища Сталина, то синодал-общественник сослался на позицию РПЦ МП 1953 года и добавил: «Это мнение Церкви, в которой были искренние патриоты Советского Союза».

Совместим ли советский патриотизм с Божией Правдой? Такой вопрос мне лично хотелось бы задать отцу Всеволоду. И еще один. Неужели для РПЦ МП вопрос о Сталинграде важнее многих исторических и современных социальных вопросов? Но так как мои вопросы не дойдут до адресата, я решил найти ответы на них самостоятельно.

Блаженнейший Антоний (Храповицкий) Митрополит Киевский и Галицкий, один из кандидатов в Патриархи и первый Председатель Архиерейского Синода РПЦЗ писал, что патриотизм русского народа по преимуществу религиозный и православный. Народ любит Россию, «как хранительницу божественной истины, как служительницу евангельского благочестия». А за что иерархи РПЦ МП любили Советский Союз? Священнослужитель, а тем более Архиерей и Первоиерарх должны исповедовать Евангельский патриотизм, как самую высокую ценность своего народа. «Что может заменить народу Господа Христа» - спрашивает Митрополит Антоний. «Разве ему может заменить ничтожное существование государства, которое лишено всякого смысла, если оно основывается только на народном самолюбии и становиться чуждой религиозной идеи? То уже не народ, но гниющий труп, который своё гниение считает жизнью». Лучше чем Митрополит Антоний вряд ли удастся подобрать слова, которые характеризуют советский патриотизм иерархов РПЦ МП и патриотизм их современных наследников.

Что же касается более важных исторических и социальных вопросов, то уверен есть более важные проблемы, включая топонимику. Так в Кировской области, центру которой так и не вернули историческое имя – Вятка, до сих пор существует село БЕЗБОЖНИК, являющегося центром Мурашинского сельского поселения. А сколько сел и деревень, улиц и площадей в РФ с подобными именами? Куда же глядят очи отцов и иерархов РПЦ МП? Одному Богу известно.

А.С. Терзов, начальник 1 Отдела РОВС в России

http://stmvl.livejournal.com/608761.html

Сенсационное интервью Маршала Жукова.Гриф секретно.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 81kvJA2Hbo

А я больше склоняюсь, что это, все же, правда! И вспоминать пидорастию где ни попадя – фактор болячки, и болячки серьезной.

«…Широко известен факт, когда выдавали призывникам винтовки – по одной на двух, на трёх или более человек ( в то же время винтовок, как доказали историки, на складах СССР было достаточно). На всякий случай оружие выдавали не в местах комплектования частей, а прямо на поле боя. Где-то за линией обороны вставал поезд, оттуда вываливал народ, ему вручали винтовки и гнали на передовую. Для подстраховки, в тылу наступающих ставили загрядотряды НКВД . Официально – чтобы предотвратить дезертирство, а согласно объяснениям историков – чтобы гнать народ как баранов на дзоты, и чтобы оружие не было обращено назад. Чтобы в атаку народ шёл охотнее – его перед этим поили водкой. Немецкие пулеметчики потом с ума сходили от красноармейцев, гибнувших тысячами под пулями пулемётных расчётов…

…По приказу Сталина в городе оставили всех гражданских в количестве 300 000 человек, запретив эвакуацию. По замыслу товарища Джугашвили эти люди должны были играть роль живой наглядной агитации. Пока солдат вели на передовую они видели в городе беззащитных гражданских, которые оставались за их спиной, их вели мимо гор трупов погибших от бомбежки людей. Комиссары показывали на них пальцем и говорили – видите, какие фашисты проклятые, что творят. Такое зрелище не должно было оставить равнодушным солдат, усилив их гнев. Понятно, что большая часть гражданского населения города погибла….»

При чем здесь «…Ну сам подумай: как можно воевать против пушек, пулемётов и автоматов с винтовкой на 2-3 человек?...»?

И где доказательства, что это вранье? Трескотня на фоне эмоций, - не более!

че то братуха, с леганца попутал ты. далее по пунктам-

1) Американская помощь сначала шла и в Хирманию, через пятые страны, эт факт.
СШэПовцам выгодно было ослабить обе стороны,
заодно и навариться нефигово.
Г Форд даже был корифаном Хитлера, и имел орден, врученный им лично.
наибольший гешефт от ленд-лиза СССР поимел в грузовиках- это признал сам Жуков,
но не грузовиками же войну выигрывают.

отсель вывод- СССР бы всё равно замочил бы Хитлерюку, возможно отойдя за Урал и наладив там производство техники,
а учитывая методы старины Кобы- это бы получилось ооочень быстро.

2) тут могу сказать только одно- сам ты в берлоге живешь.

хотя добавлю- мороз помог только при наступлени немчуры на Московию, потому что Хитлер планировал занять ее до холодов, но шиш ему с маслом.
но и в случае потери Московии это было бы не фатально,
это и к бабке не ходи.

3) оружие у Русских было не хуже чем у немчуры, большинство немецких частей были вооружены винтовками, ездило на так себейских танчиках,
что у них действительно было-
выучка и слаженность, что сугубо немаловажно,
ну и хорошо отработанные методы наступления и обманных маневров. плюс отлаженная система обеспечения.

4) старина Коба не был белым и пушистым зайкой, но серьезные научные исследования не подтверждают эту цифру.
ведь и он дураком не был, ему тоже нужны были штыки, и большинство как бы репрессированных полегло в штрафбатах,
которые своими жизнями прорывали оборону немчуры, или стояли насмерть в обороне.
что внесло свой вклад в Победу.

так что ты батенька, провокатор, не иначе.
или двоешник, историю не учил, добро пожаловать на второй год вместе с АВ