Собственно, ссылок на каноны не было, очередное оскорбление законного приемника Апостольского - Патриарха Московского и всея Руси - было.

Я совершенно не стесняюсь того, что Апостолы были евреями, более того, утверждаю, что установление национального ценза при принятии в священный сан - нонсенс для канонического права и Священного Предания.

Ежели некий царь будет, подобно императорам-иконоборцам, насильничать над Церковью Божей, вкупе с любителями допрашивать Архиереев вопреки Слову Бога (не прикосайтесь к Помазаным Моим), то совершенно естественно, что Церковь признает такого рода соборы разбойничими.

Что же до "так было не всегда", то да, пожалуй не всегда. Но уже в имперское время все было примерно так, народ, в особенности интелленегция, отходили от Бога и Христианами были зачастую лишь номинально. Более того, так было и при Пророках и Патриархах, при наших замечательных святителях Московских и преподобных старцах Синодального периода.

А когда веган-раскольник рассуждает о том, как как минимум две(!) Поместные Церкви (в Израиле и России) будут принимать священников, а как не будут, куда кого пускать, а куда не пускать - это смешно.... было бы, если бы не было так грустно.

сколько Вы можете назвать известных евреев, которые бы крестились в сознательном возрасте, а потом стали бы разрушать православие?

Анатольев не понимает что те кто принял крещение не искренне не перед царем и священниками отвечать будет а перед Богом на страшном суде. и второе никто не вправе оспаривать искренность принятия крещения того или иного человека. это противоречит христианским догматам. все имеют право на спасение. а уж какую жизнь ведет человек достойную или недостойную не Анатольеву решать. он истину незнает.

тот еще и богатством не отличается,обычный человек.
хотя верно подмечено -он почти поп т.е у протестантов не принято считать поп,не поп,каждый сам себе поп.