Собственно, здесь все точно и лаконично изложено.

Да ладно У нацдемов уже сейчас такая цензура, не хуже чем была в Совдепе

Мораль должна быть прежде всего в отдельно взятой голове отдельно взятого гражданина. Начните с себя.

Как я и говорил, подхода тут, вообщем-то два:
Либо мы априори относимся к человеку плохо. Не доверяем. Считаем что хоть какая-то степень свободы неизбежно приводит к скотству. Тогда, да, конечно, цензура нужна. ( Правда, тогда не очень понятно - а кому надо такое человечество вообще?)
Либо мы людям в целом доверяем. И человек - да, это нечто возвышенное. Образ и подобие Божие. Тогда - он разберётся сам. Ибо, способен понять - что хорошо, а что плохо.
Мне ближе второй подход.

Чушь собачья.

А примерчик можно?

За детскую - надо сажать в тюрьму.

Эти ... еще смеют называть себя православными.
Откуда у детей возьмется мораль, если ее не воспитывать ?
А как ее воспитывать, если общедоступен разврат ?
Это про вас Господь сказал, что лучше таким как вы камень на шею и в воду сбросить.
Что же касается, что человек образ и подобие Божие, так ведь согрешил человек-то, и потому понятие такое есть первородный грех, и он делает человека склонным ко греху.
Или не ведали сего ?

И повторюсь: грош цена такой морали, где есть только один регулятор - запрет.

не. я говорил о нацдемах-дрочилах.
реальный жизненный случай.
вокруг детского летнего лагеря бродил один такой, демонстрировал свое право и достоинство.
это же его право, не так ли Максим?
в роли цензуры выступил охранник, поймавший сводолюбивого извращенца.
п.с. онанисту-нацдему за попытку установить рекорд по бегу по пересеченной местности стоит выдать медаль. скакал как сайгак.
потом кастрировать и казнить

а кто сказал, что запрет будет единственным регулятором?
"кого люблю, того и наказую". детей поди в угол ставите? иль у их права какие-то имеются, у неразумных?

Мораль должна быть прежде всего в отдельно взятой голове отдельно взятого гражданина. Начните с себя.

Как я и говорил, подхода тут, вообщем-то два:
Либо мы априори относимся к человеку плохо. Не доверяем. Считаем что хоть какая-то степень свободы неизбежно приводит к скотству. Тогда, да, конечно, цензура нужна. ( Правда, тогда не очень понятно - а кому надо такое человечество вообще?)
Либо мы людям в целом доверяем. И человек - да, это нечто возвышенное. Образ и подобие Божие. Тогда - он разберётся сам. Ибо, способен понять - что хорошо, а что плохо.
Мне ближе второй подход.