Навеяло этим постом - viewtopic.php?f=8&t=16740#p627767, а так же постоянным презрением одного к "анархоте".

Ситуация. Малороссийский город. Сражаются только "красные"(большевики) вс зеленые(махновцы) и никого в ближайшей перспективе нету больше.

За кого были бы вы?
Не сказать что махновцы мне как-то особенно симпатичны, да и идеи у них полуутопичные. Но!
1)Они вели себя как более заботящаясь о народе, народная, "крестьянская" власть, ха что и были популярны
2)Хуже жидо-большевиков с их отвратительными антирусскими принципами сложно найти вообще кого-то, практически все кто против них -однозначно союзники.Однозначно хорошее дело делали.

1. с хохлами. не сидеть же сложа руки

Опрос некорректный. Если выбирать между большевиками и зелеными, то однозначно за зеленых. Но, зеленые и махновцы это далеко не одно и то же. Одно дело, сочувствовать "тамбовцам", или "западносибирцам", (первых вообще можно смело именовать "бело-зелеными") и совсем другое - махновским отморозкам. Именно махновцы не смотря на идеологические терки с большевичьем, всегда выручали их в трудных ситуациях. Эта сволота способствовала срыву наступления Деникина на Москву, разгрому Врангеля в Крыму. Врангель, кстати склонный к компромиссам на внешнеполитической арене, отправлял офицеров к Махно с предложением союза. Думаю излишне говорить какая судьба их ждала. Кроме того "батька" был весьма толерантен к б-гоизбранным, карал за погромы, а такие товарищи как Иуда Соломонович Гроссман и Арон Давидович Барон были среди его соратников (первый вообще в его "штабе" околачивался). Собственно антисемитизм и тайный союз с Деникиным стали главными причинами предательского убийства махновцами атамана Григорьева, бывшего красного комдива. Вообще, в отношения Махно и большевиков были отношениями политических оппонентов, принадлежащих к одному лагерю. Это признавал и сам Махно.
"Главный наш враг, товарищи крестьяне, — Деникин. Коммунисты — всё же революционеры… С ними мы сможем рассчитаться потом. Сейчас все должно быть направлено против Деникина."
Суммируя все вышесказанное, пункт № 3.

Ну, там все же Махно приведен как "один из", а значит п.1..

исходя из интересов русского народа голосовал за п.1-й.

Анархистов уничтожал бы вместе с любыми силами, поскольку анархизм - тотальный регресс, возвращение в пещеры и джунгли, превращение в Сомали и Афганистан.

За махновцев

Пункт 1. Махно, конечно, был сильно подкрасненный товарищ, и все же "хоть с чертом, но против большевиков".

Ни за кого.

Слушай а тебя не смущает что из-за этого выблядка, ВСЮР пришлось с фронта войска снимать, во время похода на Москву? Напоминаю осень 1919 - пик успехов Белого движения, большевичье уже готовилось бежать из столицы. И тут ВНЕЗАПНО в тылу возникает армия из 120 тыс. пидорасов с черными флагами.

Ни за кого это пофигизм.

Это правильная позиция, ибо то,что Вы предложили, не подлежит голосованию. Выбирать не из чего.

В реальной ситуации пришлось бы выбирать. Я бы выбрал-)

Анархистов нужно давить когда все другие противники уничтоженнны,т.е. в последнюю очередь.Так поступили и большевики, и Фидель.Только тогда анархисты были бойцами,а сейчас за пидорасов мазу тянут..Кстати,как только Махно начинал боевые действия против РККА,он реально терял поддержку,не всю,но терял..Махна в отличии от петлюры и белых главарей ЧК за кордоном не мочканула-это тоже показатель(Революцию то вместе делали-и Бакунина Маркс уважал-хотя ругал).

Не пришлось бы. Ибо реальная ситуация была иная.