обводи, мне не жалко. только к чему? тебе ведь пофиг, что сейчас происходит - главная задача - обгадить современность.

а можно узнать - к чему приведен данный документ? какой животрепещущий момент он должен прояснить?

Начнём с того, что по этим ссылкам приведено враньё.
Афтар с путиноидного сайта "Однако" пишет: "Напомним, что перед Первой мировой войной Россия по своей доле в мировом ВВП уступала только США." Оно и понятно, этим деятелям необходимо всячески очернить СССР, что бы сегодняшние успехи "Вертикали&Стабильности" выглядели не столь шокирующе.
Теперь смотрим что выдают все поисковики по доле РИ в мировом ВВП. А выдают они все 5-е место. В том числе и труЪ-французскобулочные ресурсы: "шел бурный рост промышленного производства, по которому Россия занимала пятое место в мире (США – 35,8 %, Германия – 15,7 %, Великобритания – 14 % и Франция – 6,4 %, Россия – 5,3 %)."
http://pravda.tvob.ru/istoriya/762-god- ... -poteryali

Ну прочие:
Доли России, США, Великобритании, Германии и Франции в мировом промышленном производстве (в %) 1913 г.
Россия 5,3
США 35,8
Великобритания 14,0
Германия 15,7
Франция 6,4
http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/Россия_1913_год_(Статистико-документальный_справочник)/Промышленность

http://novocherkassk.net/viewtopic.php?f=29&t=13366
http://otherreferats.allbest.ru/interna ... 020_0.html
http://www.bk52.ru/db/delo/pomeryaemsya_dolyami

Вы пьяны что ли? Речь идет не о промышленном производстве, а о ВНП.

а что - в национальный продукт промышленное производство теперь не входит? учитываем только торговлю и банковский сектор?

Про успехи либерастно-рыночной экономики и эффективных манагеров:

Если за 1980-84 года национальный доход СССР вырос на 19%, то в США этот рост едва достиг шести. На 14% за те же годы у нас повысилась производительность труда. В США этот показатель составил за эти годы лишь 3%. При этом такие годы, как 1980 и 1982 были в Америке годами не роста, а падения. Так, в 1980 падение производства составило 3,6%, а в 1982 – 8,2%. Производство промышленной продукции в нашей стране в годы XI пятилетки (1981-86 гг) выросло на 18%, в то время как в Америке этот рост составил всего один процент. А, главное, реальные доходы на душу населения возросли у нас на 13%, в то время как в США они на 9% снизились. В 1983 году национальный доход СССР был равен 66% от американского. Объём же промышленного производства составлял от американского 80%. Доля СССР в мировом промышленном производстве составляла 21%. Ныне же доля всех стран бывшего СССР, включая Россию, равна лишь около 3%. По производству чугуна наша страна превосходила США в 2,86 раза, а по стали – в 2,14 раз.
http://opoccuu.com/coldwar.htm

Это напоминание товарищам, на каких основах была построена советская экономика. И сколько миллионов жизней было положено, чтобы получить возможность закупить устаревшие западные заводы и технологии.

Что за пьяное сборище?
А что, стране продовольственная безопасность до эпохи тракторов и механизации сельского хозяйства была не нужна?

вы действительно не понимаете разницы между скачком 30-х и развитием 40-х?

да одни алкаши кругом. в остальном смысл вашего поста теряется.

Я понимаю разницу в методах и результатах индустриализации Николая II и Сталина, где Сталин на фоне царя выглядит преступным ничтожеством.

Все эти цифры (кроме 21%->3%) ни о чем не говорят.
Например, если продукция лучшего качества, то ее требуется меньше производить, чем если она плохого качества (маленький срок службы).
Насчет чугуна и стали - это хорошо известно, что у нас конструкторы машиностроения не задумывалось о том, чтобы экономить металл, потому его больше и требовалось. А не задумывались, потому что брежневский хозрасчет делал выгодным большие затраты (на них накручивалась т.н. социалистическая прибыль).
Вот падение с 21% на 3% - это мы знаем, как Гайдар все разрушил.

Одно дело обеспечить продовольственную безопасность страны до эпохи тракторов, начавшейся в 20-х годах, и совсем другое дело - при ручном сельском хозяйстве (тем более с учетом неблагоприятного климата и почв на большей части территории). В 19 веке интересы страны требовали большее количество трудовых рук не в промышленности, а в деревне.
Соответственно, продукция сельского хозяйства должна учитываться в ВНП точно также, как и продукция промышленного производства.