Не отказался бы почитать научное обоснование этой теории.

Для определений есть словарь Даля.

Бог создавал людей подобных себе - об этом ясно сказано, а значит, что человек, подобно Богу, мог творить какие угодно дела, и, подобно Богу, непредсказуемо.

Вот кто точно есть - блудословы, которые не потенциально действенны, а актуально действенны.

"Уничтожать" - ваше слово, не моё, поэтому сами думайте.

Тем, кто не отличает рабов от крепостных, следует хотя бы школьную программу пройти.

Вы уже показали то, что элементарно не знаете библейскую историю о грехопадении. О чём речь? Перед тем, как "переворачивать представления", неплохо прочесть Библию, иначе подобное "погорелово" будет на каждом шагу.

Нет такого документа "мораль", которая подписана всеми, чтобы считаться "всеобщей". Поэтому такие утверждения копейки стоят. Это ясное доказательство того, что не все учения имеют право на существование. Мой тезис подтверждён, тема закрыта.

За сим откланяюсь от темы, ибо всё, что сказать можно было - уже сказал.

Тогда для сравнениябоярская дума как исполнительная власть и Князь, как законодательная и судебная. Всегда дума под Князя стелилась?



Изначально бездушным, а потом такой венец творения как Человек, созданный по образу и подобию... взял и перенял?



Олегу тоже уже ответили.
Русь, помнится шла на Византию после того, как снесла Каганат, заняля Болгарию и было войско, по логике, достаточно потрепано. И то, хваленые византийские супер-воины ничего не смогли противопоставить.
Кстати, если вспомнить параллельно, то на Киев в это же время еще и кочевники напали и пришлось Святославу свернуть компанию.



Появились сведения о наличии в ударной силе против Святослава этих самых Катафракириев...
И еще нюанс, что толку от брони, если на него скачет всадник в рубахе с таким же копьем? От чего эта броня спасет? От копья? Просто 2 трупа в итоге. И в стратегическом плане, русичи славились умением сражаться именно строем, а не на поединках.



Довольно абстрактно. Дарованную жизнь, значит, отобрать может, 2 города спалить - запросто, младенцев перебить в Египте - пожалуйста...



Скажу просто, я родился на этой земле, я разговариваю на своем языке. А если уж что-то притащили сюда, то будьте так любезны, сделайте это понимаемым.
Пусть бы вселенский съезд перевел, они же там не ошибаются - все просто ведь решается.



А для определения правильности учения уже есть какие-то критерии?
С удовольствием ознакомлюсь как с ними, так и с обоснованием оных.



Такс, а законодательная система романо-германская. А почему-то ее решили менять. Может менять и то и другое?



Вот именно, Конституция продумывалась как высший закон государства. Придумывался людьми, далеко не совершенными и то предусмотрели такой нюанс, что могут появиться противоречия.
Вот где тавтология... за 2000 лет исправить ну никак не получилось.



Соответственно и доказательств истинности одной из них. Каждому - свое. Не логично?



Это для оправдания всего что творили? Это для оправдания мании величия? Для того, чтобы свою задницу удержать на насиженном месте?
Как это сейчас напомнило дискуссии в рамках предстоящих выборов... лишь бы других дерьмом облить, а у самих рыльце не в пушку?



Т.е. в суде логика необязательна? Можно процитировать данный закон?



Не надо приводить примеры, где религия является параллельно законодательством.
Кстати, если меня там осудят - это будет нарушением международных правовых норм, меня обязаны отправить на родину и судить будут здесь.



Ох... неужели так трудно указать за какой класс, кто автор, точное название темы?
И опять же, меня не интересует что-то абстрактное, а именно обоснованное, как минимум.



Где? Точные исходные данные можно уточнить?



И по своей свободной воле церковники эксплуатировали себе подобных как скот какой-то. Замечательно.



Соддом и Гоморра тоже сами лишили себя установленного порядка, почему тогда Бог вмешался тогда?



Чтоб не сдохнуть, хватало... кто ж будет рабочую скотину до смерти голодом морить?
Мне это показалось или все же прозвучало признание, что Православие тормозило развитие?


Будут. Говорите "католичество", а не "христианство".
А Бруно - он просто еретик. Не перерос, а сгнил.

Про Православие? Буквально перу строчек вверх.



Угу... основные ценности уснили...
И что же нам еще грозит со временем?



Хорошенький союзник... каганат спонсировал, ростовщиков присылал (мало Святослав руки им рубил)... как же - цивилизацию нес... Лучшего союзника попробуй найти еще...

Я тоже считаю всяких гнусных шафок-сатанистов, типа этого варакса, чмо в множественном числе. Также я думаю что заступаться за эту шваль это опущенное весьма дело.

Для тех, кто "на бронетранспортере" - расовые теории и гитлеризм с Христианством НЕСОВМЕСТИМЫ. Николай, прекращай "тупить"...

Хорош истерить уже! Ссылку давай на высказывания представителей Церкви. Причем желательно на официальных представителей Патриархии. В противном случае, все тобой сказанное - истерический гон.

То, что изрекает здесь Николай - да. Бог Ветхого Завета и Бог Нового - это один и тот же Бог. Классический иудаизм - это Ветхий завет и кодекс Моисея. Следовательно в классическом иудаизме почитается тот же самый Бог.

Так, Наташа, мы идем по кругу....Знаю, что невежливо - но еще раз:кто дал евреям кодекс Моисея и Ветхий завет??? Просто ответьте мне - кто?? Я НИГДЕ не говорю, что у нас ОДИНАКОВАЯ ВЕРА. Я лишь говорю ,что в основе веры иудеев все таки Бог. А в основе язычества - сатана. Вот что главное. И именно поэтому иудею не заповедано Царство Божие - ему достаточно принять Святое Крещение и исповедать свои грехи. А вот с сатанистами я в этом не так уверен...

Если БЫ... НО ОНА НЕ БЫЛА ИЗОЛИРОВАНА и была вынуждена растягивать войска по периметру.

Святослав и 10000 русских дружинников сдержали как раз атаку в несколько раз превосходивших сил византийцев, ударной силой которых и были катафракты.

Святослав и 10000 русских дружинников сдержали как раз атаку в несколько раз превосходивших сил византийцев, ударной силой которых и были катафракты.

А создать предмет, который он не сможет изменить и переместить?

Теолого-политический трактат» создает прочное мнение о Спинозе как атеисте. Вами указанное произведение не имеет никакого отношения ни к какой религии.

ДЕИЗМ.

Написано, что свобода совести - фундаментальная основа правового государства, из которой произрастают многие другие.

В России нет вмешатльства государства в частную жизнь и в США, и во Франции.

В том то и дело, что не разделяют, они об этих основных ценностях и не знают. Больше того, попытаетесь объяснить - засмеют, а то и пошлют.

Вы вообще знаете, что в то время в Византии шла гражданская война и только с помощью РУССКОЙ дружины посланной князем Владимиром, император Василий Болгаробойца (еще тот садист) смог подавить восстание, которое поднял Варда Фока. Так-то.

Зачем? Чтобы ваши нелепые идеи, хоть как-то можно было оправдать? Говорите, как было, а не если бы

А в Средние Века почти все государства на несколько фронтов воевали, так что это обыденность.

Надеюсь, там не теоретическая хрень, а доказанный факт.

Значит не Всемогущий.

Угу. Порекомендуйте, в таком случае учебник нужный.

Рекомендую перечитать Боблию всем православным, перед тем, как подобный бред вообще в тираж пускать.

Тогда для сравнениябоярская дума как исполнительная власть и Князь, как законодательная и судебная. Всегда дума под Князя стелилась?

Изначально бездушным, а потом такой венец творения как Человек, созданный по образу и подобию... взял и перенял?

Русь, помнится шла на Византию после того, как снесла Каганат, заняля Болгарию и было войско, по логике, достаточно потрепано. И то, хваленые византийские супер-воины ничего не смогли противопоставить.
Кстати, если вспомнить параллельно, то на Киев в это же время еще и кочевники напали и пришлось Святославу свернуть компанию.

Появились сведения о наличии в ударной силе против Святослава этих самых Катафракириев...
И еще нюанс, что толку от брони, если на него скачет всадник в рубахе с таким же копьем? От чего эта броня спасет? От копья? Просто 2 трупа в итоге. И в стратегическом плане, русичи славились умением сражаться именно строем, а не на поединках.

Довольно абстрактно. Дарованную жизнь, значит, отобрать может, 2 города спалить - запросто, младенцев перебить в Египте - пожалуйста...

Скажу просто, я родился на этой земле, я разговариваю на своем языке. А если уж что-то притащили сюда, то будьте так любезны, сделайте это понимаемым.
Пусть бы вселенский съезд перевел, они же там не ошибаются - все просто ведь решается.

А для определения правильности учения уже есть какие-то критерии?
С удовольствием ознакомлюсь как с ними, так и с обоснованием оных.

Такс, а законодательная система романо-германская. А почему-то ее решили менять. Может менять и то и другое?

Ох... неужели так трудно указать за какой класс, кто автор, точное название темы?
И опять же, меня не интересует что-то абстрактное, а именно обоснованное, как минимум.
Цитата:
Прочитайте про открытие спектра.
Где? Точные исходные данные можно уточнить?

Вот именно, Конституция продумывалась как высший закон государства. Придумывался людьми, далеко не совершенными и то предусмотрели такой нюанс, что могут появиться противоречия.
Вот где тавтология... за 2000 лет исправить ну никак не получилось.

Соответственно и доказательств истинности одной из них. Каждому - свое. Не логично?

Это для оправдания всего что творили? Это для оправдания мании величия? Для того, чтобы свою задницу удержать на насиженном месте?
Как это сейчас напомнило дискуссии в рамках предстоящих выборов... лишь бы других дерьмом облить, а у самих рыльце не в пушку?

Т.е. в суде логика необязательна? Можно процитировать данный закон?

Кстати, если меня там осудят - это будет нарушением международных правовых норм, меня обязаны отправить на родину и судить будут здесь.

эксплуатировали себе подобных как скот какой-то

Соддом и Гоморра тоже сами лишили себя установленного порядка, почему тогда Бог вмешался тогда?

Чтоб не сдохнуть, хватало... кто ж будет рабочую скотину до смерти голодом морить?
Мне это показалось или все же прозвучало признание, что Православие тормозило развитие?

Про Православие? Буквально перу строчек вверх.

Угу... основные ценности уснили...
И что же нам еще грозит со временем?

Хорошенький союзник... каганат спонсировал, ростовщиков присылал (мало Святослав руки им рубил)... как же - цивилизацию нес... Лучшего союзника попробуй найти еще...

А Русь прям жила в мире и благодати... наверное ее покой охранял верный и честный союзник - Византия. Самим то не обидно так плевать на свою историю?

В общем, все религии можно разделить на позитивные и негативные. Позитивные неосознанно служат Богу, негативные - сатане. Но все они не имеют права на жизнь на территории России, так как у нас одна истинная позитивная религия.

Гениально!!! Александр , Вы шедевральны! С таким апломбом ляпать глупости и чепуху - это надо иметь особый талант! Браво!

У вас не спросил.
Иудаизм - не прозелитическая религия. Поэтому бОльшую общественную опасность представляют язычники.

Святослав решил отступить после первой ночной вылазки византийцев. Здесь он и пошел на переговоры и нет ничего вменяемого в летописях, чтобы понять истинную причину такого поступка.
А вот со стороны Византии, которая согласилась на мир, были как всегда подлые нападения в спину, поэтому пришлось сражаться дальше. Это ли высокие ценности весокоразвитой империи?



Не изгнала, а Святослав сам решил уйти, видимо была причина, о которой источники не сообщают. И опять же, Русь также вела войну на несколько фронтов или кочевники не считаются угрозой?



Дело не всегда в количестве. Вспомнить достаточно как Святослава окружили с малой дружиной и в итоге был заключен мир на выгодных Святославу условиях!



Вот я могу летать... но не хочу. И будет нелогично предположить, что я на самом деле не могу? У меня тоже подозрения на некоторые проблемы с логикой...
А откуда следует что всемогущий? Кто это сказал?


Исаев. И.А. История государства и права России. Я сам по нему учился.

Повторю вопрос, этот Исаев правильнее пишет, чем Даль? разговор о разнице между крепостными и рабами. В Яндексе, между прочим, есть словарь синонимов даже... тоже рекомендую заглянуть.
Урезание вопроса до такой степени, чтобы было непонятно о чем речь шла - оригинальный подход.



Понимаешь ли, в отличие от Православных, язычники иногда ошибаются... например кнопкой в клавиатуре. Спечиально для них придумали слово - опечатка.
И, как я вижу, отрицания принципиальных разногласий не последовало... вывод напрашивается сам. Опять проблемы с логикой потом окажутся?



А разговор ведь не об этом шел.



Хороший вывод... только факт остается фактом, до христианства все это было у язычников. Поверну вопрос в изначальный: что православие дало нового?



Договориться о мире, ударить в спину, Святослав вынужден был возвращаться, чтобы защищать Киев от кочевников. Цимисхий положил уйму народу - гениальный полководец, главное - честь и доблесть.
Сравни его со Святославом, как главнокомандующих (от действий, до этики) и, думаю, сможешь сделать вывод кто более выделяющаяся личность.



Говорилось, что катафрактарии сметали всех нафиг, устоять перед ними нереально, они бы порвали Святослава как тузик грелку... а теперь, оказывается, что перед ними пешие воины чуть отступили?
Рекомендую посмотреть информацию, когда воины Святослава погребением занимались павших, какая потом была битва и ее описания.



А я разве спросил или кончается жизнь после смерти?
Вопрос был другой. И перед тем, как попрекать меня отсутствием логики, лучше внимательно читать вопрос.



Вот пусть Вселенский Собор посмотрит и мне, дураку, поппулярно объяснит на пальцах. Я не бабка, которая привыкла верить всему, что священник сказал.



Хороший критерий. А предположения, похоже, имеет право считать логикой только Православие?



Почему? Ведь монархия разрушит эту систему. Возможно возьмет азы, типа прецидентного права не будет, а все остальное куда?



Почти. Особенно то, что абсолютно черное тело может иметь цвет.
Еще бы автора, его ученую степень и основные результаты его практической работы.
Я ведь должен понять ко всему прочему, кто это писал и насколько можно верить.



Понимаешь ли, когда заканчиваются физические критерии реальности, тогда начинает вмешиваться такой аргумент, как "по воле Божьей". пусть мне профессор богословия объяснит каким способом можно было, например, в тот же ковчег, впендюрить такое количество "тварей"?



Факты - тоже доказательства, особенно, если они имели место в реальности и установлены.



Существовать - это не по мне. Очень интересный термин, да еще и многозначительный.
И считать себя истинным - это одно, а быть истинным, это уже совершенно другое.



А вот это как раз задача адвоката с одной стороны, а прокурора с другой. Это 2 борющиеся крайности, которые призваны дать в итоге истинную картину.
А давайте грохнем прокурора, он дьявол, обвиняет. А адвокат старается все делать в белых красках... это пример той гармонии, о которой я говорил. Иначе - предвзятость.



Обязаны, но могут и не отправить. Есть принятые международные нормы, которые обязывают.



Значит Даль плохо знал историю, у него эти понятия идут как синонимы. Энциклопедии больше за источник не катят?



Вот 11 сентября, например, пару лет назад, этот пример повторили в США. А оказалось - террористы... интересная логика получается.



Очередной пример логики: Церковь наиболее крупный владелец крепостных, крепостничество тормозило развитие,церковь не хотела лишаться халявной рабочей силы и этим тормозила развитие. Опять ошибся?
Советую тогда уж учесть эпохи. И все-таки взглянуть в словарь.



Шикарная перспектива. Остается только догадываться какими методами...
Радует только, что это мечты и не более того.



Да ладно? А что же тогда разрушил Святослав? Белая Вежа ничего не напоминает?
Может хватит всем тыкать что учить, а самому бы в учебничек заглянуть для приличия попробовать?

По сообщениям как раз после ударов тяжелой кавалерии пешее войско Святослава отступало. Кстати, мир попросил имено Святослав, а договор писали под диктовку имперского посла.



Святослав решил отступить после первой ночной вылазки византийцев. Здесь он и пошел на переговоры и нет ничего вменяемого в летописях, чтобы понять истинную причину такого поступка.
А вот со стороны Византии, которая согласилась на мир, были как всегда подлые нападения в спину, поэтому пришлось сражаться дальше. Это ли высокие ценности весокоразвитой империи?
Цитата:
Чтобы наконец подтвердился факт что Византия была сильнее Руси. Это бесспорно. Она даже на воюя несколько фронтов изгнала Святослава из своих пределов. А если на Востоке все было бы спокойно.



Не изгнала, а Святослав сам решил уйти, видимо была причина, о которой источники не сообщают. И опять же, Русь также вела войну на несколько фронтов или кочевники не считаются угрозой?
Цитата:
Цитата:
А в Средние Века почти все государства на несколько фронтов воевали, так что это обыденность.


И какие? Именоо чтобы адекватно Византии было. Т.е. армии не по 5000 человек, а по 30000 - 40000.



Дело не всегда в количестве. Вспомнить достаточно как Святослава окружили с малой дружиной и в итоге был заключен мир на выгодных Святославу условиях!
Цитата:
Цитата:
Значит не Всемогущий.


У вас проблемы с логикой. Откуда это следует?



Вот я могу летать... но не хочу. И будет нелогично предположить, что я на самом деле не могу? У меня тоже подозрения на некоторые проблемы с логикой...
А откуда следует что всемогущий? Кто это сказал?
Цитата:
Угу. Порекомендуйте, в таком случае учебник нужный.


Исаев. И.А. История государства и права России. Я сам по нему учился.

Повторю вопрос, этот Исаев правильнее пишет, чем Даль? разговор о разнице между крепостными и рабами. В Яндексе, между прочим, есть словарь синонимов даже... тоже рекомендую заглянуть.
Урезание вопроса до такой степени, чтобы было непонятно о чем речь шла - оригинальный подход.
Цитата:
Цитата:
Рекомендую перечитать Боблию всем православным, перед тем, как подобный бред вообще в тираж пускать.


Я надеюсь что Боблию никто не читал. А вот БИблию - да.



Понимаешь ли, в отличие от Православных, язычники иногда ошибаются... например кнопкой в клавиатуре. Спечиально для них придумали слово - опечатка.
И, как я вижу, отрицания принципиальных разногласий не последовало... вывод напрашивается сам. Опять проблемы с логикой потом окажутся?
Цитата:
Цитата:
Тогда для сравнениябоярская дума как исполнительная власть и Князь, как законодательная и судебная. Всегда дума под Князя стелилась?


Дума - не исполнительная власть. Она выполняла законосовещательные функции.



А разговор ведь не об этом шел.
Цитата:
Цитата:
Изначально бездушным, а потом такой венец творения как Человек, созданный по образу и подобию... взял и перенял?


У животных это - инстинкты, у человека - тоже, но к тому же и часть души.



Хороший вывод... только факт остается фактом, до христианства все это было у язычников. Поверну вопрос в изначальный: что православие дало нового?
Цитата:
Сражение закончилось победой Цимисхия. Это известно.



Договориться о мире, ударить в спину, Святослав вынужден был возвращаться, чтобы защищать Киев от кочевников. Цимисхий положил уйму народу - гениальный полководец, главное - честь и доблесть.
Сравни его со Святославом, как главнокомандующих (от действий, до этики) и, думаю, сможешь сделать вывод кто более выделяющаяся личность.
Цитата:
У Святослава кавалерии вообще не было, а как я уже говорил, эпизоды сражения заканчивались ударом катафрактариев и отступлением пеходы Святослава. Кстати, тактику боя в сомкнутом строю у норманнов переняли.



Говорилось, что катафрактарии сметали всех нафиг, устоять перед ними нереально, они бы порвали Святослава как тузик грелку... а теперь, оказывается, что перед ними пешие воины чуть отступили?
Рекомендую посмотреть информацию, когда воины Святослава погребением занимались павших, какая потом была битва и ее описания.
Код:

Жизнь не кончается с биологической смертью.



А я разве спросил или кончается жизнь после смерти?
Вопрос был другой. И перед тем, как попрекать меня отсутствием логики, лучше внимательно читать вопрос.
Цитата:
Цитата:
Скажу просто, я родился на этой земле, я разговариваю на своем языке. А если уж что-то притащили сюда, то будьте так любезны, сделайте это понимаемым.
Пусть бы вселенский съезд перевел, они же там не ошибаются - все просто ведь решается.


Нет по русским различия между inimicos и hostes. А на латыни есть. Поэтому спорные моменты нужно смотреть в первоисточнике.



Вот пусть Вселенский Собор посмотрит и мне, дураку, поппулярно объяснит на пальцах. Я не бабка, которая привыкла верить всему, что священник сказал.
Цитата:
Цитата:
А для определения правильности учения уже есть какие-то критерии?
С удовольствием ознакомлюсь как с ними, так и с обоснованием оных.


Чем более обосновано (логически) тем более правильно.



Хороший критерий. А предположения, похоже, имеет право считать логикой только Православие?
Цитата:
Цитата:
Такс, а законодательная система романо-германская. А почему-то ее решили менять. Может менять и то и другое?


Кто решил? Не надо!



Почему? Ведь монархия разрушит эту систему. Возможно возьмет азы, типа прецидентного права не будет, а все остальное куда?
Цитата:
Я не вчера из школыя вышел. Учебник или энциклопедию любую.
Для любителей быстрого результата:
Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения, и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов.
Абсолютно чёрное тело — физическая абстракция, применяемая в термодинамике, тело, поглощающее всё падающее на него электромагнитное излучение во всех диапазонах и ничего не отражающее. Несмотря на название, абсолютно чёрное тело само может испускать электромагнитное излучение любой частоты и визуально иметь цвет. Спектр излучения абсолютно чёрного тела определяется только его температурой.

ДОВОЛЬНЫ?



Почти. Особенно то, что абсолютно черное тело может иметь цвет.
Еще бы автора, его ученую степень и основные результаты его практической работы.
Я ведь должен понять ко всему прочему, кто это писал и насколько можно верить.
Цитата:
Ну так вот. За 2000 лет уже растолковали абсолютно все противоречия. Это они для вас противоречия, а для профессора богословия - нет.



Понимаешь ли, когда заканчиваются физические критерии реальности, тогда начинает вмешиваться такой аргумент, как "по воле Божьей". пусть мне профессор богословия объяснит каким способом можно было, например, в тот же ковчег, впендюрить такое количество "тварей"?
Цитата:
Цитата:
Соответственно и доказательств истинности одной из них. Каждому - свое. Не логично?


НАУЧНЫХ доказательств нет. Только фактические.



Факты - тоже доказательства, особенно, если они имели место в реальности и установлены.
Цитата:
Цитата:
Это для оправдания всего что творили? Это для оправдания мании величия? Для того, чтобы свою задницу удержать на насиженном месте?
Как это сейчас напомнило дискуссии в рамках предстоящих выборов... лишь бы других дерьмом облить, а у самих рыльце не в пушку?


Нет. Просто учение, не считающее себя истинным не может существовать.



Существовать - это не по мне. Очень интересный термин, да еще и многозначительный.
И считать себя истинным - это одно, а быть истинным, это уже совершенно другое.
Цитата:
Цитата:
Т.е. в суде логика необязательна? Можно процитировать данный закон?


В суде используются судебные законы (в том числе презумпция). В логике ее нет. Формулировка закона Лейбница:
Ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, без достаточного основания, почему именно дело обстоит так, а не иначе.



А вот это как раз задача адвоката с одной стороны, а прокурора с другой. Это 2 борющиеся крайности, которые призваны дать в итоге истинную картину.
А давайте грохнем прокурора, он дьявол, обвиняет. А адвокат старается все делать в белых красках... это пример той гармонии, о которой я говорил. Иначе - предвзятость.
Цитата:
Цитата:
Кстати, если меня там осудят - это будет нарушением международных правовых норм, меня обязаны отправить на родину и судить будут здесь.


Не обязаны. Но МОГУТ.



Обязаны, но могут и не отправить. Есть принятые международные нормы, которые обязывают.
Цитата:
Цитата:
эксплуатировали себе подобных как скот какой-то


Бред. Изучите историю. Это вам не Рим.



Значит Даль плохо знал историю, у него эти понятия идут как синонимы. Энциклопедии больше за источник не катят?
Цитата:
Цитата:
Соддом и Гоморра тоже сами лишили себя установленного порядка, почему тогда Бог вмешался тогда?


Чтобы дать пример людям как нужно поступать.



Вот 11 сентября, например, пару лет назад, этот пример повторили в США. А оказалось - террористы... интересная логика получается.
Цитата:
Цитата:
Чтоб не сдохнуть, хватало... кто ж будет рабочую скотину до смерти голодом морить?
Мне это показалось или все же прозвучало признание, что Православие тормозило развитие?


Развитие тормозило крепостничество. Про него советую почитать, чтобы не путать Россию и Рим.



Очередной пример логики: Церковь наиболее крупный владелец крепостных, крепостничество тормозило развитие,церковь не хотела лишаться халявной рабочей силы и этим тормозила развитие. Опять ошибся?
Советую тогда уж учесть эпохи. И все-таки взглянуть в словарь.
Цитата:
Цитата:
Угу... основные ценности уснили...
И что же нам еще грозит со временем?


Религиозное Просвещение.



Шикарная перспектива. Остается только догадываться какими методами...
Радует только, что это мечты и не более того.
Цитата:
Цитата:
Хорошенький союзник... каганат спонсировал, ростовщиков присылал (мало Святослав руки им рубил)... как же - цивилизацию нес... Лучшего союзника попробуй найти еще...


Учите историю. К тому времени каганат уже не существовал.



Да ладно? А что же тогда разрушил Святослав? Белая Вежа ничего не напоминает?
Может хватит всем тыкать что учить, а самому бы в учебничек заглянуть для приличия попробовать?
Цитата:
Цитата:
А Русь прям жила в мире и благодати... наверное ее покой охранял верный и честный союзник - Византия. Самим то не обидно так плевать на свою историю?


Русь вела беспорядочные и бессмысленные завоевательные набеги в норманнском стиле. А на несколько фронтов не воевала.



Русь была честна, не пользовалась гнилыми методами, которые были присущи просвященной Византии. Честнее дать в рожу обидчику, чем плести вокруг него интреги или подсыпать яд.
Или все набеги на Византию были только ради денег?
А может, постоянные нарушения договора провоцировали такие походы, как наказание крысам за то, что слова не держат, да еще и гадят постоянно за спиной...