Цитирую самого себя с одного ресурса:
в России было два крестьянства (что замечал, например, также атаман Краснов в мемуарах) - первое состояло большей частью из зажиточных мужиков, реальных тружеников, преданных царю и отечеству, глубоко верующих в Бога, во второе крестьянство входила деревенская голытьба, те, кто при военном коммунизме пойдут в комбедовцы, это были лодыри, пьяницы, подонки общества, прирожденные бунтовщики. Это не значит, что к большевикам шли одни подонки, а против большевиков были одни ангелы, нет, были еще "середняки", принимавшие то одну, то другую сторону, но две главные силы были именно такие, как я описал. При этом, опять же, нельзя зажиточных приравнивать к каким-нибудь кулакам, с которыми, кстати, боролся и Столыпин (экономически, разумеется), как правило, зажиточным крестьянин становился, если был не ленив и не пьяница, и не зависел от мира. Да, многое зависело от урожайности земли, климата, но прямо совершенно нищих, неимущих крестьян было мало, большинство все же имело две-три скотинки, курей, свиней и т.д.. Это разделение вполне проявилось после революции, когда голытьба пошла в чекисты и председатели, а зажиточные (то есть самые инициативные, умные, работящие - цвет крестьянства) поднимали восстания на Урале, в Тамбовщине, в Сибири, на Дону, в средней полосе России. В коллективизацию цвет крестьянства окончательно выморили голодом, расстрелами, ссылками, и с тех пор образ крестьянина в нашем сознании неотделим от образа тупого и пьяного колхозника. А ведь настоящий дореволюционный крестьянин был его противоположностью - благородным, умным, честным, трудолюбивым и национально мыслящим человеком. Настоящая кровь и почва Русской земли.
|