Степан писал(а):
Это не хорошо. Это плохо.
Но мы в нынешнюю клоаку нырнули бы не через советский союз, а сразу, напрямик.
Я как честный фашист в гражданской войне на стороне радикально настроенных офицеров и казаков - Анненков, Унгерн, Красильников и т.п. Т.е за тех, кто мог безпощадно загасить крамолу и не страдал либерализмом. Они вырулили бы на новый строй на правильных началах. Ну вроде Франко или Муссолини.
А керенщину и т.п. и сами белые в итоге проклинали. Странно, что вы её защищаете. Этот милый красный плакатик сменился бы рекламой публичных домов. Хрен редьки не слаще.
1. Такого шанса не было бы. Потому и мировые банкиры платили такие деньги революционерам, потому что им была нужна революция, а не какая-то кисейная демократия. В то время поддерживать ее как сейчас, даже у ротшильдов с рокфеллерами, не было технической возможности. А потому всякие керенские были просто обречены. Не победи большевики, в конце концов возобладали бы здоровые силы, а это значит конец "демократии", привет - диктатуре. И все демократиеские ценности в трубу бы вылетели. Этого кагал допустить не мог, а отсюда - да здравствует власть советов.
2. Так вот именно это и ждало Россию, если бы не большевики. Естественно в такой стране, как наша такое допустить было нельзя. Большевики лучше для банкиров, чем условный Франко в России.
3. Отнюдь не защищаю. Но только не Керенский расстрелял царскую семью. И не только при Керенском была реклама публичных домов. Отсюда однако не вытекает - что Керенский хороший, и что РИ - плоха.