Алексей Халецкий писал(а):
Борг К.И. писал(а):
Если Бухарин и был верным ленинцем, то не один он, а ещё был Сталин.
НЭП был переходом от феодально-капиталистического государства, а "перестройка" -- к. Вы не путайте прогресс с регрессом. Слова с виду похожие, а суть противоположная.
1. Ок, значит "верное ленинство" ещё ни о чём не говорит. Таким образом, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Яковлев, Козырев, Гайдар и Чубайс могут считаться не менее верными ленинцами чем Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев, Тухачевский и т. д.
2. Без Сталина этот "переход" мог бы тянуться неопределенно долгое время. С точки зрения горбачёвско-яковлевской пропаганды сталинизм это кровавый ужас и искажение ленинских принципов, а перестройка типа возвращение к ленинским принципам в виде НЭПа. Так что всё логично.
Понятием "верное ленинство" я тут не оперирую, я только отвечаю на него. Это вообще некорректное понятие, вводимое оппонентами для демагогии. Коммунизм -- не аналог религии, где Ленин бог, поэтому "верных ленинцев" не бывает. А бывают коммунисты, большевики.
Разговор о чём:
а) Что плохого-нового появилось в НЭПе, чего не было до большевиков? Ничего.
б) Как можно было сразу же перейти от капиталистически-феодальных отношений к плановой экономике? Никак.
в) Одни и те же большевики, практически тем же составом, сначала ввели временный НЭП, как переходный режим, и одни и те же большевики его свернули, развернув плановую экономику. Это было лет за десять до массовых чисток партии.