Скорей всего некоторые лидеры и были республиканцы, но вот только откуда известно, что за ними не стояли другие лидеры, которых нет в энциклопедиях и т.п.



На основании чего Вы сделали вывод, что протоколы были написаны в этом или подобном кругу?



Получается, их также подогнали и к приходу царя иудейского.

Евгений Карамьян, ответьте на ранние заданные мною (да и не только мною) вопросы.
1 Придерживайтесь ли Вы этой "классической версии"?
2 Как Вы относитесь к Митр. Иоанну (Снычеву) и его высказыванию о протоколах?

На это он Вам ответит, что на все версии ему плевать и их придумали психи и фашисты. А владыка был болен или не понимал чего говорит.

В этом и заключается его ошибка и противоречие, как можно говорить о том, что владыка был болен и не понимал, что говорит, если ему (Евгению) на все версии плевать.




Очень важно, что Жоли является масонам.
Об этом кроме Н.Ф. Степанова и Л. Замойского, приводимые Платоновым, вынуждена признать и совершенно противоположная сторона, так например еврей Александр Кац в своей насквозь лживой книге "Евреи. Христианство. Россия" в главе "Протоколы сионских мудрецов и всемирный заговор жидомасонов" пишет:

"М.Жоли, бывший революционер и франкмасон, выпустил в Женеве памфлет "Диалог в аду между Макиавелли и Монтескье..."


Платонов пишет:
"Неизвестный нам первоисточник лежит в основе не только Сионских протоколов и "Диалога" Жоли, но и в документах тайных масонских и революционных организаций конца XVIII-XIX века.
Об этом свидетельствует большое количество смысловых и текстуальных совпадений между ними. Первой на эти удивительные совпадения обратила внимание еще в 1921 году английский историк Неста Вебстер. По ее мнению, это "служит подтверждением теории, что Сионские протоколы основаны на более ранних прототипах". [ *1 ]
Пожалуй, больше всего совпадений Сионские протоколы имеют с документами тайного Ордена иллюминатов, совместившего в себе черты наиболее изуверских масонских лож и католического Ордена иезуитов.

[ *1 ] Webster Nesta. World revolution. London, 1921. P. 296; при сравнении Сионских протоколов с документами иллюминатских и революционных организаций используются материалы этой книги (с. 297-302)."

Увы эту книгу у Неста Вебстер смотреть не имею возможности, хотелось бы увидеть откуда были взяты эти масонские документы.


Наверное документы иллюминатов в кокой ни будь из книг были опубликованы после того известного случая когда "около 1785 года…Посланный (от иллюминатов)…был убит по дороге ударом молнии; на нем были найдены бумаги, содержание которых побудило власти произвести обыски у главнейших иллюминатов; эти обыски привели к открытию огромной переписки и устава заговорщиков. Правительство Курфюрста опечатало эти документы, а оригиналы сохранило в архивах.
Эти документы впервые оповестили мир, в чем состоит тайная деятельность масонства"
(Max Doumic, «Le Secret de la Franc-Maconnerie», стр. 79. цит. по Селянинову )

Интересно, наверняка есть книги того времени с этими документами (до 1864г т.к этим годом датируется "Диалог"), и вовсе не важно подлинные эти документы или нет, важно то, что это написано до Жоли.

Платонов пишет:
"Сопоставление Сионских протоколов с "Диалогом" Жоли позволяет сделать вывод, что они содержат основополагающие принципы тайной иудейско-масонской политики. Если в протоколах эти принципы излагаются "сионскими мудрецами", то в "Диалоге" — от имени Макиавелли и Монтескье, которые всегда являлись кумирами вольных каменщиков, а последний был даже одним из основателей масонской доктрины. [*1]
Совершенно очевидно, что такой труд Жоли не мог составить самостоятельно. Более того и скорее всего, "Диалог" был подготовлен не для широкого распространения, а для внутреннего пользования в среде вольных каменщиков. Это, в частности, объясняет крайнюю редкость книги Жоли, несмотря на то что она вышла в двух изданиях — в 1864 и 1868 годах.
Масонские ложи нередко выпускали книги, формулирующие свои цели, под видом исторических и философских научных изданий. Такой книгой в России начала XX века, например, была брошюра "Итальянские угольщики", в которой под видом исторического описания излагались устав, цели, задачи и ритуалы российских масонских лож, входивших в орден Великий Восток народов России.

*1 ] <Шарль Луи Монтескье (1689-1755) вступил в масонскую ложу в 1730 году в Лондоне. Обряд инициации состоялся в ложе "Горн" под руководством католика герцога Норфолкского. Сообщения о масонской деятельности Монтескье публиковались неоднократно в 1734-1735 годах> (Морамарко М. Масонство в прошлом и настоящем. М., 1990. С.263)."


Сравнении Сионских протоколов с документами иллюминатских и революционных организаций (см. главу 17)
http://rus-sky.com/history/library/plat6-1.htm

Ха-ха-ха-ха ! ! !


http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0 ... %D0%BE&lr=

Офигеть можно... Хоть бы постеснялись.

Мда, и впрямь Google больно усердно корректирует

Мой аргумент один - Израиль не царство а республика.

Что в республике не может родиться царь иудейский (мессия), которому поклонятся семь царей и призовут его на престол?

Да может родиться кто угодно, хоть клонированный велоцерептор, дело в другом. В Израиле как и в Турции армия на самом деле излишне религиозных деятелей не допускает до власти и стоит на страже национального государства. Израильские политики просто используют иудаизм в своих национал-государственных целях но никак не в религиозных. Ни один раве кто призывает отменить светское государство близко не подпускается к реальной госполитике. Из Израиля иудейского Ирана не получится - армия не даст.

Так каким же образом тогда к власти придёт антихрист?

Не обязательно что антихрист придет из Израиля и будет евреем по пачпорту. Скорее он выйграет президентские выборы у нас или в США и будет использовать в своих целях ресурсы сверхдержав. Возможно Европа объединится в единое государство и князь тьмы будет генсеком объединенной Европы. Его власть будет страшной. Но всему приходит конеу. Придет конец и власти зла.

Зачем религиозным деятелям светская власть? Национал-государственные цели - это надстройка, а иудаизм - базис. Армия это инструмент светского государства, ее основная задача защита от внешнего врага. Поэтому при чем здесь армия и религия? Как-то все туманно и не понятно.

А семь царей откуда возьмете и чьих они будут?

Так его же должны признать иудеи мессией и поклоняться ему как Богу, а кто будет поклоняться обычному президенту России или США.

Да схема скорее всего будет проста. Ну разделят в ООне мир на несколько промышленных или аграрных зон и поставят там своих наместников. А над всеми председатель Земли скажем. Вот он вполне может быть и князем тьмы. Просто будут использованы вполне республиканские нароботки.
Не совсем, если верить отцам Христианской церкви антихриста - мессией признает только одно колено израилево. Остальные то нет.