Право же, перлы.
Христианство базируется на Христе. А Христос призвал жить так, чтобы спастись.
Почему вы эту то часть моего поста не процитировали. А разные всякие мирские целеполагания - это конкретно мирское, хоть и не все такие цели плохие, но и у кого нет таких мирских целей, а просто живет, как может, что Господь дал, в том и пребывает, у того по крайней мере не меньше возможностей спастись, чем у целеполагателей (немещан).

Это прозвучало, как вообще цели жизни - Цели с большой буквы у человека нет, или она ему не ведома, только Богу. Ну хорошо, пусть речь идет о "мирской" цели. Но, почему тогда, постановка вопроса о цели ("мирской") - антихристианская?
Скорее, если у человека нет мирской цели, то он течет по течению и это течение его, известно куда, вынесет точно. Ибо Царствие Боже нудится, а не достигается "по течению".
Другое дело, что эти мирские цели должны быть подчинены Цели с большой буквы.

Да, зачем именно я нужен в этом мире, мне этого не ведомо. Об этом шла речь. Другое дело, как Господь призвал всех жить.
Все мы плывем по течению, даже те, кто пытается ставить мирские цели.
И ставящие такие цели не Царствие Божие нудят, а именно конкретные земные цели.
И не факт, что таковым легче спастись, тем более, что это часто связано с гордыней, с желанием быть не как все. И они именно, увлекшись достижением земных целей, могут в этом порыве забыть о выполнении заповедей, тем более, что и форма мысли для этого есть "цель оправдывает средства".

Интересное совпадение у меня с товарищем доцентом - мне тоже не понятно зачем он нужен

А потому что это не для твоего ума.
Поищи что по проще.

В таком случае все, кто держит посты, не ругается, не пьянствует, не блудит - все большие гордецы.

Известные христианские истины ты называешь бредом ?
Причем тут ты ?
Ты же не имеешь ввиду меня, когда говоришь про мещан и "потребляющее быдло".

Вы вообще о чем ?
Или по вашему мещанство это все вот это: матюгаться, блудить, пьянствовать (сверх меры).
Но поскольку вы показали, что дюже гордитесь, тем что не пьете, то лучше было бы вам, ежели бы немного выпивали.

Я не исключаю, что такие, как этот чекист, нужны только для того, чтобы люди видили, каким не надо быть.

А мне думается, что человеку, которому за 60, да к тому же православному монархисту, должно быть стыдно рассуждать в понятиях школьных комсомольских диспутов брежневского времени.

Ты не болен? Ты хотя бы когда-то начнёшь что-то доказательное и умное писать?! А не пьяный бред?! А.Р.

Во-первых, я трезв.
Во-вторых, тягаться с тобой в доказательности конечно трудно.
Я привык мыслить в ясных, однозначно понимаемых понятиях.
Ругань в адрес мещанства придумали революционеры, дабы стыдно было мещанам просто жить и работать, а не идти в революцию.
Потребительское общество выдумали либерасты в положительном смысле, всяческие горе-моралисты стали применять в отрицательном смысле (только к реальности ни то, ни другое не имеет отношения).
Зачем эти понятия христианину? У нас достаточно четкие понятия о грехах есть. И заповеди у нас тоже вполне четкие. А еще, мы должны знать, что мир с момента грехопадения во зле лежит. Какое еще нужно мещанство и потребительское общество ?

Ну разве что, чтобы не загреметь по той самой статье, нужно вместо слов "жид", "жидовский", "жидовщина" говорить "мещанин", "мещанский", "потребительское быдлячество".

А я вот вижу, что как раз наоборот. Именно большевики (и прочие революционеры) ругали обывательщину, и достигли таки в этом успеха, подняв широкие слои простых русских обывателей на борьбу за социальные утопии.