Алексей Пушкарёв писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
1. Я много раз задавал подобный вопрос, но вразумительного ответа ни от тебя, ни от Пушкарева не получил.
Если на Путина поставила олигархия, да еще глобалистская, то зачем было прекращать процесс девяностых. Если бы он естественным образом продолжался, то давно бы уже не было бы никакого в России ядерного оружия, и страна была бы поделена на отдельные колонии.
Политика не линейная наука, как математика, в политике всегда силён человеческий фактор. Думается, что Путин является компромиссной фигурой между разными влиятельными группировками. Личность Путина такова, что он сумел стать организующим звеном между группами, ориентированными на забугорье, и теми, кому и так сладко живётся в России. Особо буйные и одиозные были изгнаны или убраны. Но если ты вынужден поддерживать баланс сил между противоположными сторонами, то никакого серьёзного созидательного действия не получится. Поэтому нынешний "застой" только по форме похож на брежневский. Одно дело - забрёл в болото, завяз, не можешь выбраться. Другое дело - на тебя накинули верёвки несколько человек, и каждый тянет в свою сторону. В первом случае ты хотя бы можешь двигаться самостоятельно куда-то, сам принимаешь решения, во втором ты заложник чужой воли, причём разнонаправленной воли.
Видите ли, нелинейность не менее математическое понятие, чем линейность. И странно, что это приходится объяснять типа технарю.
Только вот не понимаете, что другого-то ничего и не может быть сейчас.
Есть национально-ориентированные кланы, есть компрадорские кланы, но пошедшие на компромисс. И Путин умело разруливает между ними. Не заложник чьей-то воли, а именно проводит свою волю, умело разруливая, в меру возможностей. У него для этого опыт КГБ и рычаги управления питерскими пацанами.
Что мог бы взамен предоставить Грудинин ? Уж не к глубинному ли народу за поддержкой обратиться ?
Как вот наивны мнения некоторых взрослых дядей, типа разбирающихся в политике.