Алексей Геннадьевич писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Особенно же, когда идентифицирующие себя монархистами говорят про социальную справедливость, это совсем уж ... , даже слов не нахожу.
Как может быть наличие монарха социально справедливым ?
Даже ежели он на метро на работу будет ездить, все-равно же, ему царские почести, а не другому кому, и за что ?
Ежели социальная справедливость, то равные для всех возможности кататься на социальных лифтах, какой тут Царь может быть.
Странные у Вас какие-то претензии. Любой здравомыслящий человек обязательно задаться элементарным риторическим вопросом; зачем мне нужно, что я от нею (монархии) буду иметь, и, почему собственно я должен чем-то жертвовать ради какого-то сомнительного и несменяемого коронованного дяди и его семьи, да ещё, и жирующего на наши налоги. И если Вы думаете, что люди будут игнорировать свои интересы ради наличия какого-то коронованного дяди во главе страны любой ценой, то Вы просто наивный человек.
Так вот и я говорю, что пока не вытравлена идея социальной справедливости, никакая монархия невозможна, да и не только монархия, а вообще стабильное устойчивое государство.
Потому что не только наличие Царя, но и любого чиновника не справедливо. Не только наличие олигархов, но и вообще, тех кто богаче меня - не справедливо. Не справедливо, что кто-то начальник, а кто-то подчиненный.
А поскольку государство без всего этого невозможно, то если в государстве заражены социальной справедливостью, то постоянно будут ругать государственное устройство и бороться с ним.