Андрей Александров писал(а):
Вряд ли у меня найдется время для прослушивания слегка грассирующего историка с не очень славянской внешностью и фамилией ЛИСИцын. Впрочем, хорошо уже то, что, в отличие от историка Исаева, Лисицын почти не похож на Новодворскую.
Но я могу повторить то, что знаю.
Не надо нас пугать эффектным словом Вермахт. В 1939 году это был еще не тот грозный ВЕРМАХТ, который обрушился на СССР по недомыслию тов.Сталина. В 1939 году это был еще вермахт в коротких штанишках, только-только вставший на ноги. Почти целый месяц ему пришлось проваландаться с Польшей. К концу польской кампании германская армия израсходовала весь свой скромный боезапас. И если бы Сталин тогда двинул свои войска на Берлин, то не русским, а немцам пришлось бы закидывать противника шапками, поскольку боеприпасов к концу сентября у вермахта почти не осталось.
За что должна была сражаться Красная армия? За Польшу? При непонятной политике Англии и Франции? Собственно, тогда Германия не была в полной мере врагом, скорее врагами были бывшие страны Антанты, так как они поддерживали Белое движение.
Проваландался с Польшей?
Польша отхватила кусок Литвы, успешно воевала с советской Россией. Быстрый разгром Польши получился из-за грубых ошибок польского командования, которое растянуло большую часть войск вдоль границ.
Германия развернула промышленность на полную мощь, уже обладала потенциалом Австрии и Чехии, СССР едва ещё заканчивал индустриализацию.
Ответьте, что мешало Франции поставить Германию на место в 1936 году, когда Вермахт без тяжёлого вооружения вошёл в Рейнскую зону? Ведь дело шло о границе Франции и Германии.