Сергѣй писал(а):
Ну вот что я тут могу ответить?..
Если дальше учебника воскресной школы смотреть всем лень?..
Касаемо богословских диспутов с католиками - то последний серьезный случай был на Ферраро-Флорентийском Соборе 1453 года, как мы помним...
И даже там - как помним, православная делегация себя хреновенько проявила, да и её состав оставлял желать лучшего...
До сих пор даже деяния этого Собора на русском не изданы, надо сказать...
Ну что, были какие-то работы по Филиокве серьёзные?..
Ну, вспомним В.В.Болотова, знаменитого историка и одного из немногих выдающихся богословов РПЦ... Он писал про Филиокве... и не нашёл в нем ереси, как помним... Это человек феноменального ума и читавший свободно на 20 древних языках... Но нам-то лучше известно, ясен пень...
Короче говоря, Филиокве я бы вообще оставил профессорам богословия... котоые я не знаю, появятся ли в РПЦ когда-либо, чтобы данный вопрос обсуждать...
Касаемо Евх.канона... Ну вот мы считаем свой его извод истинно верным, они так не считают... А если историю копнуть - ну, дело это тоже непростое...
Ну, хорошо... литургия Ап.Иакова, допускаемая в Православии - сколько помню, тоже сожержит вопросы касаемо эпиклезы (призывания Св.Духа), но ничего, принимается... Да и куча вариантов анафоры в истории Православия мы знаем... И Римская месса ничего такого уж сверхъестественного не представляет из себя...
И опять вопрос задам - что, чин мессы составляли, чтобы Евхаристия не совершалась, вредители составляли, а миллиард человек приняли и не заметили?.. Все кроме наших???
Совсем договорился богослов. Прокатолическое лобби у нас к сожалению в Церкви есть, видимо оно приложило руку к вашему обучению.