Пелагея Петрищева писал(а):
Я где-то писала, что роман-эпопея "Война и мир" посвящен воспеванию именно семейных ценностей?На то он и эпопея. что охватывает все стороны жизни - и мирную жизнь с ее перипетиями и войну с кровью и смертью, и личные переживания и любовь героев...Аналогия Наташи Ростовой и Карениной выглядит странно.Ошибка Наташи изображена именно как трагическая ошибка юной неопытной девушки, попавшей в сети к опасному о обворожительному ловеласу без совести и чести; ошибка.за которую Толстой устами князя Балконского называет ее "падшей женщиной", устами же Пьера призывает простить.Адюльтер же Карениной (главной положительной героини) Толстым не осуждается, а , напротив, едва ли не делает ее "святой" страдалицей.Хотя. конечно, это безумно упрощенно все...Впрочем, вы в таком тоне пишите и такие эпитеты употребляете, что представляется курилка в ПТУ,где наиболее одаренные из учеников в перерыве между парами решили приобщиться к прекрасному.
Уж простите... дело в том, что благородные дамы наше собрание посещают очень редко в последнее время, привыкаем вот к такому стилю общения))... Да и сами видите, большинство здесь собравшихся ВМ не читали. Это, впрочем, не отменяет основной смысл того что я сказать хотел))...
А добавлю вот что... Мне вот совершенно не хочется так вот препарировать художественные произведения, типа
"устами князя Балконского называет ее "падшей женщиной", устами же Пьера призывает простить"
Хочется, чтобы не автор чьими-то там устами свою мораль проповедовал, а читать о жизни героев, не ощущая этого образа автора с указкой за спиной...
История Наташи - это обычная история, ничего в ней такого выдающегося мне не видится...
Не шибко-то она куда и падала, и не много чего и приобрела в итоге, ну кроме денег мужа, впрочем вроде как она и была не бедна изначально...
А вот в АК - тут куда интереснее и личность Анны, и содержательность её истории. И заметим, здесь как раз Толстой не стоит над душой и не даёт нравоучений, а описывает всё как есть... По крайней мере, до развязки романа... Вот в конце - самоубийство это, оно как по мне, странно выглядит, и является авторским таким вот насилием, что впрочем и говорит о том, что он отнюдm не являет Анну так уж положительной героиней, для положительных конец иной предусматривается... но почему-то он выбрал такой...
Ну а уж про семью и порядки - так вот и получается, что эта вот лицемерная строгость - она и приводит к трагедиям. Он ведь и показывает - что супружеская верность никому особо и не нужна была тогда ,жили как хотели большинство... Но вот - соблюдая лицемерные приличия... прикрываемые высокими словами о христианстве... А женщина, которая решила быть честной и в это не играть - попала в такие вот тиски... как и множество реальных её прототипов...
Сейчас вот - развелась бы она, и обвенчали бы её с Вронским с этим без проблем... Жили бы себе счастливо, поди и ребенка бы ей отдали)) Такое вот читая, немного радуешься, что живём в 21 веке-то)))