Так, The Washington Post называет это событие знаменательной победой для президента Сирии Башара Асада. Издание пишет, что ему удалось взять верх в разрушительной гражданской войне. Кроме того, отмечается и российское вмешательство, нанесшее тяжелый урон боевикам ИГ, которые отступают под натиском правительственных войск Сирии и российской авиации.

The New Tork Times подчеркивает, что правительство Асада играет ключевую роль в борьбе против ИГ. Издание также считает, что эта битва показала, насколько российское вмешательство в сирийский конфликт изменило ситуацию в стране.

Такого же мнения и The Guardian. Как отмечает газета, освобождение древнего города, который входит в список всемирного наследия ЮНЕСКО, «значительно поднимет боевой дух» и в Дамаске, и в Москве.

Ранее президент России Владимир Путин провел телефонный разговор с президентом Сирии Башаром Асадом, в котором поздравил его с освобождением города Пальмиры.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/03/28/n_8425349.shtml


Наш комментарий: как было понятно с самого начала, формальное перемирие в Сирии, во-первых, не привело к окончанию войны, во-вторых, позволило перебросить части сирийской армии с относительно спокойных участков фронта на другие, где планировалось наступление. С другой стороны, освобождение Пальмиры скорее символический успех, так как никаких особых оперативных преимуществ не даёт. Дальнейшее продвижение на восток к Евфрату на Дейр-эз-Зор создаёт опасность для коммуникацийи флангов сирийской армии. При этом умалчивают, что сирийской армии откровенно помешали добиться куда большего успеха, вытеснив боевиков из Алеппо, Итлиба и с сирийско-турецкой границы. Теперь более логичным представляется уничтожить бандитские анклавы внутри контролируемых Асадом территорий.