  Кандидатом в президенты от КПРФ стал директор совхоза имени Ленина Павел Грудинин. Партия представляет «альтернативу Путину и либеральному правительству», заявлял ранее лидер коммунистов Геннадий Зюганов
Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) на 17-м съезде в субботу, 23 декабря, выдвинула кандидатом в президенты 57-летнего директора совхоза имени Ленина Павла Грудинина. За соответствующее решение проголосовало большинство делегатов съезда, сообщает корреспондент РБК.
По словам собеседника РБК в КПРФ, «против кандидатуры Грудинина проголосовали 11 делегатов, 303 делегата отдали свои голоса за него». Решение принималось путем тайного голосования. Ранее коммунисты единогласно поддержали предложение лидера КПРФ Геннадия Зюганова включить в бюллетень безальтернативную кандидатуру Грудинина как кандидата в президенты от КПРФ. Выступая перед делегатами съезда, Грудинин сказал, что партийцев поддержать его кандидатуру «убедил» именно лидер КПРФ. По его словам, его предвыборная программа — это программа Зюганова.
«Я готов подписаться под каждым его словом», — сказал Грудинин. «Все мои действия будут согласованы с избирательным штабом, и я прошу, чтобы его возглавил Геннадий Андреевич», — добавил он. «Нашу победу могут украсть, мы это знаем. Но наше дело правое, и победа будет за нами», — резюмировал директор совхоза имени Ленина. В своем выступлении на съезде лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что Грудинин является альтернативой от левопатриотических сил Путину и либералам.
Он также добавил, что, по его мнению, «чушью» является мысль, что исход президентских выборов предрешен. «Желание перемен, по опросам, превысило желание стабильности», — добавил Зюганов. «Ресурс стабильности личной власти ограничен», — сказал лидер КПРФ.
Сам Зюганов, по его словам, возьмет на себя «политическое руководство» предстоящей избирательной кампанией. Накануне, 22 декабря, кандидатуру Грудинина поддержать съезду рекомендовал пленум компартии.
Источники РБК в КПРФ рассказали, что Зюганов решил не принимать участие в выборах в том числе потому, что ему тяжело вести кампанию по состоянию здоровья. В конце ноября 2017 года Павел Грудинин победил на праймериз «левых и патриотических сил», проведенных движением «Левый фронт». Грудинин возглавляет совхоз с 1995 года. С 1997 по 2011 год он был депутатом Мособлдумы и членом партии «Единая Россия», а на президентских выборах 2000 года — доверенным лицом Путина. Конец депутатской карьере Грудинина положило интервью «Русскому репортеру», в котором он рассказал, что бывает, «когда на площадке беленький мальчик с черненьким дерутся». Бывший единоросс регулярно критикует правительство.
В 2015 году он более двух месяцев не мог добиться разрешения на торговлю в столице. Директор совхоза угрожал оставить урожай в поле — в итоге мэрия пошла на уступки. Знакомый с Грудининым муниципальный депутат охарактеризовал его как влиятельного спонсора КПРФ и «очень неудобную для власти» Московской области фигуру. По его словам, Грудинин готов побороться за пост губернатора Подмосковья. Президентская кампания станет для него мощной раскруткой
https://www.rbc.ru/politics/23/12/2017/5a3e33449a79472518dc06eb
Наш комментарий: политическое событие, действительно достойное самого пристального внимания - не то, что перлы жириновских и собчачек. За 25 лет впервые (!) коммунисты с союзниками договорились, наконец-то, выдвинуть общего беспартийного кандидата. То есть прошла пошли целая политическая эпоха. Если представить себе, что такое выдвижение было бы 20 с лишним лет назад - в 1996-м. Или в 2000-м. Изменилось ли сознание как самих коммунистов, так и оппозии в целом? Безусловно. Но ведь и власть с тех пор стала совсем другой. От видимой "демократии" и прочих благоглупостей осталась только бледная тень. Никто ж не сомневается в очередной победе В.В.Путина. Не факт, что с общим кандидатом от оппозиции спарвился несвежий Б.Н.Ельцин.
А как на счёт закулисной стороны дела? Думается, не без неё. Представим, если снова на выборы пошёл бы Зюганов. Какой интерес было бы к выборам с участием безусловного фаворита и политического пенсионера? В результате малая явка и победа Путина с совсем уж неприличным результатом процентов в 70-80. При явном отторжении активной части населения и глухом недовольстве большинства. Такая победа не укрепит, а, наоборот, ослабит власть. Поэтому нужен соперник посильнее, помоложе, поактивнее. Победить не старого коммуниста, а "народного кандидата" патриотической оппозиции - разве плохой вариант? Впрочем, подобных выборов в истории "новой России" ещё не было.
test: test
|
