  Credit Suisse: для борьбы с глобальным потеплением нужно изменить привычный образ жизни
Ради спасения от глобальной катастрофы человечеству придется существенно изменить привычный образ жизни. Аналитики Credit Suisse выяснили, что среди прочего людям для борьбы с потеплением нужно будет отказаться от видеоигр, частого мытья, употребления пива и мяса, передает РИА Новости.
Исследователи изучили повседневные привычки жителей планеты в разных сферах — еда, путешествия, одежда, развлечения, домашняя техника, фитнес — и предположили, как они будут меняться на фоне глобального потепления. Эксперты выяснили, что в среднем в мире на одного человека приходится 3,4 тонны ежегодных выбросов углекислого газа. Сильнее всего вредит окружающей среде население развитых стран — эмиссии от одного домохозяйства достигали 130 тонн в год.
Аналитики выделили четыре категории потребителей — «мало путешествуют, покупают онлайн», «покупатели со средней мобильностью», «активные покупатели с высоким углеродным следом» и «заядлые путешественники». Для каждого типа людей они рассчитали уровень эмиссий, исходя из образа жизни.
Самыми опасными для планеты оказались «активные покупатели», которые часто ездят в магазины и любят дальние поездки — они выделяют в атмосферу 25 тонн выбросов в год. Следующими по объему ежегодных эмиссий оказались «заядлые путешественники» с 17 тоннами углерода. Оптимальной для климата категорией оказались приверженцы онлайн-покупок и домоседы — на них приходится менее пяти тонн выбросов.
Для снижения углеродного следа до 2500-3000 в год аналитики посоветовали отказаться от красного мяса — вместо него два раза в неделю можно есть курицу и морепродукты. Семь раз в неделю в рацион можно включать овощи, пять раз фрукты и два раза — пасту и картофель. Допустимо употреблять 50 граммов шоколада и чипсов, а также 25 граммов сыра. Среди напитков эксперты призывают отказаться от пива и кофе в пользу вина и диетической содовой. Путешествия исследователи предлагают свести к минимуму — до одного полета в год на короткое расстояние, 5000 километров на электрокаре, использованию общественного транспорта в городе четыре дня в неделю. Кроме того, пять раз в год можно ездить на средние расстояния, а два раза в год отправиться в длительную поездку. Однако останавливаться в пятизвездочных отелях аналитики не рекомендуют — максимум четыре звезды.
Посещать фитнес следует три раза в неделю по 30 минут, а телевизор предполагается смотреть не больше часа — столько же времени допустимо уделить зарядке смартфона и ноутбука, однако от видеоигр придется отказаться. Скорректировать придется и бытовые привычки — стирать не чаще раза в неделю, принимать душ по восемь минут три раза в неделю и дважды в день смывать туалет. В выборе одежды придется быть аскетичными — на год должно хватить двух пар джинсов, трех рубашек и пяти футболок.
Ранее аналитики выяснили, что жители развитых стран не готовы менять привычки ради спасения планеты. Большинство опрошенных европейцев понимает важность борьбы с климатическим кризисом, но почти половина из них (46 процентов) не собирается корректировать ежедневных образ жизни.
https://lenta.ru/news/2021/11/30/bez_piva/
Наш комментарий: налицо очередная чудовищная научная фальсификация всемирного масштаба. Не забыли похожую аферу с озоновой дырой над Антарктидой? Аферой, которая лопнула сама по себе, но при этом нанесла огромный экономический урон целому ряду стран, в том числе нашей. Печально, что в этом участвует и российская власть, повторяющая антинаучные бредни об "углерод-независимой экномике". При этом доводы противников теории углеродного потепления даже никто и слушать не желает. Трындят своё, словно тетерева или фазаны. Хорошо, что не преследуют несогласных (пока). Хотя сколько-нибудь образованный человек знает, например, или хотя бы слышал, что в далёком прошлом на острове Гренландию было развитое сельское хозяйство, в Шоталндии можно было выращивать виноград, вообще Европа до Столетней войны хозяйственно процветала при тёплом климате. А ещё раньше на Русской равнине были развитые культуры, от которых в следствие нескольких циклов глобального похолодания остались лишь археологические следы. Но сейчас-то говорят о климатической катастрофе, хотя те же самые условия в прежние эпохи вели прямо к противоположному - к процветанию. Где тут логика? Причём есть и иные модели, которые показывают, что накопление углекислого газа в атмосфере есть следствие некоторого глобального потепления. И наоборот повышение содержания углекислого газа ведёт к прямо обратному результату - к похолоданию. Но никто из мировых якобы учёных даже и рассматривать эти модели не хочет.
Нет сомнений, что нас хотят ввергнуть в настоящую нищету под прикрытием откровенно ложных научных посылов. Как же это понять: в путешествия не ездить, мяса не есть, мыться кое-как, даже воду в унитазе смывать по расписанию. И также нет сомнений, что русская власть первым делом вышвырнет международных масонских фальсификаторов со всеми их подрывными идеями.
test: test
|
