Список стран, подписавших итоговое коммюнике саммита по Украине в Швейцарии, сократился до 78, поскольку из него были исключены Иордания и Ирак
БЮРГЕНШТОК (Швейцария), 16 июн — РИА Новости. Ирак и Иордания отозвали подписи под коммюнике по итогам конференции по Украине, следует из списка стран в нижней части документа на сайте Федерального совета Швейцарии.
Изначально эти государства представили на презентации в качестве завизировавших совместную декларацию. Позднее список обновили, исключив из него Ирак и Иорданию. При этом причины отзыва подписей не указываются.
Ранее сообщалось, что в число отказавшихся подписывать коммюнике также вошли члены БРИКС — а именно Бразилия, Индия, ЮАР, ОАЭ, и, кроме того, Армения, Бахрейн, Индонезия, Ливия, Мексика, Саудовская Аравия и Таиланд.
Святой Престол, как уточнили РИА Новости в ватиканской Службе печати, не завизировал документ, исходя из статуса наблюдателя.
Таким образом, декларацию подписали 78 из 91 страны, присутствовавшей на мероприятии.
Согласно тексту, участники саммита призывают:
- вернуть Украине контроль над атомными электростанциями и установками, включая Запорожскую АЭС; обеспечить свободное, полноценное и безопасное коммерческое судоходство, а также доступ к морским портам в Черном и Азовском морях; - освободить всех военнопленных с обеих сторон; - вернуть на Украину всех "депортированных и незаконно перемещенных детей" и других "незаконно задержанных" гражданских лиц.
Конференция по Украине проходит в эти выходные на курорте Бюргеншток недалеко от Люцерна. В ней принимают участие 91 страна и восемь организаций, в том числе ЕС, Совет Европы и ООН. При этом президент США Джо Байден, председатель КНР Си Цзиньпин, президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва и лидеры многих других государств в Швейцарию не приехали. Некоторые участники, например вице-президент Соединенных Штатов Камала Харрис и канцлер Германии Олаф Шольц, покинули его досрочно, а премьер-министр Японии Фумио Кисида присутствовал на мероприятии всего два с половиной часа.
Берн не направлял Москве приглашение на саммит. Как подчеркивали в Кремле, искать способы урегулирования украинского кризиса без участия России абсолютно нелогично и бесперспективно. На этой неделе Владимир Путин выдвинул новое предложение по разрешению конфликта. По его словам, для начала мирных переговоров киевский режим должен вывести войска со всей территории новых российских регионов — ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей. Президент отметил, что боевые действия прекратятся, как только Украина согласится на это условие. Кроме того, Украина должна официально уведомить об отказе от планов вступления в НАТО, зафиксировать нейтральный, внеблоковый и безъядерный статусы. Помимо этого, необходима демилитаризация и денацификация страны. Путин также упомянул отмену санкций против России.
https://ria.ru/20240616/kommyunike-1953292670.html?ysclid=lxiqzn8k7e9618231
Наш комментарий: несомненно, что итоги антироссийского сборища в швейцарском Бюргенштоке не оправдали надежд мировой масонерии и преданного ей Зеленского на всеобщее осуждение России. По одной простой причине, что дела на фронте у ВСУ идут неважно. Да, российская армия это отнюдь не победоносная Красная армия образца 1943-1945 годов, но наступление так или иначе идёт, а потери противника огромные.
Вот и задумывает Зеленский некий новый "саммит". А чтобы не было соблазна подписывать какие-то филикины грамоты у кого бы то ни было, нужны настоящие серьёзные победы.
Говоря же об условиях России - вывод украинских войск из ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, нейтральный, внеблоковый и безъядерный статусы, - то можно, по нашему мнению, оценить их как политически недостаточные, а в военном смысле избыточные.
Зачем какой-то "нейтральный" и "внеблоковый" статус, если речь может и должна идти о Союзном договоре с Малороссией, как первом шаге к восстановлению русского единства? Впрочем, в вопросах о русскости у нашей власти всегда было напряжённо. И кто его согласится подписать - нынешнее украинское правительство или те, кто заменит, - дело иное.
С другой стороны, условие освобождения территорий ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, негласно ограничивает район боевых действий, что не вполне правильно, так как военная целесообразность может потребовать наступать совсем на иных направлениях. Ведь основная задача боевых действий заключается не в занятии отпределённых городов и территорий, а в разгроме армии противника, что было ясно военным теоретикам веке так ещё в 17-м.
Какая разница, где будет проходить линия фронта, если Украина пойдёт на основное требование - заключение Союзного договора? О линии разграничения всегда договоримся по месту.
Общий смысл заключается в том, что политические цели должны быть стратегически широкими, а военные цели - в определённой мере скромными, так как скромными, понимая, насколько неустойчива и переменчива военная удача.
