А как может быть капитал без процентов ?
Ну вот как Вам сказать. Вот вникните в смысл. Значит собственник всю выручку должен потратить на зарплату рабочим и покупку сырья для нового оборота, ничего не оставив себе. Ну и нахрена тогда ему быть собственником ?

А какой образец другой рыночной экономики?

Отвечаю обоим, чтобы не повторяться: процентный капитал - это капитал, возникающий при ростовщической деятельности.

В исламе ростовщичество запрещено. И что - у них экономика лучше?

Ну почему же грабёж не предполагает приложение услий? Очень даже предполагает. Сколотить банду, племя, ОПГ. Организоваться, установить иерахию, рапределить роли. Далее, сам процесс грабежа требует самых прямих усилий и физических и психологических. Более того, грабитель может получить отпор и даже может быть убит.
Так что усилий "работа" грабителем требует не менее чем работа пролетария или офисного протирателя штанов.
Следовательно дело не в количестве прилагаемых усилий, а в типе сознания. А точнее в уровне развития сознания. И дело тут вот в чём:

Пока в истории человечества известны 2 типа хозяйствования:
а) присваивающий
б) производительный
Переход от первого ко второму произошел приблизительно в конце последнего Ледникового периода. Охотники и собиратели стали заниматься животноводством и земледелием. Приложение труда кратно повышает отдачу с единицы пространства. В принципе есть теоретические работы на эту тему, просто пока руки до них не дошли. Если говорить предельно упрощенно, то мы имеем такую картину - с 1 кв. км. дикого поля или леса, присваивающий деятель - охотник может добыть 100-200 кг. мяса дикой антилопы или кабана. Приложение труда животновода увеличивает отдачу в разы. Допустим 1 кв. км. пастбиша и сенокосов может прокормить 50 коров суммарным весом 20 тонн. Так же и соотношение собирательства и земледелия.

Таким образом, переход от присваивающего хозяйствования к производительному, ознаменовал в истории человечества переход от дикости к собственно цивилизации. Появились излишки, появилась возможность обмена, возникло разделение труда и соответственно возникли профессиональные ремесленники уже напрямую не задействованные в земледелии и животноводстве.

Однако и присваивающий и производительный тип хозяйствования одинаково являются реализацией инстинкта добычи пиши. Разница лишь в "технологии" добывания.

Таким образом, можно сказать, что разбой и шире говоря криминальная деятельность это проявление на рудиментарном уровне присваивающего способа хозяйствования.

Так же интересно попытаться спрогнозировать дальнейшее развитие цивилизации и представить себе каким будет следующий этап развития.
В качестве гипотезы, могу предположить, что следующим, третьим этапом будет условно говоря "творческий" способ хозяйствования. То есть человечество найдёт новый практически неиссякаемые с сегодняшнего уровня восприятия источники энергии и технологии синтеза вещества - конструирование химических элементов из элементарных частиц. Что в свою очередь приведёт к тому что можно назвать "полным материальным изобилием". А вот это уже приведёт к изменениям самого человека - в условиях полного материального изобилия, когда каждый человек обладающий индивидуальными фабрикаторами сможет в любой момент удовлетворить любую свою материальную потребность, произойдёт исчезновение потреблядства в связи с его бессмысленностю, то есть начнёт отмирать собственнический инстинкт.

В принципе это полностью укладывается в общий тренд развития человечества - снижение роли безличных животных инстинктов и возрастание роли Разума.

Вообще тема интересная. Есть где равернуться футуристическим прогнозам.

В христианстве тоже запрещено.

Алексей, который Халецкий, так согласен, но я о том же писал, а усилия я ведь уточнил какие.

Это только у сферических либералов в вакууме "предприниматели" это "патриоты-хозяйственники" кторые в результате "честной конкуренции" развивают производство и технологии. А на самом деле, абсолютное большинство "препринимателей" это рвачи и мародёры. Особенно в наших условиях Периферийного капитализма.

Ну так и говорите тогда, дескать "ростовщический капитал", или более толерантно - "банковский капитал", или "финансовый капитал".
Тут есть конечно поводы для серьезной проработки.
Могу наметить только проблемы.
Нравится нам или нет, но в мировой экономике именно финансовый капитал (пусть он триджды жидовский) является определяющим. И с этим в значительной мере связан все ускоряющийся технический прогресс. Почему ? Потому что он позволяет всем другим капиталистам развиваться не только за счет своей прибыли, но в значительной степени за счет кредита.
Чем нам это заменить, чтобы не отставать ?
Ну допустим, как записано в программе Ч.С., сделать банки только государственными.
Видимо другого ничего не придумать, но подводных камней здесь тоже немало.
Ну вот те чиновники, которые будут решать, кого кредитовать, кого нет.
Конечно, если они патриоты, то будут делать это в интересах государства, но кто застрахован от соблазнов типа откатов.
Я не говорю, что проблема не решаема, а говорю только, что проблем не мало.
А направление решения вижу только одно, о чем многократно говорил - дворянство как совладельцы Самодержца на всех высоких управляющих должностях.

Хотя и для капиталистов Центра всё те же грабёж и мардёрство являются движущей силой. Только грабят они в основном Периферию - захват колоний, Опиумные войны в Китае, "демократизация" Косова, Афгана, Ирака, Ливии с прибиранием к рукам углеводородов и трафика наркотиков.

Не абсолютное большинство, а те именно, кто приобрел нефть и типа того, путем грабежа собственности, бытующей быть прежде государственной.
А если не так, то неужто Халецкий коммунист.

А что более мелкие "предприниматели" не равачи? Почти любой торгаш, пытается впарить потребителям некий товар. независимо от того нужен этот товар или нет. Реклама промывает мозги типа "какая то там хрень стала на хх% дешевле, спешите купить".
Коммерческие секты типа "гербалайфа" это квинтэсенция сути капитализма.

Я социалист, футуристическй Национал-Социалист, что предполагает не только техногенное развитие, но и антропогенное развитие - евгенику, генную инженерию, биотехнологии.

Ну конечно по гербалайфу надо всех равнять.
А бабушки с квашенной капустой тоже рвачи ?
Да, а коммунизм то оказывается имеет корни в несторианстве (если конечно т.н. 'церковь востока" по праву причисляет себя к несторианству).

Не думаю, что Несторию это понравилось бы.