Тезис: созднание БПС, по образу и подобию укропских пидроздилов -- ошибка или диверсия

По слухам и дефициту беспилотниуов, есть понимание, что г-н ( господин или иное на усмотрение читающего) Криворучко, первый зам МО РФ, хочет отнять беспилотку у линейных подразделений, тем самым фактически уничтожив кадры, взращенные ценой огромных потерь на передке. Даже та малая, выстраданная людьми эффективность, которая есть сейчас, будет обнулена: в лучшем случае бойцов переведут в БПС, в худшем — просто сточат в штурмах.

Кто ты, воин? – Ахиллес, племянник Ростеха)
По слухам, конечно, но биография у Криворучко и без таких родственников, мягко говоря, странноватая. В 1999 году зеленый пацан без заметного опыта сразу заходит на позицию гендира Ростовского завода гражданской авиации. На сайте РУспех (нейминг, бл) об этом написано так: «Молодой управленец сумел за год вывести находившийся в стадии банкротства завод» на уровень прибыльного предприятия». Серьезно? Когда это у нас (да и не у нас) подобные предприятия спасались НЕ вливанием госбабла? Госзаказ + массовые увольнения + распродажа активов. Вот и вся бизнес-молодость.

После короткого захода в Аэрофлот и Рособоронэкспорт, Криворучко совершает действительно стремительный карьерный буст. В 2013 году государство продает 49% «Калашникова» частным инвесторам, среди которых и сам-Зам, ставший при этом гендиректором концерна. Цена сделки -- около 2,5 млрд рублей. За почти половину оружейного гиганта. Даже с учетом долгов и проблем предприятия выглядит более чем скромно… Вопрос о допустимости передачи таких активов частным лицам вообще за скобками, но дальше -- больше: спустя несколько лет Криворучко переходит в Минобороны. Формально он выходит из бизнеса, но связи-то никуда не деваются. Как и лояльность к бывшим партнёрам и неизбежный риск того, что «свои» получат самые лакомые куски. Централизация БПЛА -- голубая мечта любого крупного поставщика оборонки. Малые производители, фронтовые инженеры и прочие пассионарии вытесняются, рынок инноваций, который держится на скорости и гибкости, схлопывается. На выходе -- меньше пространства для маневра на поле боя, но больше денег для крупных игроков.

Ок, мы поняли Криворучко -- гениальный менеджер, но где в его биографии что связанное с боевыми действиями? Что г-н понимает в тактике и стратегии поля боя? Хотя бы на батальоннном уровне планирования боя? Вот сейчас шепчутся, что его решение снять со снабжения беспилотниками пехотеев за (!) низкую эффективность... он то что сам понимает в эффективности?..

Системная ложь генералитета и без таких назначений регулярно тормозит ключевые политические решения, в том числе по мобилизации. Реальные потери скрываются вовсе или размазываются во времени, наверху создается ощущение, что все не так критично. Как итог – армия не обновляется, нет нормальной ротации и некому передавать накопленный боевой опыт. Военные учебные заведения продолжают жить в логике мирного времени. Курсанты выходят с дипломами на руках, но без понимания современной войны, а (благодаря Криворучко в том числе) на фронте вообще не останется бойцов, которые могли бы подсказать им, как выжить и сохранить подразделение.

Я много критикую военных и принятый в 2019-м Устав Сухопутных войск, который уже на тот момент не соответствовал реалиям современной войны. Критика основана на личном опыте пребывания на передовой. Почти четыре года я провел на лбс, два с половиной из которых — в блиндажах, в 500–700 метрах от противника. Мы выживали и работали за счет БПЛА, которые я приобретал на донаты от подписчиков — и на этом выстраивали реальную тактику боя.
Сейчас с подачи Криворучко пехоту переднего края просто ослепляют, лишая собственных БПЛАшников. Связка пехота-БПЛА разрушится. Управлять дронами из второго эшелона невозможно: нет ни единой системы, ни нормальной связи, ни передачи данных в реальном времени. Через рации и гражданские устройства это не работает — теряется скорость, а значит, и эффективность. Но ему то откуда это знать?..

Есть желание оспорить тезис? Готов.
https://t.me/filatovcorr/6870

Применение любой новой боевой техники, БПЛА в том числе, должно осмысляться, вырабатываться организация и способ применения. Это дело не одного дня, это целый процесс.

Да ну?
Владлен Татарский в 2020-м году криком кричал, что скоро безпилотники будут атаковать российские города. И не он один.
Осмыслили воины арбатского округа? Нет, ржали как лошади.
До сих пор осмысляют.

Скажем так: первые танки появились в 1917-1918 годах, а осмысление их массового использования приходится уже на середину 1930-х годов. Но, сейчас, конечно, всё быстрее происходит.

Ладно...
Сейчас очень много наших воинов и гражданских гибнет от дрона "марсианин".
Дрон полностью автономный, оснащён ИИ, сам выбирает цель и поражает её без связи с оператором. Никакие средства РЭБ на него не действуют.
Так вот, помимо всего прочего, этот ИИ НАТОвцы обучали с 2023 года.
Чем занимались в это время россиянские цифровизаторы за миллиарды бюджетных денег? Организацией тотальной слежки за населением России?

Соревнование средств нападения и защиты никуда не делось.

Соревнование заключается в том, что пока пиндосы запускали старлинк, роскосмос запускал Пересильд.
Чтобы не огорчать уважаемых партнёров.

Да оставьте уже эту Пересильд. Старлинк это один проект. Пересиль иной. То, что мы не запустили старлинк вместо Пересильд совсем ничего не значит. Это как жену отправить жарить картошку, а потом сетовать, что она не принесла котлеты.
Кстати проект с Пересильд считаю успешным и полезным. Это программа ускоренной подготовки космонавтов. Пригодится точно.

Это же не просто очередную подстилку куда-то запустить.
Это значит, что из-за этой авантюры были отброшены какие-то программы, которые готовились несколько лет.
Директора Роскосмоса (который возражал) не просто так сменили на "эффективного менеджера".

Как у нас что работает

Вот есть у Ушкуйника одно изделие. Новое, экспериментальное, но отлично себя показавшее в ходе этих самых экспериментов. Сразу скажу: не леталка, другое (это важно).

Есть один крупный (весьма) боевой организм, очень сильно желающий его себе заполучить в количестве для решения своих срочных задач. Они звонят/пишут, давайте-давайте, нам нужно срочно и много.

Мы идём в профильное управление МО, говорим: вот, надо. Они говорят: поскольку это не дроны, то мы можем закупать только после соответствующей бумаги из Главного Столичного Штаба. Идём в Главный Столичный Штаб, нам там выкатывают набор требований по доработке изделия до их требований, без чего бумаги от них не будет. Мы говорим: ок, но это полгода и много денег (которые мы ещё должны на эти доработки найти), а нельзя всё же тем, кому оно нужно сегодня, поставить его в нынешнем виде? Учитывая все испытания, которые уже прошли на фронте? Ответ такой: нам без разницы, что они там на фронте себе думают, что, когда и в каком виде будет закупаться — решаем тут мы, а не они.

Думая над этой ситуацией, я "включил" бывшего чиновника. И понял, что штабные, в общем-то, в своём праве: если они сейчас молчаливо согласятся отдать полномочия фронтовым — это будет аппаратным поражением, ставящим под вопрос необходимость существования их структуры. Принимать решения, после которых их в среднесрочной перспективе всех уволят, не будет никто, даже очень патриотический и запобеду. Но объективно тратить по полгода на процедуру, нужную только затем, чтобы оправдать существование контролирующей эту процедуры структуры, в условиях военного времени роскошь сомнительная.

По-хорошему, у фронтовых организмов должна быть автономия в вопросах закупок экспериментальных изделий, своё маленькое УПМИ хотя бы в каждом направлении/военном округе и на флотах. А вот масштабировать или нет опыт одного организма на всю группировку — это уже должна быть прерогатива помянутых штабных. Скорость изменений всегда в обратной зависимости от масштаба, вот я про что.
https://t.me/chadayevru/4702

Чадаев поясняет на 1 канале про «европейские дроны»
https://t.me/chadayevru/4707