Тезис: созднание БПС, по образу и подобию укропских пидроздилов -- ошибка или диверсия

По слухам и дефициту беспилотниуов, есть понимание, что г-н ( господин или иное на усмотрение читающего) Криворучко, первый зам МО РФ, хочет отнять беспилотку у линейных подразделений, тем самым фактически уничтожив кадры, взращенные ценой огромных потерь на передке. Даже та малая, выстраданная людьми эффективность, которая есть сейчас, будет обнулена: в лучшем случае бойцов переведут в БПС, в худшем — просто сточат в штурмах.

Кто ты, воин? – Ахиллес, племянник Ростеха)
По слухам, конечно, но биография у Криворучко и без таких родственников, мягко говоря, странноватая. В 1999 году зеленый пацан без заметного опыта сразу заходит на позицию гендира Ростовского завода гражданской авиации. На сайте РУспех (нейминг, бл) об этом написано так: «Молодой управленец сумел за год вывести находившийся в стадии банкротства завод» на уровень прибыльного предприятия». Серьезно? Когда это у нас (да и не у нас) подобные предприятия спасались НЕ вливанием госбабла? Госзаказ + массовые увольнения + распродажа активов. Вот и вся бизнес-молодость.

После короткого захода в Аэрофлот и Рособоронэкспорт, Криворучко совершает действительно стремительный карьерный буст. В 2013 году государство продает 49% «Калашникова» частным инвесторам, среди которых и сам-Зам, ставший при этом гендиректором концерна. Цена сделки -- около 2,5 млрд рублей. За почти половину оружейного гиганта. Даже с учетом долгов и проблем предприятия выглядит более чем скромно… Вопрос о допустимости передачи таких активов частным лицам вообще за скобками, но дальше -- больше: спустя несколько лет Криворучко переходит в Минобороны. Формально он выходит из бизнеса, но связи-то никуда не деваются. Как и лояльность к бывшим партнёрам и неизбежный риск того, что «свои» получат самые лакомые куски. Централизация БПЛА -- голубая мечта любого крупного поставщика оборонки. Малые производители, фронтовые инженеры и прочие пассионарии вытесняются, рынок инноваций, который держится на скорости и гибкости, схлопывается. На выходе -- меньше пространства для маневра на поле боя, но больше денег для крупных игроков.

Ок, мы поняли Криворучко -- гениальный менеджер, но где в его биографии что связанное с боевыми действиями? Что г-н понимает в тактике и стратегии поля боя? Хотя бы на батальоннном уровне планирования боя? Вот сейчас шепчутся, что его решение снять со снабжения беспилотниками пехотеев за (!) низкую эффективность... он то что сам понимает в эффективности?..

Системная ложь генералитета и без таких назначений регулярно тормозит ключевые политические решения, в том числе по мобилизации. Реальные потери скрываются вовсе или размазываются во времени, наверху создается ощущение, что все не так критично. Как итог – армия не обновляется, нет нормальной ротации и некому передавать накопленный боевой опыт. Военные учебные заведения продолжают жить в логике мирного времени. Курсанты выходят с дипломами на руках, но без понимания современной войны, а (благодаря Криворучко в том числе) на фронте вообще не останется бойцов, которые могли бы подсказать им, как выжить и сохранить подразделение.

Я много критикую военных и принятый в 2019-м Устав Сухопутных войск, который уже на тот момент не соответствовал реалиям современной войны. Критика основана на личном опыте пребывания на передовой. Почти четыре года я провел на лбс, два с половиной из которых — в блиндажах, в 500–700 метрах от противника. Мы выживали и работали за счет БПЛА, которые я приобретал на донаты от подписчиков — и на этом выстраивали реальную тактику боя.
Сейчас с подачи Криворучко пехоту переднего края просто ослепляют, лишая собственных БПЛАшников. Связка пехота-БПЛА разрушится. Управлять дронами из второго эшелона невозможно: нет ни единой системы, ни нормальной связи, ни передачи данных в реальном времени. Через рации и гражданские устройства это не работает — теряется скорость, а значит, и эффективность. Но ему то откуда это знать?..

Есть желание оспорить тезис? Готов.
https://t.me/filatovcorr/6870

Применение любой новой боевой техники, БПЛА в том числе, должно осмысляться, вырабатываться организация и способ применения. Это дело не одного дня, это целый процесс.

Да ну?
Владлен Татарский в 2020-м году криком кричал, что скоро безпилотники будут атаковать российские города. И не он один.
Осмыслили воины арбатского округа? Нет, ржали как лошади.
До сих пор осмысляют.

Скажем так: первые танки появились в 1917-1918 годах, а осмысление их массового использования приходится уже на середину 1930-х годов. Но, сейчас, конечно, всё быстрее происходит.

Ладно...
Сейчас очень много наших воинов и гражданских гибнет от дрона "марсианин".
Дрон полностью автономный, оснащён ИИ, сам выбирает цель и поражает её без связи с оператором. Никакие средства РЭБ на него не действуют.
Так вот, помимо всего прочего, этот ИИ НАТОвцы обучали с 2023 года.
Чем занимались в это время россиянские цифровизаторы за миллиарды бюджетных денег? Организацией тотальной слежки за населением России?

Соревнование средств нападения и защиты никуда не делось.

Соревнование заключается в том, что пока пиндосы запускали старлинк, роскосмос запускал Пересильд.
Чтобы не огорчать уважаемых партнёров.

Да оставьте уже эту Пересильд. Старлинк это один проект. Пересиль иной. То, что мы не запустили старлинк вместо Пересильд совсем ничего не значит. Это как жену отправить жарить картошку, а потом сетовать, что она не принесла котлеты.
Кстати проект с Пересильд считаю успешным и полезным. Это программа ускоренной подготовки космонавтов. Пригодится точно.

Это же не просто очередную подстилку куда-то запустить.
Это значит, что из-за этой авантюры были отброшены какие-то программы, которые готовились несколько лет.
Директора Роскосмоса (который возражал) не просто так сменили на "эффективного менеджера".

Как у нас что работает

Вот есть у Ушкуйника одно изделие. Новое, экспериментальное, но отлично себя показавшее в ходе этих самых экспериментов. Сразу скажу: не леталка, другое (это важно).

Есть один крупный (весьма) боевой организм, очень сильно желающий его себе заполучить в количестве для решения своих срочных задач. Они звонят/пишут, давайте-давайте, нам нужно срочно и много.

Мы идём в профильное управление МО, говорим: вот, надо. Они говорят: поскольку это не дроны, то мы можем закупать только после соответствующей бумаги из Главного Столичного Штаба. Идём в Главный Столичный Штаб, нам там выкатывают набор требований по доработке изделия до их требований, без чего бумаги от них не будет. Мы говорим: ок, но это полгода и много денег (которые мы ещё должны на эти доработки найти), а нельзя всё же тем, кому оно нужно сегодня, поставить его в нынешнем виде? Учитывая все испытания, которые уже прошли на фронте? Ответ такой: нам без разницы, что они там на фронте себе думают, что, когда и в каком виде будет закупаться — решаем тут мы, а не они.

Думая над этой ситуацией, я "включил" бывшего чиновника. И понял, что штабные, в общем-то, в своём праве: если они сейчас молчаливо согласятся отдать полномочия фронтовым — это будет аппаратным поражением, ставящим под вопрос необходимость существования их структуры. Принимать решения, после которых их в среднесрочной перспективе всех уволят, не будет никто, даже очень патриотический и запобеду. Но объективно тратить по полгода на процедуру, нужную только затем, чтобы оправдать существование контролирующей эту процедуры структуры, в условиях военного времени роскошь сомнительная.

По-хорошему, у фронтовых организмов должна быть автономия в вопросах закупок экспериментальных изделий, своё маленькое УПМИ хотя бы в каждом направлении/военном округе и на флотах. А вот масштабировать или нет опыт одного организма на всю группировку — это уже должна быть прерогатива помянутых штабных. Скорость изменений всегда в обратной зависимости от масштаба, вот я про что.
https://t.me/chadayevru/4702

Чадаев поясняет на 1 канале про «европейские дроны»
https://t.me/chadayevru/4707

Знаете что это?

Это боевая часть дрона-перехватчика.

В то время как хохлячьи дроны попадают в дом в Екатеринбурге, царапают осколками бдк в Крыму и убивают, попутно, десяток мирных, разработчики дронов-перехватчиков пытаются хоть как-то обойти запреты бешеного принтера, изобретая пво из говна и палок.

Одним из решений является установка на борт ПЕТАРДЫ БДЬ!

Потому что ничего другого поставить на борт нельзя. Даже долбаной 50гр шашки тротила.
Потому что у нас мирное время и ничего не происходит.
Потому что нельзя использовать СВУ за ЛБС.
Потому что это опасно.

Поэтому ёлка и подобные дроны являются "кинетическими" средствами поражения (тыкают мордой творога в надежде опрокинуть или инициировать самоподрыв). С небольшой, мягко говоря, эффективностью.
А вот дроны противника имеют ОФБЧ и сбивают до 70% гераней.

Есть ли ещё пример в мировой истории когда жители защищали страну вопреки стараниям и запретам власти?
Просто интересно.
https://t.me/UAVDEV/11173

Кризис не за горами?

Война — как уравнение в учебнике: если сумма бесчисленных факторов с нашей стороны уравнения превышает сумму факторов со стороны врага, то ставим знак «больше» — и на фронте наступление наших войск. Если две стороны, две суммы факторов, сравнялись, то и фронт встал. Если же у нас меньше...

Некоторые факторы тревожат сильнее остальных.

С 2023 года применение FPV-дронов приняло массовый характер и поначалу мы заметно отставали. Внимание высокого начальства к проблеме было привлечено огромными усилиями военно-гражданского общества. Возможно, без этих усилий, мы бы так и продолжили отставать. Система после громкого скрипа всё же отреагировала, начала закупать, а значит, и развивать FPV, и сейчас именно FPV классического ударного типа у нас действительно много, они разные и прогрессируют.

Однако как только влияние этого самого военно-гражданского общества и его способность донести информацию было замечено, оно тут же было купировано. И после этого никакого такого же эпохального прорыва обратной связи к лицам, принимающим решения, не было и нет. По крайней мере, в сравнимых по масштабу темах.

В то же время противник последовательно идет по пути динамичного и разностороннего развития беспилотных технологий, не упираясь только в вопрос FPV-камикадзе.

Во-первых, это тяжелые мультикоптеры.
«Бабы-Яги» появились у противника в 2023 году, сразу на «Старлинке». Тогда они использовались в основном для бомбардировки техники. С тех пор развиваются самые разные применения: ретранслятор, разведка, «матка» для FPV, тяжелый камикадзе...

У нас эта тема развивается крайне медленно, и по агродронам (те же БЯ) мы значительно отстаем: противник ушел очень далеко, и большинство наших тяжелых дронов на фронте — трофейные.

Во-вторых, безэкипажные катера — БЭКи.
Схожая история. У противника они появляются, развиваются, модифицируются, отрабатываются различные применения. У нас — почти нет.

В-третьих, дроны-среднелеты, БпЛА класса Midsrike.
Противник начал массово применять новые ударные дроны самолетного типа среднего радиуса действия, с дальностью до 100 километров, и при этом достаточно дешевые для массового применения. Они неуязвимы к таким традиционным средствам противодействия, как массовый РЭБ и глушение GPS. Кроме того, их сложно сбить стрелковым оружием из-за большой скорости и небольшого размера.

В-четвертых — Starlink.
Доступ к этой системе, закрытый теперь для наших, представляет собой большое преимущество, существенно облегчая передачу информации как между подразделениями на земле, так и между операторами и разными автоматизированными системами — в воздухе, на воде, на суше.

В-пятых, это Mesh-технологии.
Это вид цифровой связи, который позволяет массе дронов и наземных станций образовывать сеть, в которой каждый элемент — ретранслятор, многократно увеличивая дальность работы и надежность связи.

Вместе со «Старлинком» технология мэш-сетей делает систему связи на беспилотниках противника качественно более совершенной, чем то, к чему мы привыкли, и открывает перед ним новые возможности для ударов.

Реализацию этих возможностей все мы наблюдаем.

Итого — значительное отставание по пяти технологическим направлениям: бабы-яги, БЭКи, ударники-среднелеты, старлинк, мэш-технологии. При чем эти технологии существуют не изолированно, они переплетаются, взаимоусиливают друг друга, создавая кумулятивный эффект.

Очевидно, что накопление отставания по ключевым технологическим направлениям не может не перерасти в тот или иной вид кризиса. Как именно будет выглядеть кризис, никто не знает.

Для предотвращения кризиса необходимо повторить 2023 год: нужно мощное и необратимое решение верхов по преодолению отставания, подобное тому, которое было принято 2023 году по FPV-камикадзе, и привело к паритету в 2024 и в 2025 годах.

Эксперты говорят, что собственно технологические решения для этого есть, но нужно отобрать лучшее, развить, масштабировать, тестировать, вводить в войска. Ничего невозможного нет.

Либо военно-гражданское общество снова будет услышано и решение будет принято...
либо «можно, а зачем»?
https://t.me/tretyakov_n/1981

Тем временем, противник не сидит сложа руки, и ищет способы применения мидлстрайков (то есть БПЛА средней дальности) с морской платформы.

Что это даёт - по сути БЭКи с таким дроном на борту, превращаются в ударное средство борьбы с целями на берегу, на большом удалении от побережья.

И соответственно, во время десантной высадки, они в состоянии наносить удары по силам береговой обороны, которые стягиваются к точке высадки, чтобы скинуть десант в море - и тем самым попадают под удар ещё до того как успели рассредоточиться. А внезапность такого противодействия, ломает планы борьбы с десантом противника, и даёт десанту время для укрепления на плацдарме, его расширению.

И вот это всё, надо теперь учитывать, корректируя планы противодействия десантным операциям противника. Тем более в условиях когда наш ВМФ фактически отстранился от борьбы за море и сосредоточился на охране береговой полосы.

Хотя лучше бы сосредоточился на создании своих ударных БЭКов подобного класса, ведь наш мидлстрайк в виде Ланцета, успешно применяется с 22го года. И если бы такие предложения, в тогда ещё ГУИР, были услышаны несколько лет назад, мы могли бы целенаправленно выбивать ЗРК ПВО ВСУ в Одессе, синхронно с ударами тяжёлых БПЛА и КРБД.

Но опять пришлось дождаться, чтоб противник реализовал это первым. В общем классика, про пророка в своём отечестве.
https://t.me/rusengineer/9731

«Грачи» прилетели: штурмовики Су-25 против украинских БПЛА-камикадзе большой дальности

Ранее мы рассмотрели целесообразность и возможности, которые обеспечит применение самолётов и вертолётов ВВС РФ для уничтожения украинских крылатых ракет и БПЛА-камикадзе, и сегодня мы продолжим рассмотрение проблематики противодействия украинским средствам воздушного нападения (СВН).

В настоящий момент наиболее массовую угрозу представляют БПЛА-камикадзе большой дальности, для уничтожения которых, помимо зенитных ракетных комплексов и мобильных огневых групп, ВВС РФ применяются боевые вертолёты Ка-52 и Ми-28.

В качестве дополнения к боевым вертолётам могут быть рассмотрены самолёты-штурмовики Су-25 «Грач».

Зачем нам надо дополнять боевые вертолёты Ка-52 и Ми-28 самолётами-штурмовиками Су-25 в качестве охотников на БПЛА-камикадзе?

Во-первых, штурмовики будут иметь больший радиус досягаемости по БПЛА-камикадзе противника, например, боевой радиус действия вертолёта Ка-52 (в ударном варианте) составляет около 200-250 километров, тогда как у самолёта-штурмовика Су-25 он составляет порядка 400-500 километров у земли и до 600-700 километров на высоте, то есть примерно в 2-3 раза больше.

Во-вторых, скорость реакции. Если крейсерская скорость Ка-52 составляет 250-260 километров в час, то у Су-25 она достигает 750 километров в час, а это значит, что штурмовик сможет значительно быстрее добраться до своей цели, уничтожить её и перейти к следующей.

Ну и в-третьих, если исходить из открытых данных, то в ВВС РФ штурмовики Су-25 превратились в практически невостребованное имущество, а это значит, что грех им не воспользоваться.

Невостребованное имущество

Самолёты-штурмовики типа Су-25 уже давно являются предметом споров на предмет их применения в текущих и грядущих войнах и вооружённых конфликтах. Этот вопрос актуален не только для России – в США тоже ведутся дискуссии относительно будущего штурмовиков A-10 Thunderbolt II, кстати, аналогов Су-25 и A-10 Thunderbolt II в других странах не существует.

В настоящее время, по открытым данным, в ВВС РФ остаётся порядка 40 единиц Су-25, 110 единиц Су-25СМ/СМ3, 15 единиц Су-25УБ и ещё 5 единиц Су-25УТГ в морской авиации.

Разумеется, учитывая засилье дронов и средств ПВО, работающих по маловысотным целям, ни о каком применении самолётов-штурмовиков по прямому назначению не может быть и речи – это просто будет отправка боевых машин и их пилотов на верную гибель, а стрельба неуправляемыми авиационными ракетами (HAP) в «молоко» с кабрирования – это лишь напрасная трата недешёвых боеприпасов и бессмысленный расход ресурса боевых машин.

Более практичным решением видится использование штурмовиков Су-25 для запуска подходящих крылатых ракет (КР), например, Азербайджан интегрировал турецкие крылатые ракеты SOM-B1 в арсенал своих модернизированных штурмовиков Су-25, можно предположить, что и российскую КР «Бандероль» вполне можно было бы применять с доработанных штурмовиков Су-25.

Впрочем, судя по всему, для запуска КР самолёты-штурмовики Су-25 также не являются оптимальной платформой, ведь даже Украина, у которой явно ощущается дефицит носителей высокоточного оружия, не дорабатывала имеющиеся у неё Су-25 для запуска КР Storm Shadow и Skalp-EG.

Вместе с тем, недостатки штурмовиков Су-25, делающие их практически бесполезными в современной войне, могут превратиться в преимущества в случае грамотного применения этих машин для перехвата БПЛА-камикадзе большой дальности.

Из штурмовика в перехватчик

Превратить штурмовик Су-25 в перехватчик – звучит как абсурд?

Отнюдь, всё зависит от характера поражаемых целей – мы ведь не сверхзвуковые стратегические разведчики SR-71 или истребители пятого поколения F-22A с Су-25 перехватывать собираемся.

Например, в Перу штурмовики Су-25 весьма эффективно сбивали легкомоторные самолёты наркоторговцев – с 1998 по 2001 годы было сбито 25 самолётов наркоторговцев, из которых 24 уничтожено из скорострельной авиационной пушки ГШ-30-2, и ещё один с помощью ракеты «воздух-воздух» Р-60.

А чем отличаются легкомоторные самолёты наркоторговцев от БПЛА-камикадзе большой дальности?

Да по сути ничем, разве что в отличие от БПЛА-камикадзе самолёты наркоторговцев могут совершать непредсказуемые и интенсивные маневры уклонения, особенно если в кабине сидит высокопрофессиональный пилот (наркоторговцы вполне могут себе таких позволить).

Почему в качестве перехватчика БПЛА-камикадзе большой дальности нам нужен именно штурмовик Су-25, а не какой-либо иной самолёт, в чём его преимущество?

Во-первых, конструкция этих самолётов оптимизирована для полётов на малых высотах и низких скоростях, как раз там, где и «обитают» БПЛА-камикадзе большой дальности, при этом, как мы уже говорили выше, максимальная скорость Су-25 значительно выше, чем у БПЛА-камикадзе, что позволит преследовать, догонять и уничтожать их даже при обнаружении на большом удалении от перехватчика.

При этом минимальная скорость полёта Су-25 составляет порядка 210-230 километров в час, что позволит ему заходить к БПЛА-камикадзе, летящие со скоростью порядка 120-180 километров в час, с сопоставимыми скоростями.

Во-вторых, при охоте за БПЛА-камикадзе на малых высотах имеется повышенный риск столкновения с птицами, а также с осколками сбитой цели, особенно в случае применения стрелково-пушечного вооружения, а штурмовики Су-25 обладают бронированием и высокой устойчивостью к повреждениям, повышающим вероятность их выживания в таких условиях.

В ходе Афганской войны и Чеченских кампаний неоднократно фиксировались случаи, когда штурмовики Су-25 возвращались на аэродром после попадания ракет переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК) «Стингер» или огня зенитной артиллерии (ЗА), полностью выводивших из строя один из двигателей.

В-третьих, как мы опять же говорили выше, если исходить из открытых данных, то штурмовики Су-25 в настоящее время практически не востребованы и бесцельно простаивают на авиабазах, стоимость их эксплуатации и часа полёта должна быть минимальна, а в рамках гипотетической войны с США/НАТО эти машины будут практически бесполезны.

Какие недостатки имеются у Су-25 как у платформы, предназначенной для перехвата БПЛА-камикадзе большой дальности?

В первую очередь — это практически полное отсутствие разведывательных возможностей, поскольку радиолокационная станция (РЛС) на Су-25 отсутствует, а оптические средства разведки устарели — исправить это можно выдачей внешнего целеуказания, а также доработкой самих Су-25.

Ещё одна проблема – это малый ресурс турбореактивных двигателей (ТРД) Р-195, составляющий всего порядка 500 часов, но, во-первых, всё-таки у нас достаточно развитая двигателестроительная промышленность, так что обеспечить ремонт и восстановление технически не самых сложных ТРД Р-195 наверняка возможно, например, на предприятии-изготовителе ПАО «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение», а во-вторых, самолётов Су-25 у нас свыше полутора сотен, так что временно можно заняться каннибализацией, да и ТРД Р-195 и запчасти к ним вполне могут иметься на складах хранения.

Вооружение Су-25 оптимизировано для поражения наземных целей?

Да, это так, но это также вопрос решаемый.

Рассмотрим предполагаемые доработки Су-25 для использования его в качестве охотника на БПЛА-камикадзе большой дальности, обозначим условную модификацию, предназначенную для решения этой задачи, как Су-25П (перехватчик).

Внешнее целеуказание

Первая задача, которую нам предстоит решить, — это получение первичной разведывательной информации от внешних источников. В качестве таковых могут выступать самолёты дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ), истребители Су-35 и перехватчики МиГ-31, РЛС наземных средств ПВО и иные источники.

Нельзя исключать и применение в качестве вертолётов ДРЛОиУ боевых вертолётов Ка-52М, на которых установлена РЛС с активной фазированной антенной решёткой (АФАР).

К сожалению, если исходить из открытых данных, в России до сих пор не развёрнута акустическая сеть обнаружения БПЛА-камикадзе, о возможности и необходимости создания которой мы ранее говорили в материале «Глобальное ухо»: сеть обнаружения средств воздушного нападения противника.

https://topwar.ru/278345-grachi-prileteli-shturmoviki-su-25-protiv-ukrainskih-bpla-kamikadze-bolshoj-dalnosti.html?ysclid=mq4wzjzqwz85523648