Вопрос судом отклоняется по той причине, что прямого отношения к рассматриваемому делу не имеет. Суд считает необходимым подчеркнуть, что в данном случае подсудимый - Сталин И.В., а не СССР начала 30-х.

Тезис о том, что подсудимый - Сталин И.В. - в начале 30-х обладал полнотой власти не доказан, и, более того, имеет ряд опровержений.

Сталину И.В. обвинители инкриминируют "миллионы невинных русских жертв", чему доказательства отсутствуют.

А как тогда обстоят дела с Гитлером?

Оставили бы вы, Александр, свою казуистику. Есть факт - искусственный голод, унесший жизни миллионов русских людей. Ответственность за него несет наряду с другими представителями большевистской партии и ваш ненаглядный Сталин. А учитывая его вес в партии на тот период, доля этой ответственности никак не меньше, чем у какого-нибудь Косиора.

да не искусственный енто голод был, а просто всё зерно забирали для продажи,
потому что не за горами была большая война и надо было резко найти много таньга
для подготовки промышленности.

Если в представлении некоторых уважение мужчины к мужчине непременно связано с половой сферой, то это может свидетельствовать только о наклонностях тех, у кого такие представления. Да, и практика свидетельствует как раз об обратном, что антисталинистам и гомосексуализм ходят рядом.

Это мне вопрос?

В том-то и дело, что фактов не видно - только одно необоснованное обвинение: дескать, раз Сталин был в высших кругах власти, то он обязательно причастен к организации голода.

Вот, к примеру, большинство вопросов решает круг из 5 человек. Как вычисляется их причастность к тому или иному делу? Легендарным среднестатистическим делением? 1 разделить на 5, и у каждого в хорошем/плохом деле будет по 20% заслуг/грехов? Тут вспоминается колоритная аллегория про такие деления: если, к примеру, сосед бьёт жену каждый день, а я - никогда, то в среднем мы бьём жену через день. Такая же логика.

Видно, что "nomina-obscura", как и Мальчиш/Костров, читает Кона

Ну да, моно ли ту же логику, кою вы использовали выше для апологии т-ща Сталина, применить к одному баварскому художнику?

Я стараюсь применять только объективную логику. А объективную логику можно применить к чему угодно - это универсальная штука. Но в чём конкретно состоит вопрос - тут не понял.

Сие можно применить в отношении "подсудимого Гитлера"?

Гитлер А.А. поднял НСДАП почти с нуля, стал однозначным лидером организации с 1921 г., года за два до первого съезда партии. А с 1934-го Гитлер А.А. фюрер - единоличный лидер Германии, поэтому вряд ли здесь могут возникнуть вопросы.

Глупость.

Совершенно разные вещи,ибо Сталин ввел статью о гомосексуализме!

В 1934 году по указу Сталина в Советском Союзе вводится уголовное наказание за гомосексуализм

http://stalinism.ru/Stalin-i-gosudarstvo/1937-god.html

ДОКУМЕНТ

***

ПРЕЗИДИУМ ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 марта 1934 года

ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МУЖЕЛОЖСТВО

На основании ст. 3 Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, Президиум Центрального исполнительного комитета Союза ССР постановляет:
предложить центральным исполнительным комитетам союзных республик дополнить уголовные кодексы союзных республик статьей следующего содержания:
«Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) влечет за собой лишение свободы на срок от 3 до 5 лет.
Мужеложство, совершенное с применением насилия или с использованием зависимого положения потерпевшего, влечет за собой лишение свободы на срок от 5 до 8 лет».

Председатель ЦИК Союза ССР
М.КАЛИНИН

Секретарь ЦИК Союза ССР
А.ЕНУКИДЗЕ