а как ею можно шантажировать? "если вы не отречетесь, мы начнем гражданскую войну"? не было в начале 1917 года никаких предпосылок для её начала, не пошёл бы народ воевать за жалкую кучку заговорщиков
и речь не о том в тексте, а о каких-то людях, которые якобы обстреляли вагон
нет связи

нет шантажировали подписанием позорного мира с немцами.

Степан, я понимаю: работа модератора трудна (надо успеть проверить множество тем, времени на чтение статей не хватает). Но тогда не встревайте в обсуждение, ограничьтесь поддержанием порядка на форуме.


============

предпосылок было более чем достаточно, включая переход на сторону революции командующих фронтами.


============

Народ не пошёл бы, пошла бы ЧАСТЬ народа, что и требовалось для начала гражданской войны.

Шантажировать могли всем сразу. Когда-нибудь об этом станет известно. Факт состоит в том, что отречения не было.

1. В чем схамил - не понимаю, а за комплимент - спасибо!
2. Это я к тому, что цель, указанная Вами, все же не может оправдать в данном случае средства. Да и достичь ее через парламент-думу нереально.
3. Поэтому депутаты, которые не проходимцы и не предатели, тоже использовали - и в прошлом, и сейчас свое депутатство как средство "показать себя". Но, извините, там еще надо и принимать решения, от которых зависит судьбы многих и многих. А решения эти, как показывает опыт и царских дум, и современных, совсем не способствуют процветанию народа и государства. А наличие в их составе совестливых депутатов только придают этому сборищу вид законности и порядочности и обеспечивают дальнейшее существование данного института и данной системы власти. Мол, ничего, сегодня вы приграли, завтра ваши идеи обретут большую поддержку, и вы выиграете. Все по честному! А время идет...

Пуришкевич мерзкая гнида, враг русского народа и Царя. Хорошь "черносотенец"....

Ну, зря вы, Яков, так категоричны, на мой взгляд... В начале 1900-х годов - очень даже ничего фигура.. Потом, конечно, свернул на не ту дорогу...

Если отрекся, а это факт, то перестал быть царем.
Тут все понятно.
Имел право.

Даже если бы и отрёкся, царём быть не перестал бы.

==========

А где доказательства, что такая просьба царя действительно была?

Царь - это не состояние души, а должность. Или ты на ней работаешь, или нет. Но тогда ты и не царь, а просто гражданин, работавший раньше царем.

Царь, деточка, это "не должность" - это ХОЗЯИН ЗЕМЛИ РУССКОЙ, которую ему вручил Господь Бог, и Отец народа Русского.
Вы своего отца, к примеру, считаете человеком на должности или как?

Мультатули написал политическую фантастику. Государь отрёкся от престола ради того, чтобы не лилась кровь ради защиты его власти. Отречение происходило при множестве свидетелей. Пусть не доверяют таким явным заговорщикам, как Шульгин и генерал Данилов, но были такие вполне преданные Государю люди, как Фредерикс и Воейков. Они тоже не отрицали факта отречения.

Фактом является насильственное свержение царя. А вот что касается отречения - это как раз не факт. И если слова об отречении в дневнике царя написаны не царём, а кем-то ещё, то это значит, что кому-то очень хотелось заставить нас поверить в эту сказку.