1. Вы выворачиваете наизнанку даже и то,что издавалось в РИ, ибо подходите к материалу как Ваши лжеисторики. Тем более, приписываете мне ложь и клевещите на меня. Это уже порядком надоело, разговаривать с таким тупым оппонентом.
2. Под названием "украинский язык" понималось малороссийское наречие или так называемый суржик, который был, есть и будет. И именно на нем говорят многие сельские жители, особенно из беглых черкас от латинской неволи Польши. А те казаки, стрельцы и прочие люди из Великороссии ,суржиком никогда не пользовались. Недаром у нас рядом всегда Черкассакая Лозовая, Русская Лозовая и т.д. И не знать этого о Харькове, о заселении Слободского края не преступление,конечно. Но вот утверждать, что в Харькове говорили на мове - это не просто смешно, это ДИАГНОЗ и полнейшая безграмотность. тем более, что мовы тогда и не было.
Просвещу Вас немного ( хотя это бесполезно), но все же.. На суржике говорят в Ростове-на-Дону, и на Кубани, и в Белгороде встречается, и в Воронеже, и иных казацких землях, ибо это по сути ЮЖНО-РУССКОЕ НАРЕЧИЕ.
Да, при чем ту Николай Данилевский, милочка? Автором "Украинской старины" является Данилевский Григорий Петрович вот из любимой Вами Википедии:
Григо́рий Петро́вич Даниле́вский (14 (26) апреля 1829, село Даниловка, Изюмский уезд, Слободско-Украинская губерния, Российская империя — 6 (18) декабря 1890, Санкт-Петербург, Российская империя) — русский писатель, публицист, переводчик, автор художественных произведений, в том числе романов из истории России XVIII—XIX веков, при жизни писателя снискавших признание в России и за рубежом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Данилевский,_Григорий_Петрович
Так вот он и те, о ком он пишет в этой же "Старине", и о которых не пишет, приложили свои тупые головы и руки к изданию суржика на бумаге. О чем многие впоследствии и пожалели. И да, многие из них были масонами. И это не смешно. Цензор тоже мог быть масоном, а мог быть просто дураком, т.к. мода на суржик тогда была навязана всему Российскому обществу именно через масонов, поляков, коих было множество в городах РИ, и прочей купленой нечести.
3. Мне не нужно "держать себя в руках", ибо я спокойна и уравновешена. А так называемый "переход на личности" - констатация факта. Вы не оппонент, Вы обычный засланый казачок. Зачем Вы здесь? Что Вы тут забыли? Просто ответьте.

Ломоносова не трогайте. Он и о Сибирской украйне писал, и о поморской..

Ну да, Г. П. Данилевский...
В общем все понятно, и наш разговор, думаю, подходит к логическому завершению... Почему я здесь? Узнать кое-что для себя. Вот только такой момент: получается как минимум с конца 18 века власть в Российском государстве принадлежала масонам?
И еще. Как Вы объясните то, что и Гоголь писал "украинский народ"? Не "русский народ", не "малороссийский народ", а "украинский"? Он то уж точно масоном не был?

Ломоносов выделял три главных наречия в русском языке: московское, северное, и... (малороссийское?) украинское.

Ты знаешь что ,такое "начетничество"-это про тебя.Почитай об этом. А,знать ты должна одно-твой путь-путь иуды.И конец твой-конец иуды.А,путь Православной Русской Украйны-это путь Переяславской Рады-путь возвращения к Святой Руси..Блудные сыновья тоже возвращаются,так что пока ты еще дышишь шанс у тебя есть-дело твое.

А почему вы не используете понятия Великороссия, великоросс?
"Малороссия" - название более позднее, чем "Украина", к тому же искусственное, книжное.

Кто вы,кто вы-то? Я Великоросс и мои друзья и родственники Великороссами себя считают.А,чо "книжное"это плохо? Вот "украинец "в смысле отдельная от Руси "нацыя"понятие не книжное,а вообще газетно-бульварное(СМИшное). Про начетничество почитало-то?Ась?

И что же узнать пытаетесь?
Власть принадлежала Государю Императору Всероссийскому, и не надо ерничать.
Масоны оказывали большое влияние не только в РИ, но и в Европе, и в Америке. Так называемая "великая французская революция" их рук дело, к примеру. Кроме масонства всегда есть куча людей, в те времена, образованной их части, кои не понимая опасности масонства и не зная его сути, просто способствовали продвижению идей и целей масонства. К таким относится множество русских либеральных деятелей 19 века, писателей, поэтому, чиновников и прочих интеллигентных дебилов. Тот же наш Квитка-Основьяненко способствововал этой глупостию. А сознавал он или нет, не могу сказать.
Гоголь как раз не относился в ним. Это Великий Русский Писатель. Ну, а то, что он употреблял это выражение, наряду и с выражением малороссийский народ (!), не удивительно, ибо уже было навязано "образованной общественностью". Только значение было иное. О чем и говорили уже раз сто.
А вот лгать на писателя не нужно, про "не "русский народ", не "малороссийский народ", а "украинский"", почитайте ,что ли, хотя бы "Тараса Бульбу".

Тут другое это "квитослава" использует подлый иезуитский прием-прикрываясь уважением к Российской Империи.Это называется "апелляция к авторитету".В Российской Империи и в СССР было заигрывание с "украинствующими" было и это плохо.И это не повторится.Оно же дурное и всех дураками мнит.Нет иудушка с вами сюсюканье кончилось.Как,вы не поймете-то?

Он употреблял два названия, как и многие иные. Ещё он выделял наречия по городам и областям. И что? Вас циклит именно на слове "украинский"? Так уже 100 раз было сказано, значение придавалось иное. Как сие можно не вместить с сотой то попытки...

Я так понимаю, что её натаскали на определенные позиции с указанием,на что ссылаться, и все. А источников то этих она сама и не читала, поэтому и постит свой бред.
Вообще замечательная книга наших историков начала 20 века ( сборник) ( вот, название запамятовала, много раз в этой теме упоминался и цитировался) отвечает конкретно на все её вопросы. Но ей это не надо. Она пришла сюда со своей убогой укропропагандой и думает,что кто-то её всерьез восприминает.

Да, но мы знаем, что "украины" были рязанские, и новгородские, и прочие. И, кстати, там присутствовал свой говор, особенно в Новгороде.

Сталин тоже был масоном и врагом народа?

«Здесь я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская национальность, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской национальности. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет 40 тому назад Рига представляла собой немецкий город. Но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига — чисто латышский город. Лет 50 назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же можно сказать о тех городах Украины, которые носят русский характер и которые будут украинизированы, потому что города растут за счет деревни. Деревня — это хранительница украинского языка, и он войдет во все украинские города как господствующий элемент. То же самое будет с Белоруссией…»

Из выступления И.В.Сталина на 10-м съезде РКП (б)

Т. е., при власти Государя Императора Всероссийского было навязано понятие "украинский народ" для разделения русского народа?

Какое же могло быть "иное значение" у понятия "украинский народ"? Народ окраин?

1. Только в Вашей фантазии.
2. Не народ, а люди, живущие по окраинам государства Российского.