Я с Ярославом Евгеньевичем не согласен в формулировках. Не в интеллектуалах счастье. Ленин тоже был интеллектуал - кто в этом сомневается, после стольких трудов? А что он творил? Начитанность ничем не украшает уродства аморальности.


Потому, что у власти находятся те, кому на всех наплевать, кроме себя самих – демократы-эрефийцы.



Ну, во-первых, крови "куча" не может быть - она жидкая
Во-вторых, лучше без выпадов на Святых. Православие фактически создало государственность, без Христианства не было бы Русских, вместо них - индейцеподобные племена, которые с лёгкостью давили европейцы.



Авель и Каин жили после грехопадения, когда смерть пришла в мир. Насколько помню, ещё в главе третьей Бытия написано, что сам Бог сделал кожанные одежды Адаму и Еве во время изгнания из Рая. Волх, как можно о противоречиях в Православии, если не знаете даже такого?


У евреев спросите. (шепотом): ключевое слово "лохокост"


Вы знаете что такое фотон? Так вот: фотон - это свет, нет фотон - тьма. Если вы видите серость, а не однозначность - значит, недостаточно подробно рассматривается явление. Чёрное - это, по секрету говоря, не такой цвет, а отсутствие цвета (белого).


1. История не знает сослагательных наклонений.
2. Кто там кого предал? Ни Русского государства, ни Русской нации тогда не было. Куча племён, не редко вступавших в междоусобицы.


Вам об этом уже Димитрий Смиренный говорил. Христианство (религия единого Бога) существует от начала творения, и до Р.Х. пребывало в вере иудейской.



Папы римские - никто. Еретики, в одеждах священства, борющиеся за светскую власть. Я, честно говоря, не понимаю почём они Ярославу Евгеньевичу сдались, и он защищает нападки на католическую мафию, ведь РПЦ однозначно их признаёт отступниками.


Ничто, само по себе, доказательств не имеет. Всё, за что не возьмись, в конечном итоге основывается на вере. Вопрос только в том, во что верит человек.


А я не вижу ультрафиолетовых лучей, и это гарантия того, что их нет?

Виктория,

Действительно, сравнение слишком мягкое. Я согласен. Но сравнить погибель души не с чем в материальном мире.


А кто же имеет право на цензуру? Только религия атеистов-агностиков?

Спасибо, мне не надо. Я тоже так подумала, что причина отсутствия данного произведения в том, что на него нет спроса, а не происки РПЦ, как тут кто-то говорил.

Никто не спорит... чего только стоит приведенный пример интервью одного из членов Единой России



Тогда почему некоторые сайты отслеживают и закрывают?



Ну не скажи... тенденция, которая началась с Олега, потом Игорь, Святослав... совершенно к другим выводам ведет.



Некорректный пример. Есть научная литература про ультрафиолетовые лучи... или полежи в турции пол дня на солнце - быстро поверишь.
То же самое и ЛаВей... книга есть, и все ранее мной слышанные плевки в сторону сатанизма - оказались полным бредом. А этот распространяемый бред и есть неконструктивность против которой так яро "борется" РПЦ.

"Семь", "Бойцовский клуб", "Властелин колец", "Клуб Дюма" ("Девятые врата") , "Фламандская доска", "Молчание ягнят", "Красный дракон".


Ой, ты гой если добрый молодец


Есть.

Израиль Соломонович
"Властелин колец" - какой-то священник в программе "Времячко" сказал, что это очень христианский фильм...



Ага)))

Некоторых преступников тоже сажают. Но самые главные из них сидят в правительстве.


Тенденции? Это такая древность, что даже многие значимые факты истории спорны между историками. Например, тот же поход на Константинополь – нет однозначного мнения по этому. Ни о каких тенденциях нельзя было говорить.


Потому я и написал "лохокост". На самом деле смысл сакрален, и невидим для тех, кто видит только материальное: за предательство Мессии отцом иудеев назван сам сатана.


Ещё раз повторюсь: чёрное - это не такой цвет, а его отсутствие. Аналогично зло - это не такая альтернатива добру, а его отсутствие. Можно измерить свет, но тьму никто не измерит, потому что тьма - всего лишь отсутствие света. Крайнее зло - просто пустота, отсутствие всякого добра, а добро - абсолют, уходящий в бесконечность.
Кощунственно называть зло частью гармонии, ведь выходит, что все страдания и смерти людей - это нормально. "Янь-инь" мистики просто не задумываются над тем, что говорят - фактически они дают индульгенции на всякое беззаконие, ведь надо, якобы, поддерживать балланс.


1. Я не согласен с данным утверждением. Победить можно в войне на Земле, но Бог всё равно будет судить.
2. О жестоком насаждении - это фальсификации истории антиклерикалами (в основном атеистами, которые в XX в. показали насколько они «гуманны»). Ничем не более сурово было, чем в целом, на те времена водилось.


От начала творения Мира. Адам общался с Богом напрямую.
До Египта, и выведения из рабства Моисеем, был праведник Авраам. До Авраама - праведник Ной, от и заселилась вся Земля.


Слова Спасителя были таковы: "Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её". Это значит, что Церковь никогда не будет творить таких ужасов, которые творились в борьбе за тот же папский трон. Да, были ошибки, но никто, в отличие от католиков, не говорит, что Патриархи безгрешны. Тем не менее, Спаситель не может не сдержать Своего слова, допустить окончательного свержения в беззаконие.




Всё на веру, но это не значит, что всякая вера полезна. Атеизм - тоже религия (верят в то, что Бога нет, но даже сами втихую признают, что это недоказуемо). Они вели кровавые резни в XX в. Такой религии нет места на Земле. Ацтеки резали на части людей, и ели их - такой религии тоже нет места на Земле. Это я привёл лишь самые яркие примеры мракобесия, в подоплёку тому, что не всякое учение имеет право на существование.


Судить сатанизм по публичным книгам - всё равно, что читать программу политической партии, и верить, что так оно и есть, так они и сделают, когда отдашь за них голос. У всякого зла есть "фасадная часть", которая привлекательна. Зло, которое тривиально кричит: "всех убить!!!" просто обречено, ведь ещё не настолько слепы люди.

Вот не так давно разговаривал с людьми по поводу кришнаитов. Мне пытались объяснить, что миролюбивей их просто нет никого на свете, но как только продемонстрировал их истинную человеконенавистническую идеологию (не по сплетням, а по книгам, которые сами кришнаиты считают авторитетными), куда-то исчез весь энтузиазм.

Неправославные, в большинстве, наивные люди. Посмотрев на публичную пропаганду секты, они часто думают, что так и есть, не осознавая, что есть разные степени посвящения. У Православия же нет никаких тайных доктрин – все учения, все тексты, открыты для всех.

Если уж осуществлять цензуру, то это должны быть специалисты по кино, литературоведы, искусствоведы. Каким образом будут осуществлять цензуру священники? Убирать то, что греховно с точки зрения православия. А если произведение представляет большую литературную или культурную ценность?
А с точки зрения кришнаитов очень греховно есть говядину. И мало ли что ещё греховно с точки зрения язычников, буддистов и т.д. Это будет не цензурный комитет, а непонятно что.

Доказано достаточно точно. Закрывающий глаза ничего не увидит ничего - можно до сих пор думать хоть то, что Земля плоская.


Вот из-за таких убеждений, как у вас, оболванено множество людей - особо в начале 90-х, когда был весь этот демократический беспредел - мечта "свободолюбивых" либералов.


Точно так же и с сектами. Вы сектантов только на картинке видели (судя из того, что говорите), а я общался с ними много лет на личном уровне. В том числе и с руководительским составом.


Разные искусствоведы бывают. Я про веру спрашиваю - чьих они будут?


Тому, что развращает народ, приводит к деградации нации, место в мусорной куче. Вас, по ходу дела, 17 лет демократического режима ничему не научили. Не было ранее многой той бредятины "имеющей литературную или культурную ценность", что хлынула после развала СССР, и мы, как нация, не вымирали. Сейчас вымираем, а на наше место приезжают чужеземцы.


Я тоже против того, чтобы больных людей допускать в цензорный комитет.

Александр Правдолюбцев



Было бы доказано, все стали бы православными.




Ну я сколько помню, везде полно оккультизма, мы его даже в институте проходили, про карму, ауру, эгрегор и т.д, но не обязательно становиться оккультистом, свободу воли никто не отменял.




Я же не в лесу живу. С адептами Церкви Христа знакома и посещала их проповеди и собрания. Со Свидетелями Иеговы много раз общалась. И ещё с сектантами из православной секты Церковь Иоанна Богослова, эти особо прилипчивые. Свидетели, на мой взгляд, не всегда адекватные, но и из ЦИБ не лучше.
Если кто-то помешался на Апокалипсисе и считает, что Билл Клинтон - антихрист, то запретить Апокалипсис?
Я думаю, что с каждой сектой должны разбираться отдельно специалисты, психологи и психиатры, если применяется какой-нибудь гипноз или кодирование и у адептов этой секты едет крыша, то запретить. Почему, к примеру, харизматы бьются головой об пол на своих собраниях и говорят на непонятных языках, это массовый психоз или что?
Также если в вероучении секты есть какие-либо нарушения законов, призывы к насилию, или адептам секты запрещается обращаться за медпомощью. К примеру, когда сектанты не дают переливать кровь своим детям или делать операцию.




Не спрашивать про веру, это их личное дело.




Почему Вы считаете, что кришнаиты, буддисты, язычники - больные люди?

Не жила при Советском Союзе. Кто и по каким критериям будет оценивать, что бредятина и этому произведению место в мусорной куче, а что оставить?

Миллионы скудоумных каждый день читают гороскопы, но это не отменяет того факта, что астрономией доказано: звёзды (за исключением одной) и планеты не оказывают фактически никакого воздействия на Землю. Почему? Астрономия - не наука?


Православным тоже не обязательно становится в Православной стране – все на равных, всё справедливо.


Если кто-то считает, что 2+2=3, то надо не математику запрещать, а безграмотность.


Психоз от воздействие гипнозом. Много раз приходилось побывать на таких сборищах.


Про веру и не надо спрашивать - она проявляется в делах.


Потому, что духовно больны как минимум.


Цензорная комиссия. По критериям правовых статутов.

Бездоказательное голословное утверждение.


Именнно так и происходит в демократических государствах.
Учтите именно правовых, но не бесправия и беззакония, за которые вы ратуете.

Жидовский лепет


Жидовский лепет (часть вторая)

А реально вам и ответить нечего.