Для того, чтобы сложить о монастырское общине мнение, как о религиозной коммуне (думаю понимаете откуда пошло слово коммунизм) вовсе не обязательно там "живать". Для этого достаточно побывать в монастыре, осмотреться, пообщаться с людьми, которые там "живают". Жизнь в монастыре даёт лишь один из вариантов пути для более углублённого общения с Богом, но внешний быт - это типичная коммуна.



А много ли христиан без страстей?



Если человек не получает удовольствие от жизни, хотя бы в чём то, он просто существует. А во вторых, надо отличать радости имевшие место в настоящем и прошлом, то что было актуально для V века перестало быть актуальным для XVIII века и уж тем более для XXI века. Есть общие моменты, но много и различных. В остальном, никто и не отрицал, что одной из миссией является труд на благо своего народа и рождение полноценного потомства.

Что касается государственной социально - политической системы, всё это внешняя форма, что то вроде одежды, а такая одежда может износиться, сделаться неудобной и перестать приносить пользу. Смена или хотя бы её обновление также естественно, как и убирать свою квартиру от пыли и грязи, одеваться зимой, чтобы не замёрзнуть и т.д.



И что? Если в человека заложено с зачатие необходимость питаться, он ничего с этим не поделает и влияние окружающего мира также имеет значение. Отрицать его может, только тот, кто не в себе или как минимум с другой планеты.



Может и одна, а может и много. В любом случае путей к истине много.



Духовное понятие слишком сложно, чтобы определять его одним или двумя примерами, а знания об окружающем мире обогащает духовный мир человека.



А примеры можно? Что то кроме НЭП-а, ничего не приходит в голову.
К трудам Маркса, Энгельса и Ленина я отношусь, как к одной из точек зрения по политики, экономике и философии.



Назовите мне хотя бы ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ систему, где не начиналось бы с подобного.



И такое тоже бывает, но бывает государи уходят, а народы остаются.



Всему хозяин Господь Бог, а монархия, как и любой другой строй - это дела рук человеческих. Если монархия жизнеспособна, приносит пользу людям и гарантирует будущее народа, то вопросов нет, а если она не способна этого дать, то уж извините, но она никому такая не нужна. Государь такой же человек, как и остальные, также ошибается, делает глупости, подвержен многим недостаткам, порокам и т.д.
А во вторых, Вы забываете, что народ содержит на своём горбу государственную власть и её институты, оплачивая само её существование и является единственным исполнителем государевой воли, а значит народ имеет право вмешиваться в дела государственные. Если народ в большинстве своём доволен работой правителя, верит и доверяет ему своё будущее и свою судьбу, а также уверен, что решения правителя принесут плоды, то вопросов нет.
А рабы с психологией раба никогда и нигде не были и не будут гарантам процветания государства. Они никому не нужны.



Самозванец - это тот, кто выдаёт себя за чужое лицо обычно в корыстных (мошенничество) или политических целях, а тот, кто приходит к власти самим собой и под своим именем, самозванцем не являются. Да и самозванцы тоже бывают разные, честно говоря, по сравнению с такой пакостью, как Васька Шуйский тот же Лжедмитрий I был на порядок лучше.


Если отец не справляется с обязанностями и представляет угрозу для семьи и для жизни отдельных её членов, то гнать в шею такого и никаких гвоздей. Бывают отцы, которые не только ремнём лупят своё чадо, но и пытаются пустить в ход нож.

Устные рассказы о Карагеоргии, которые приходилось слышать, всё так же говорят о том, что он из крестьянской среды.



Необязательно иметь монархов, как прямого предка, родственные узы не ограничиваются, только мамами и папами, бабушками и дедушками.
От каких сербских князей произошли Карагеоргиевичи?



Содержание Библии говорит само за себя.



А как я должен относится к Вашему?



Кроме иронии, это ничего не может вызвать у нормальных людей. Вы выдераете ряд цитат из Библии, где упомянут некий Мелхиседек (Малки-Цедек) и делаете из них, что называется "из мухи слона".



Угу, причём настолько, что до того момента, как христианство значительно распространилось, а Библия стала доступной, 99,99% населения Земли (за исключением иудеев) СП в глаза не видели и никогда им не интересовались, а имели свои собственные писания и предания написанные не хуже ВЗ.



Я не отрицаю историю Древнего Мира, но и не значит, что всё надо принимать за чистую монету, только потому, что Вам это понравилось. Если конечно Вы не поклонник Трои и неких гипотезы, что монархи ведут род от тудова.



Перенос каких либо отдельных образов ещё ничего не доказывает. Русские народны сказки ведут своими корнями в седую древнеславянскую языческую старину, а Елена Троянская - это персонаж древнегреческой мифологии, а у них своё мировоззрение. По этой теме я поищу дополнительную информацию.

В любом случае Вы не можете отрицать значение этих слов,в котором они написаны.
Если европейские монархии были славянами,почему они с такой ненавистью столько раз пытались уничтожить истинных славян?Может хватит бредней о троянах"славянах"?
О наполеоне-враг Русского народа,как и многие европейские правители.Вопрос о его законности не стоит,т.к.европейская монархия себя исчерпала,превратилась жидовскую куклу,и вся является незаконной.

Продолжаете "дурака включать"? Ну-ну..У всех все хорошо после смерти не может быть, как бы этого нам и не хотелось. Это ещё одна Ваша ересь. Тоже осуждена на Соборе. По поводу загробной жизни есть строгое учение Церкви. Просвещайтесь.
И том, как попасть в рай куча целых книг , "Лествица", например. Так вот там написано, что в рай попадают только те, кто СТЯЖАЛ ДУХ СВЯТЫЙ, и не иначе.
Вы о чем вообще? Если человек грешен и страстен, то отсюда не следует, что он не обладает свободной волей. Как раз обладает. Поэтому, если в духовном плане он развивается, то научается любить все то, что дает Господь: болезни, нищету, старость и прочее, т.к. все это посылается ЛЮБЯЩИМ ГОСПОДОМ КО БЛАГУ ЧЕЛОВЕКА.
Все, что я пишу касательно духовных вопросов - это не мое сугубое мнение. Я для Вас, как человека далекого от Православия, озвучиваю УЧЕНИЕ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ.
Утверждать, что Господь не есть абсолютное добро - ересь, осужденная на Соборе. Вы еретик. Бог творит ТОЛЬКО ДОБРО и НИЧЕГО ЗЛОГО ОН НЕ СОТВОРИЛ.
Дьявола Он не творил. Он создал Ангела по имени ДЕННИЦА. И вот этот ангел ПО СВОЕЙ СВОБОДНОЙ ВОЛЕ ( которая у ангелов тоже есть, но как бы одноразовая), возгордился и стал дьяволом и сатаной. Поэтому говорить, что Господь сотворил дьявола - очередная ересь.
Ну и проблема с Вами, да и с супер источниками в виде Википедии... "Казнить ,нельзя помиловать". Ситуация - один к одному.
Это для Вас, атеиста, разницы нет между семьей и коллективом. Вы в курсе, что муж и жена не родственники по Церковному учению, а одно существо - больше , чем родственники? А родственные отношения меджу родителями и детьми разве можно сравнить с отношениями чужих людей?
А всю ту ахинею, что Вы выше написали, преподают на уроках коммунизма...Исходя из этих Ваших писулек можно и пидоров называть коллективом и, прости Господи, "семьей" в Вашей трактовке. Стыдоба!

Могу Вас расстроить, Вы так никого искать не будете: Вас найдут ТЕ, кому положено Господом. Так что не берите на себя больше, чем Вам положено Господом.

Ну, ясно, лучше быть дилетантом и по-дилетантски рассуждать, чем действительно знать, что такое монастырь и монастырская жизнь. Сравнивать монастырь с коммуной могут ТОЛЬКО ПРОФАНЫ и АТЕИСТЫ. С чем Вас и поздравляю!
Господь знает- сколько их и кто они.
Естественные радости для любого человека в любое время - всегда ОДНИ И ТЕ ЖЕ, чтобы не происходило во внешней жизни. Это тоже аксиома.
"Питаться" заложено ещё в раю, а не с зачатия. Однако есть большая разница : как питаться и каким способом. В этом то вся и соль.
Действительно: можно долго рассуждать, что 2х2 не равняется четыре. Однако истина от этого не страдает. И аппендицит можно удалять через анальное отверстие автогеном ( как в анектоде), только от этого он не изменит своего местоположения в организме человека.
Знания об окружающем мире не имеют НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ. Ну, и стопудово ясно, что для Вас, атеиста, "духовное понятие" слишком сложно, т.к. Вы ничего о нем не знаете, т что самое ужасное - не хотите знать.
Примеры- все 70 лет коммунизма. НЕП, кстати, - это послабление, а не наоборот.
Труды первых коммунистов - это, прежде всего, идеология, при чем сатанинская, а потом уж и политика, и экономика.
Монархия.
Бывает. Но такому народу не долго оставаться народом. Такие народы обречены на вымирание.
Опять коммунистические завывания про "психологию раба"...Государство при монархии - это семья, а Царь - Отец народа, за него жизнь подданные отдают. Вот так то, господин атеист-коммунист.
Самозванец - это самозванец : сам себя назначил, призвал. Вот смысл этого слова.

Вот и все Ваши ипонятия о семье, жене, муже, детях.. Вопросов нет.

Ну, ну, басни рассказывать то.. Вот у Классена есть информация, что Карагеоргий происходит из рода сербских князей Черных. Смотрите выше. Специально для Вас писала в вышеозначенных постах.
См. выше.
И о ЧЕМ же говорит СОДЕРЖАНИЕ БИБЛИИ, а?
Я понимаю, что удобно прикидываться глупым. Но здесь сие не прокатит.
Ну нельзя же быть столь неграмотным в таких вопросах и ещё спорить!
Читайте:
Ветхий Завет и законы Моисея были широко известны в дохристианском мире, и синагоги были практически во всех крупных городах. И его не равняли со всякими иными писульками.
Я поклонница историка Классена и его теории, так как считаю, что он прав и доказал свою теорию.

Почитайте Классена, только не спеша, и будет Вам счастье!

Так КТО соизволит рассказать о Наполеоне? Или нечего?

О-очень большой вопрос это для тех, кто в историческую литературу не заглядывает. Скифы были разгромлены сарматами и готами уже в 3-м веке и исчезли ко времени прихода славян на Русскую равнину. Это написано практически в любом книге по данному периоду, хотя рекомендую книгу С.Цветкова "Русская история".
Когда человек не имеет элементарных знаний, то ничинает рассуждать о глобальных вещах типа Всемирного потопа.

Это Вы Классена имеете в виду, говоря, что "он ничего не знал"?

Это, видите ли, гипотеза, причём не имеющая достаточных оснований. В принципе, работы современных историков намного лучше, чем прошлых веков - всё-таки много исторического материала за это время накоплено.

Да, а какое это имеет отношение к вопросу о царской власти? И Вашим потугам доказать, что мы потомки простых русских крестьян, обязаны обслуживать недобитых большевиками "благородных" отпрысков?

Во-первых, авторитет Вашего Цветкова в исторических кругах - минимален. Много на него нареканий.
Во-вторых, Классен - признанный историк. У него было и в его время и нынче много последователей и приверженцев.
В-третьих, я совсем не историк. Поэтому не выдвигаю никаких своих личных теорий. Только цитирую настоящих историков, чье мнение для меня более авторитетное, чем иных.
В-четвертых, тема сия имеет прямое отношение к заявленной :" Происхождение царской власти", т.к. весь её смысл в том, что царем так просто никто не становится. Есть идея непрырывной царской власти, уходящая своими корнями в глубину истории, и по предположению грамотных людей, к Мелхиседеку, т.к. к Божиему Благословлению на Царство.
В-пятых, большевиками как раз были ваши предки- крестьяне, которые нарушили абсолютно все законы Божии, подняв руку и на Монарха, и на своих господ, а теперь , исходя из своей религии "Коммунизм", претендующие залезсть самовольно на Царский трон, не понимая, что это богоборчество чистой воды.
В-шестых, зачем нужно говорить, что вы монархисты, если никакого отношения к таковым не имеете? С целью популяризации? Или в надежде на захват власти? Смешно.
В-седьмых, не "прислуживать" должны крестьяне своим господам и Царю, а служить, а равно и господа должны служить своему Государю и народу, как и в семье происходит. Во всех остальных случаях - это бред, который в итоге приведет к полному вырождению и исчезновению нации.

"Господа"уже наравне с царём стали?Интересно,Фотина Батьковна,Вы в"царя-искупителя"тоже верите?

У Вас, впротчем как всегда, зашкаливает воображение и на счет равенства господ с Царем, и на счет "искупления".

Кстати,Вы всё время говорите о подчинении рабов господам,и всё время утверждаете,что при советской власти все были рабами.Не могли бы Вы обосновать,почему советские рабы не должны подчиняться господам,а другие должны?Рабы же они и есть рабы,хоть советские,хоть языческие.Апостол Павел же не делает различия,говоря"рабы,подчиняйтесь господам вашим",а Вы что-то новое изобрели?

А что, советская власть для Вас такая же как Царская? Вы их ставите на один уровень?